te mondod, hogy az nem volt élet-halál harc, és simán belefért volna, hogy kézfeltartva hagyjuk az egészet a fenébe
Na jólvan, ha csak így megy...
A következőt kihívom párbajra!
A következőt kihívom párbajra!
A moszat egy elég agresszív, immunis faj: nehéz kiírtani...
És mit mondott? Mert hogy mit hallottak bele megint ugyanazok, azt a mesét már ismerjük. Egész pályás letámadás indult ellene.Amíg
-nem megy át pártpolitikai, választásos, stb.
-érzelmileg leolvadós
-56-tal, oroszokkal, 48-as szabiharccal kapcsolatos történészkedős (@Mark1993)
irányba addig maradhat, O.B. állami szerepkört tölt be, biztonságpolitikailag relevánsak a megszólalásai.
Semmi olyat nem mondott, amivel egy Ukrajnában élő kevésbé mélyukrán, vagy egy ide menekült bármilyen ukrán ne értene egyet.
Meghallgattam de ne én döntsem el. Minimum kétértelmű, ennek a megvitatása kellene, hogy haladjon.
Ellenben döbbenet, hogy mi kibukik amúgy eddig értelmesnek gondolt fórumozókból.
Ezt mondta:
14:00-től
Kb annyit, hogy a geopolitikai realitások fényében érdemes eldönteni, akar-e valaki háborúzni v sem. És hogy a mi ‘56-os tapasztalatainkból kiindulva mi, 3 éve nem javasoltuk volna, hogy tovább feszítsék a húrt az ukránok.
14:00-től
Kb annyit, hogy a geopolitikai realitások fényében érdemes eldönteni, akar-e valaki háborúzni v sem. És hogy a mi ‘56-os tapasztalatainkból kiindulva mi, 3 éve nem javasoltuk volna, hogy tovább feszítsék a húrt az ukránok.
2022, Zalaegerszeg. Belinkeltem. Orbán összefoglalta 1956 nyomán mit lehet veszíteni.
Azt, amit most látunk tőlünk Keletre.
A dánok a legjobb példa az értelmes cselekedetekre. Gigaspílerek. 1864ben megtapasztalták a poroszokat. Megemlegettèk mindörökre.
"Geopolitikai realitások fényében" nem lenne értelme egy ukrán támadásnak sem ellenállni - annyival erősebbek.
Nekem az külön tetszik, hogy 56 magyar hóhérainak szellemi örökösei a fenti kijelentés kapcsán krokodilkönnyeket hullanak.
Ez igaz lenne ha nem lenne NATO. Ha nem lennének a nyakukon az oroszok.
Ha ezt a ziccert nem használjuk ki a norvég pénzeink inkasszálására, akkor ez egy töketlen kormányunk van:
"A tagállamok és az európai halászati ipar szankciókat követel Norvégia ellen, amiért jelentősen túllépi a kvótáját. Soros elnökként Magyarország illetékesei simíthatják el a konfliktust."
https://mandiner.hu/https://mandine...i-unioban-magyarorszagtol-varjak-a-segitseget
"A tagállamok és az európai halászati ipar szankciókat követel Norvégia ellen, amiért jelentősen túllépi a kvótáját. Soros elnökként Magyarország illetékesei simíthatják el a konfliktust."
https://mandiner.hu/https://mandine...i-unioban-magyarorszagtol-varjak-a-segitseget
Nem "értelme nincs", hanem nincs más választásunk.
Mondjuk érdekesebb, hogy fizikailag mivel....
Mert ami van az gyikfing, hogy kicsit elvonatkoztassunk a nagy filozifálgatásiktól mikor a bilibe pottyan a kéz.
Azért tegyünk már különbséget egy No 1, 145 milliós atomhatalom és mondjuk az oláhok közt. Mert itt az én olvasatomban az olvtársak sem azt mondják, hogy minden erősebbnek befekszünk, csak van egy olyan szint, amikor az ellenállás a nemzethalált hozza el hosszú távon. Mert itt a skála a lényeg, ahol az egyik végletnél még a madarak is Geranyt szarnak a fejedre, míg a másiknál egy több száz évre visszanyúló történelmi ellenségeskedéssel állunk szemben, ahol az oláhoknál ismerjük mit tudnak produkálni. Teljesen más a spektruma, kiterjedése és lefutása egy hipotetikus magyar-román és egy magyar-orosz háborúnak. És igen, egy ilyen hipotetikus helyzetben azért döntő hányadunk elmenne a hazáért harcolni, de egy 1v1 orosz-magyar esetében jobb, ha a pincébe ugrotok le még egy gyorsat berúgni.
Ismerni kell a történelmi, hadászati és geopolitikai környezetet minden egyes esetben és nem a levegőbe huggyozva sample text nyilatkozatokat tenni. Mert pont az ukránok az élő példái arra, hogy azokból a veszteségekből, amit 2022 februárja óta szenvedtek el, népként kb sosem fognak tudni feltápászkodni. Itt pedig nem csupán a közvetlen háborús veszteségeket értem, hanem azt a több 10 milliós népességtömeget, amelynek jelentős hányada végleg elhagyta az országot.
“Putyinék itt voltak”? Te teljesen megborultál…
Nna, azt hiszem, hogy ettől a szép, ámbár szeles naptól teljesen irreleváns, hogy
milyen fröcsögés megy az ukránosban és egyesek szerint, hogy mit kéne tenniük.
Kötve hiszem, hogy bármilyen erkölcsi alapja is lenne az itt amellett kardoskodóknak, hogy
en-bloc fölösleges az embernek megvédeni a hazáját; ezt véleményezni.
Olyan bátorsággal felvértezve, hogy ők inkább a fürdőszobába zárkóznának.
És ez marhára de nem hadászati, meg geopolitikai kérdés.
Hogy is mondja a költő...
'...Gyáva népnek nincs hazája -
Világ népe mind megveti...'
milyen fröcsögés megy az ukránosban és egyesek szerint, hogy mit kéne tenniük.
Kötve hiszem, hogy bármilyen erkölcsi alapja is lenne az itt amellett kardoskodóknak, hogy
en-bloc fölösleges az embernek megvédeni a hazáját; ezt véleményezni.
Olyan bátorsággal felvértezve, hogy ők inkább a fürdőszobába zárkóznának.
És ez marhára de nem hadászati, meg geopolitikai kérdés.
Hogy is mondja a költő...
'...Gyáva népnek nincs hazája -
Világ népe mind megveti...'
A szuverenitasvedelmi III/III ra célzol ?
Vagy egyenesen a nagy kgb -s re ?
Egyiknel sem látom a krokodilkönnyeket.
Hát na, Sajó Sándor is a Vén Bolondnak a szájába adja ezt a mondatot. Valószínűleg, mert addigra Erdélyt már a gyáva nép uralta.