Senki nem mondott olyat, hogy az utolsó emberig kell védeni bármit is.
Legalábbis én nem.
Plusz ez rossz példa, mert nem önálló döntésünk lett volna (megszálló szovjet csapatok, nem önálló döntés a VSZ-hez tartozás és csomó dolog még).
Legalábbis én nem.
Plusz ez rossz példa, mert nem önálló döntésünk lett volna (megszálló szovjet csapatok, nem önálló döntés a VSZ-hez tartozás és csomó dolog még).
Igen. Meg az ősi magyar nagyhatalom, Kardhágó!A régi neve Boristhenés, ami a föld összes nyelvén sem jelent semmit, a görögös torzítás mellett sem, csak magyarul azt, hogy Boristen(es). Amikor így hívták, akkor a lankákon körötte szőlőtermesztés volt a fő profil. Tessék utánajárni a Bor nemzetségnek is.
Mindent túl kell élni, szaporodni. Halott hősökből nincs haszon, csak dicsőséges (?) történelem, meg hősi eposzok...
Én jobban örűlnék, ha 40-50 millióan lennénk..
Vallaljuk hogy feltartjuk oket a vam-nal meg egyebb eljarassal mig felkeszultok a harcra, egy ket btr-nek ki is szurom majd a kereket melysegi ellenorzes alatt
ezt hiába írod a kígyóvállú belpesti szaroncoknak, akik most úgy lóbálják a morállófaszt.
'56-os hős Orbán Balázs kijelentéséről: „Hazugság, hogy mi kiprovokáltuk volna az orosz megszállást”
Félek, hogy Orbán úr jól tudja azt is, hogy az oroszok még egyetlen szerződést be nem tartottak, valamint azt is, hogy itt a tét jóval nagyobb némi lopott holminál – írta a Válasz Online-nak Lipták Béla.
hang.hu
szegény hülye lipták papa elfelejtette jaltát, ahol a miniszterelnököd odadobta sztálinnak a térséget.'56-os hős Orbán Balázs kijelentéséről: „Hazugság, hogy mi kiprovokáltuk volna az orosz megszállást”
Félek, hogy Orbán úr jól tudja azt is, hogy az oroszok még egyetlen szerződést be nem tartottak, valamint azt is, hogy itt a tét jóval nagyobb némi lopott holminál – írta a Válasz Online-nak Lipták Béla.hang.hu
eltakarodhatnál már innen!
Jah, ha már nem tetszik az a valaki, aki kompetensebb mindegyikünknél a kérdésben, akkor szegény hülye.
Igen?
Bár többször tudtam volna hányni, mégis tanulságos volt az eddig született hozzászólásokat olvasni. #tapstapstaps
Ésszel él az ember, nem tudom, hogy hallottad-e már?
A cselekedetek következményét föl kell tudni mérni. Erre írtam, metafórának, hogy nem mindegy, hogy egy biciklist akarsz testtel megállítani vagy tehervonatot. Nem ugyan az a történet vége.
Amikor az észérvek vagy elfogynak vagy sosem voltak, ott jön a haza szeretet. Haza szeretetből szétromboltatni a hazámat. Mert az milyen csuda jó. A szeretett igazi megnyílvánulása!
Aztán ha megkérdezik, hogy amúgy Ok-Okozat alapján hova futna ki a dolog, mindenki kussol. Mert az általam felvázolt végeredményt nem igazán lehet vitatni... Üszkös romok között a családoddal éhezve, egy kolera sújtotta városban, milyen jó is lesz majd dideregni...
Ésszel él az ember, lásd. fentebb.
A legokosabb nem minden áron bele állni a veszélybe hanem elkerülni ha lehet.
Hát nem, nem az. Szóban mindenki hiró az első rá leadott lövésig. Aztán jön a futás meg a sikítozás, becsokizás. Ha egyáltalán eljut a frontig és nem lép le azonnal külföldre.
Neten könnyű arcoskodni, meg nagy vállalásokat tenni. Rendszeresen olvasom sokak részéről. Aztán meg ha jön a válasz, hogy a szomszédban van egy játszótér ahol be is lehetne mutatni, akkor meg jön a sértődés, meg a "Jahj inkább most mégse érek rá"
"A felszerelés hiányát pótolja a győzelembe vetett hit"
Idézet a bukás című filmből
Last edited by a moderator:
De ismerős ez "hókon váglak elterülsz" ezt bizony Magyarország csak egy bizonyos régiójából származó emberek használjákDe, mert úgy hókon csaplak, hogy beszédülsz a tehervonat elé
Üdv, fődi!
Mé', te is pesti vagy?De ismerős ez "hókon váglak elterülsz" ezt bizony Magyarország csak egy bizonyos régiójából származó emberek használják
Üdv, fődi!
Nálunk is használják.De ismerős ez "hókon váglak elterülsz" ezt bizony Magyarország csak egy bizonyos régiójából származó emberek használják
Üdv, fődi!
Higgi meg nemzetközi... mindenkivel "fődi"; norvég-brit-magyar-izraeli... épp milyen lábbal kel fel; nem tűnt még fel?
Ez eléggé kitérő válasz, de ha jól értem akkor mégis csak mérlegeled bizonyos szempontok alapján, hogy az adott balhéba bele álljunk vagy sem.
Nem gondolom rossz példának, mivel most sincs önálló döntés, Washingtonban és Moszkvában döntik el, hogy lesz-e háború és mekkora. Pont úgy mint akkor.
Szerintem nem. Eddig se azt mondtam/tuk, hogy az utolsó emberig, teljes megsemmisülésig kell harcolni ha
nem muszáj. Az a végtelenül gáz ha meg sem próbálja az ember.
Pont nem úgy.
A KGST, VSZ kicsit nagyon messze van a mostani viszonyoktól.
Az itt állomásozó szovjet csapatok pl mentek homokzsákozni, és kevesebb joguk van, mint a mostani megszállóknak. Valóban más.
Vagy egy másik klasszikus: "Amikor minden más csődöt mond, a tényeket tudomásul venni képtelen makacsság még segíthet""A felszerelés hiányát pótolja a győzelembe vetett hit"
Idézet a bukás című filmből
Fekete Vipera
Hát igen, ott van hazánk egyik leghíresebb romok alá temetkezője, vele szembe meg az árulója. Az előbbi szó szerint belevitte az országot egy élet-halál harcba. Aztán mindig hősi harcban a romok alá temetkezett. Szóban.
Előbb Győr, aztán Buda, majd Debrecen, aztán Arad. Végül gondolom Sztambul romjai, majd amikor rájött, hogy az akkori török haderő nem alkalmas a Birodalmi Hadsereg elleni harcra, akkor Washington romjai alá akart temetkezni. Azért kiváncsi vagyok, ha egy alternatív történelemben nem utasítja el az augusztus eleji tárgyalásokat mielőtt lelép gyorsan, és az az áruló, gyáva, aki az elejétől mondta, hogy nem kéne, meg ki kéne egyezni, meg baj lesz ebből more ki tud egyezni a császárral, legalább a bűntetlenségről, és átdobják 100 k emberrel a CSA megsegítésére, akkor mi alá temetkezett volna? Gondolom London. Vagy nem tudom.
Igen az első Kossuth. A második, aki nagyjából Schwechat előttől ellenezte, hogy háborúba sodródjunk, meg Görgey.
Hogy kinek lett igaza?
Hát ugye voltak azok az áprilisi törvények. Amiket 67ben állítottak vissza.
De nagyon megérte
Én azt gondolom, hogy van az az erő ami ellen értelmetlen nyíltan harcolni. Igen, az USA is ilyen - nem szeretem őket asszem ez nem titok - de az oroszok is. S igen, jobban jártunk szerintem 56' - ban, hogy nem itt és miattunk vívták meg a harmadik VH-t.Vagy úgy, hogy összezár az ország és olyan veszteségeket okozunk bárkinek aki hívatlanul fegyverrel idejön, hogy visszafordul.
Aki meg ez ellen agitál az szintén eltűnik
Ja, az ukránokkal sem cserélnék jelenleg, HA én vezetem őket 22-ben nem Zselé, most a Krím orosz, két keleti megye autonóm, van egy demilitarihált zóna a Dnyepernél, és NO NATO. Jön az olcsó olaj, van ipar, infra, meg nem menekült el 10+ millió polgár, meg halt meg isten tudja mennyi, sok. Totál kilátástalan minden, game over van nekik, hideg, és csőd, + kinéz grátiszban egy katonai vereség, nagyobb terület veszteség.
Bátor meg hülye az nem ugyan az, nekünk kb. románok lehetnek reálisan az ellenfeleink, nem az USA/oroszok, ne hülyéskedjünk már, realitás érzék uraim!!!
Kb. azt tudnánk csinálni reálisan mint a palesztinok gázában, de ennyi...
Gondolhatod, hogy én sem szó szerint értettem... Akkor ezek szerint az a véleményed, hogy akkor, 1984.-ben is kőkeményen kellett volna harcolni a NATO ellen, ha ide mernek jönni fegyverrel, mert végtelenül gáz, ha meg sem próbálja az ember.
Tényleg? Nekem úgy tűnik, a magyar kormány fejre is állhat, senkit nem érdekel a véleménye. A szövetségi rendszerünk kizárólag arra megy amerre Washingtonból irányítják. A módszerek valóban mások, az tény.
Kérdés, hogy a hazádért harcolsz, vagy az azt megszálló idegen hatalom érdekeiért.
De amúgy nagy általánosságban, igen.
Tényleg? Most is megmondják, hogy milyen piacra, mit termelhetsz, honnan importálhatsz?
Stb, stb, stb de most nem fogok felsorolni száz triviális dolgot, amit az előző rendszerből mindenki ismer.
Orosz szankciók megvannak?