A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Filter]

Nem tudom melyik szenzor milyen tartományban érzékel. Gondolom egy-két misiért nem azok kerülnek beépítésbe a vadász elektrooptikákba.
De, mivel nem páncéltörő fegyverekről van szó, hanem puskákról és karabélyokról, így szerintem nem is fenyeget ez a veszély.
Több pozitívum szól mellette, mint ellene, ha a rendeltetésének megfelelően használják.

Tàvmérőt bejelez a gép.
Ha bàrmilyen elektronikus jelet érzékel a gép,azt jelzi,irànnyal együtt.

 

[dudi]

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

Nem látható az éjjellátók által látott tartományban. A normál lézerfény látszik az éjjellátóban, emiatt ha nagyon világítasz, akkor felfeded vele a helyzeted.

 

[LMzek 2.0]

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

"Fekete" ??? dudiiii... ?@#...

Fekete= "Nem látható tartományban dolgozó" lézer. A szemmel látható fénytartományon kívüli frekvenciát használ. Azt is érzékeli a (széles-sávú ! ) lézer-besugárzás jelző!

Valóban úgy szokják kikerülni a lézer-besugárzás jelzőt, hogy a célpont melletti "bármire" mérnek.
APFS...-eknél nem is nagyon mérnek, mert a szokásos/maximális 1,5km körüli lőtávon is nagyon kicsi a röppálya esése, az 1500m/s körüli brutál torkolati sebesség miatt: távolságtól függően 0,2-0,5m. Ennyi gyakorlatilag optikailag=>szemmel is becsülhető és ez a túlélést jelentő sokkal rövidebb időt jelenthet, az ehhez képest lassabb, tűzvezető rendszerbe integrált lézeres távmérő.

Kb...


.

 

[dudi]

Nagyon elvittétek ezt a blek laser dolgot a rossz iranyba. Gyalogsági kézifegyvereken alkalmazott lézertávmérős optikákról van szó. Nem az a fő szempont, hogy bejelez-e rá a lézer besugárzás jelző, mert minek is világítanál járműveket vele? Oké ez is egy felhasználási mód, de az esetek 99%-ban nem járműveket világítasz, hanem embereket, meg fedezéket és hasonlókat, mert a gyalogsági kézifegyverek döntő részével lőszerpocséklás olyan harcjárműre lőni amin van lézer besugárzás jelző.

 

[J.G.]

Tàvmérőt bejelez a gép.
Ha bàrmilyen elektronikus jelet érzékel a gép,azt jelzi,irànnyal együtt.

Akkor is jelzi, ha nem arra irányzod?

 

[J.G.]

Nagyon elvittétek ezt a blek laser dolgot a rossz iranyba. Gyalogsági kézifegyvereken alkalmazott lézertávmérős optikákról van szó. Nem az a fő szempont, hogy bejelez-e rá a lézer besugárzás jelző, mert minek is világítanál járműveket vele? Oké ez is egy felhasználási mód, de az esetek 99%-ban nem járműveket világítasz, hanem embereket, meg fedezéket és hasonlókat, mert a gyalogsági kézifegyverek döntő részével lőszerpocséklás olyan harcjárműre lőni amin van lézer besugárzás jelző.

Erre írtam, hogy többa haszon, mint a negatívum, ha a rendeltetésének megfelelően használod.

 

[dudi]

Akkor is jelzi, ha nem arra irányzod?

Óvatosan kell világítani. A lézerfény amikor "becsapódik egy felületbe" akkor szétszóródik így szerencsétlen esetben akkor is bejelezhet a rendszer, ha a jármű mellett álló házra világítasz a lézerrel.

 

[dudi]

Erre írtam, hogy többa haszon, mint a negatívum, ha a rendeltetésének megfelelően használod.

Ha szetinted hasznos az, hogy azelőtt látszol mielőtt lőnél, akkor lelked rajta.
Gépkarabélyra vagy géppuskára ilyet nem raksz, mert azokon nem kell hogy állandóan hőkamera pláne éjjellátó legyen és az sem túl jó, ha valami nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás optika van felrakva a fegyverre= marad a mesterlövész vagy DMR katona mint felhasználó, ott meg a halallal egyenlő ha felfednek.

Persze az ARMY-nak az új karabélyhoz ilyen lézertávmérős optika van tervezve, de az meg nem nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás cucc, mint amit a vadaszok használnak és nem elképzelhetetlen, hogy blek lézeres.

 

[Filter]

Akkor is jelzi, ha nem arra irányzod?

Én àltalàban a gép hosszàt adom hozzà, azaz ha egy Hiluxot célzok kb a sajàt hosszàval "nézek" mellé.
Komolyabb gépek Abrahams, Merka, Challi,Leclerc,stb automata ellentevékenységet is végezhet emberi beavatkozàs nélkül.
Talàn, de erre bizonyítékot nem làttam még, képesek azonnal ràlőni a jelforràsra is felügyelettel.

Nagyon elvittétek ezt a blek laser dolgot a rossz iranyba. Gyalogsági kézifegyvereken alkalmazott lézertávmérős optikákról van szó. Nem az a fő szempont, hogy bejelez-e rá a lézer besugárzás jelző, mert minek is világítanál járműveket vele? Oké ez is egy felhasználási mód, de az esetek 99%-ban nem járműveket világítasz, hanem embereket, meg fedezéket és hasonlókat, mert a gyalogsági kézifegyverek döntő részével lőszerpocséklás olyan harcjárműre lőni amin van lézer besugárzás jelző.

Pontosan.

 

[J.G.]

Óvatosan kell világítani. A lézerfény amikor "becsapódik egy felületbe" akkor szétszóródik így szerencsétlen esetben akkor is bejelezhet a rendszer, ha a jármű mellett álló házra világítasz a lézerrel.

Persze, nem kell állandóan villogtatni vele. De jelenthet helyzeti előnyt a megléte és a használata.
Szerintem rengeteg katona megnyalná a szája szélét, ha ilyen képességekkel rendelkezne a harcban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dudi]

Persze, nem kell állandóan villogtatni vele. De jelenthet helyzeti előnyt a megléte és a használata.
Szerintem rengeteg katona megnyalná a szája szélét, ha ilyen képességekkel rendelkezne a harcban:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Persze van sokelőnye, de a tűzharcok dinamikája nem ilyen, én abban sem vagyok biztos, hogy az ARMY azt mondja, hogy oké kell nekik az új optika minden gépkarabélyra.

 

[J.G.]

Ha szetinted hasznos az, hogy azelőtt látszol mielőtt lőnél, akkor lelked rajta.
Gépkarabélyra vagy géppuskára ilyet nem raksz, mert azokon nem kell hogy állandóan hőkamera pláne éjjellátó legyen és az sem túl jó, ha valami nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás optika van felrakva a fegyverre= marad a mesterlövész vagy DMR katona mint felhasználó, ott meg a halallal egyenlő ha felfednek.

Persze az ARMY-nak az új karabélyhoz ilyen lézertávmérős optika van tervezve, de az meg nem nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás cucc, mint amit a vadaszok használnak és nem elképzelhetetlen, hogy blek lézeres.

Miért látszódnál mindig a lövés elött? Nem kötelező használni a távolságmérőt, de van az a szituáció, amikor simán lehet.
Az meg, hogy a legkissebb fűszálat is láthatod már vaksötétben egy kommersz elektrooptikával, az olyan képesség, amiről az átlagos magyar honvéd nem is álmodhat.
Egy ukrán baka a lövészárokban meg ölne is érte.

 

[J.G.]

Persze van sokelőnye, de a tűzharcok dinamikája nem ilyen, én abban sem vagyok biztos, hogy az ARMY azt mondja, hogy oké kell nekik az új optika minden gépkarabélyra.

Aztán mégis lapátoltak ki minden elérhető kütyüt az ukránok. Innen indult a diskurzus. Vajon nekünk lenne-e elég, ha kellene?

 

[Filter]

Persze van sokelőnye, de a tűzharcok dinamikája nem ilyen, én abban sem vagyok biztos, hogy az ARMY azt mondja, hogy oké kell nekik az új optika minden gépkarabélyra.

Nektek szerintem pont kellene meg a KZ nek, minden fegyverre.
Többieknél meg a rajpk elég szerintem.
Nyűg amùgy sok esetben.
Halàlom mikor egy nyomorult karabélybòl "repülőgép hordozó"-t kreàlnak...

 

[dudi]

Miért látszódnál mindig a lövés elött? Nem kötelező használni a távolságmérőt, de van az a szituáció, amikor simán lehet.
Az meg, hogy a legkissebb fűszálat is láthatod már vaksötétben egy kommersz elektrooptikával, az olyan képesség, amiről az átlagos magyar honvéd nem is álmodhat.
Egy ukrán baka a lövészárokban meg ölne is érte.

Ha nem használod, akkor nem fog működni a tűzvezető rendszer, mert nincs távolságadatod, nincs célsebesség adatod és nincs cél mozgásirány adatod sem.

Milyen legkisebb fűszál? Néztél te már hőkamerába? Elárulom, hogy van annak nagyon sok hátránya is, pl szar minőségű a kép, nem látsz át az üvegen, nem ismered fel a célt. Van helye a hőkamerának, de az, hogy folyton az legyen a fegyveren az többet árt mint használ. A gyalogsági alkalmazásban a fegyveren nappal több hátránya vana hőkamerának mint előnye.

 

[dudi]

Aztán mégis lapátoltak ki minden elérhető kütyüt az ukránok. Innen indult a diskurzus. Vajon nekünk lenne-e elég, ha kellene?

De nem az egyszerű lövésznek lapátolták ki értsd már meg.

 

[J.G.]

Többieknél meg a rajpk elég szerintem.

De nála hatalmas előny lehet. Felderít, megfigyel, távolságot mér, még real time közvetítheti is a látott képet magasabb szintek felé, persze további eszközök segítségével.
Szerintem nem kell lebecsülni ezeket a fejlesztéseket. Ebben az esetben is sokat hozzátett a technológia gejlődéséhez a polgári felhasználás, és olcsón, nagy tömegekben rendelkezésre áll.

 

[J.G.]

Ha nem használod, akkor nem fog működni a tűzvezető rendszer, mert nincs távolságadatod, nincs célsebesség adatod és nincs cél mozgásirány adatod sem.

Milyen legkisebb fűszál? Néztél te már hőkamerába? Elárulom, hogy van annak nagyon sok hátránya is, pl szar minőségű a kép, nem látsz át az üvegen, nem ismered fel a célt. Van helye a hőkamerának, de az, hogy folyton az legyen a fegyveren az többet árt mint használ. A gyalogsági alkalmazásban a fegyveren nappal több hátránya vana hőkamerának mint előnye.

Bizony néztem már néhányszor.
Meg a katonák arcát is, amikor a rendszerben lévő szarok helyett a kezükbe foghatnak civil kütyüket is.

 

[krisss]

Bizony néztem már néhányszor.
Meg a katonák arcát is, amikor a rendszerben lévő szarok helyett a kezükbe foghatnak civil kütyüket is.

Hát én azért nappalra még a nagyfelbontású harcjárművesre is azt mondom, hogy annyira nem fasza.

 

[dudi]

Bizony néztem már néhányszor.
Meg a katonák arcát is, amikor a rendszerben lévő szarok helyett a kezükbe foghatnak civil kütyüket is.

Tudnék olyan csodát mutatni neked, hogy azt sem tudnád merre vagy arccal és ez még csak nem is valami szolnoki specifikum lenne. A civil piac jócskán le van maradva a legmodernebb katonai cuccoktól, és szerencsére már kezdenek azok is elterjedni a cégnél.

De nem kell messzire menni, egy sima PVS-14 vagy AN/PAS-13G is jobb mint a civil piac döntő része.