A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[J.G.]

És mennyi van elérhető? Mennyit lehet rövid határidővel beszerezni? Tudom, meg lett mondva, hogy valós konfliktusokból nem szabad kiindulni, na de milyen mértékben sikerült mondjuk az ukránokat ellátni vele?
Veszel 1000 darabot, az mennyire és meddig elég? Csak az milliárdos tétel és mire mész vele, ha sok tucat "1 milla alatti" tételből kell venni, gyorsan, esetleg korlátozott piacról?

Vadászati felhasználású készülékek vannak dögivel (2-3 km detektálási távolság, 400-500 méter azonosítás, 1000 méterig távolságmérés +/- 1 méteres pontossággal, ballisztikai program, autómatikus szálkereszt áthelyezés, Bluetooth real time képmegosztás...)
És van olyan gyártó, akinél nagyon magas polcon helyezkedünk el a világban, biztosan lenne gyorsan több ezer darab, ha kellene.

 

[Filter]

Ez az ellenség egy tökig gépesített európai hivatásos haderő volt?...
Manőverharcra felkészített erőt be tudsz ásatni, ha eleve az I. világháborúra készülsz és nem jön be az bukta.

Mindegy hogy milyen az ellenség.
Ha ellenőrizni akarsz egy területet oda települni kell...
Jàrőrben több szàz km tàvolsàgra a sajàt bàzistòl is beàsod magad ha tàborba szàlsz. Mert semmi garancia nincs rà,hogy reggelre nem vagy bekerítve.
Pont az összefüggő frontvonal hiànya miatt van rà szükség.
Ahol megàlltàl azonnal 360fokos körvédelem, teknőt màr lehet is kikaparni, mert abba fekszik bele aludni.
Most nehogy az US haderő vegyük alapul....

Itt jön be az a dolog amit pàran mantràzunk.
Sehol nem tartanak frontvonalat manőver erők.
Mert nem az a dolguk.
Frontot a "gépkocsizó lövész", vontatott AV és tüzérség tart.
Nem is kerül annyiba mint egy modern BG.

 

[krisss]

Akkor miért innen (is) vásárolták fel a szomszédék?

Mindenhonnan is de ment onnan is konténerszàmra meg megy is. 1 millió főt igyekeznek ellátni folyamatos veszteségekkel.

 

[dudi]

Vadászati felhasználású készülékek vannak dögivel (2-3 km detektálási távolság, 400-500 méter azonosítás, 1000 méterig távolságmérés +/- 1 méteres pontossággal, ballisztikai program, autómatikus szálkereszt áthelyezés, Bluetooth real time képmegosztás...)
És van olyan gyártó, akinél nagyon magas polcon helyezkedünk el a világban, biztosan lenne gyorsan több ezer darab, ha kellene.

Ezekkel a beépített tűzvezetőrendszeres cuccokkal vigyázni kell, mert ha nem black lézeresek, akkor az tud meglepetést okozni, márpedig a civil cuccok (meg a katonaiak túlnyomó része9 nem black lézeres.

 

[borisz]

És van olyan gyártó, akinél nagyon magas polcon helyezkedünk el a világban

Na, van, aki mégis felveszi a telefont?

 

[borisz]

És nincsen rájuk vonatkozó katonai jogszabály a minősített adatok kezeléséről?

Kimagyarázzák, elmaszatolják.

Az egyik állami cég egy jogásza mondta az arcomba úgy egy éve egy jogszabály értelmezési vitában, hogy "a jogszabályokat nem kell szó szerint érteni".

 

[J.G.]

Na, van, aki mégis felveszi a telefont?

Hát nem állami cégek állnak velük szerződésben.

 

[J.G.]

Ezekkel a beépített tűzvezetőrendszeres cuccokkal vigyázni kell, mert ha nem black lézeresek, akkor az tud meglepetést okozni, márpedig a civil cuccok (meg a katonaiak túlnyomó része9 nem black lézeres.

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

 

[phaidros]

.

 

[phaidros]

Ez az ellenség egy tökig gépesített európai hivatásos haderő volt?...

Hol van Európában "tökig gépesített hivatásos haderő" ha országok közti háborúról van szó? Szerintem még a legjobban felszerelt haderők "tökig gépesítettsége" is hamar megszűnne ha háborús létszámra kellene növelni a haderőt.

 

[Filter]

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

Nem érzékelik a szenzorok, nincs automatikus ellentevékenység pl chaf szòràs.
Ezért indítjàk a lézeres rakétàkat is "mellé", csak az utolsò szakaszban hùzza rà a kezelő a jelet az elpusztítani kivànt célra.

 

[J.G.]

Nem érzékelik a szenzorok, nincs automatikus ellentevékenység pl chaf szòràs.
Ezért indítjàk a lézeres rakétàkat is "mellé", csak az utolsò szakaszban hùzza rà a kezelő a jelet az elpusztítani kivànt célra.

Nem tudom melyik szenzor milyen tartományban érzékel. Gondolom egy-két misiért nem azok kerülnek beépítésbe a vadász elektrooptikákba.
De, mivel nem páncéltörő fegyverekről van szó, hanem puskákról és karabélyokról, így szerintem nem is fenyeget ez a veszély.
Több pozitívum szól mellette, mint ellene, ha a rendeltetésének megfelelően használják.

 

[Filter]

Nem tudom melyik szenzor milyen tartományban érzékel. Gondolom egy-két misiért nem azok kerülnek beépítésbe a vadász elektrooptikákba.
De, mivel nem páncéltörő fegyverekről van szó, hanem puskákról és karabélyokról, így szerintem nem is fenyeget ez a veszély.
Több pozitívum szól mellette, mint ellene, ha a rendeltetésének megfelelően használják.

Tàvmérőt bejelez a gép.
Ha bàrmilyen elektronikus jelet érzékel a gép,azt jelzi,irànnyal együtt.

 

[dudi]

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

Nem látható az éjjellátók által látott tartományban. A normál lézerfény látszik az éjjellátóban, emiatt ha nagyon világítasz, akkor felfeded vele a helyzeted.

 

[LMzek 2.0]

Nem vagyok képben a lézerekkel, mit jelent pontosan a "fekete"?

"Fekete" ??? dudiiii... ?@#...

Fekete= "Nem látható tartományban dolgozó" lézer. A szemmel látható fénytartományon kívüli frekvenciát használ. Azt is érzékeli a (széles-sávú ! ) lézer-besugárzás jelző!

Valóban úgy szokják kikerülni a lézer-besugárzás jelzőt, hogy a célpont melletti "bármire" mérnek.
APFS...-eknél nem is nagyon mérnek, mert a szokásos/maximális 1,5km körüli lőtávon is nagyon kicsi a röppálya esése, az 1500m/s körüli brutál torkolati sebesség miatt: távolságtól függően 0,2-0,5m. Ennyi gyakorlatilag optikailag=>szemmel is becsülhető és ez a túlélést jelentő sokkal rövidebb időt jelenthet, az ehhez képest lassabb, tűzvezető rendszerbe integrált lézeres távmérő.

Kb...


.

 

[dudi]

Nagyon elvittétek ezt a blek laser dolgot a rossz iranyba. Gyalogsági kézifegyvereken alkalmazott lézertávmérős optikákról van szó. Nem az a fő szempont, hogy bejelez-e rá a lézer besugárzás jelző, mert minek is világítanál járműveket vele? Oké ez is egy felhasználási mód, de az esetek 99%-ban nem járműveket világítasz, hanem embereket, meg fedezéket és hasonlókat, mert a gyalogsági kézifegyverek döntő részével lőszerpocséklás olyan harcjárműre lőni amin van lézer besugárzás jelző.

 

[J.G.]

Tàvmérőt bejelez a gép.
Ha bàrmilyen elektronikus jelet érzékel a gép,azt jelzi,irànnyal együtt.

Akkor is jelzi, ha nem arra irányzod?

 

[J.G.]

Nagyon elvittétek ezt a blek laser dolgot a rossz iranyba. Gyalogsági kézifegyvereken alkalmazott lézertávmérős optikákról van szó. Nem az a fő szempont, hogy bejelez-e rá a lézer besugárzás jelző, mert minek is világítanál járműveket vele? Oké ez is egy felhasználási mód, de az esetek 99%-ban nem járműveket világítasz, hanem embereket, meg fedezéket és hasonlókat, mert a gyalogsági kézifegyverek döntő részével lőszerpocséklás olyan harcjárműre lőni amin van lézer besugárzás jelző.

Erre írtam, hogy többa haszon, mint a negatívum, ha a rendeltetésének megfelelően használod.

 

[dudi]

Akkor is jelzi, ha nem arra irányzod?

Óvatosan kell világítani. A lézerfény amikor "becsapódik egy felületbe" akkor szétszóródik így szerencsétlen esetben akkor is bejelezhet a rendszer, ha a jármű mellett álló házra világítasz a lézerrel.

 

[dudi]

Erre írtam, hogy többa haszon, mint a negatívum, ha a rendeltetésének megfelelően használod.

Ha szetinted hasznos az, hogy azelőtt látszol mielőtt lőnél, akkor lelked rajta.
Gépkarabélyra vagy géppuskára ilyet nem raksz, mert azokon nem kell hogy állandóan hőkamera pláne éjjellátó legyen és az sem túl jó, ha valami nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás optika van felrakva a fegyverre= marad a mesterlövész vagy DMR katona mint felhasználó, ott meg a halallal egyenlő ha felfednek.

Persze az ARMY-nak az új karabélyhoz ilyen lézertávmérős optika van tervezve, de az meg nem nagy/közepes nagyítású parallaxis hibás cucc, mint amit a vadaszok használnak és nem elképzelhetetlen, hogy blek lézeres.