Oresnyik / Oreshnik MRBM (Oroszország)

Három dolog. Az egyik katona-politikai, választ kellett adni, mindenképpen az oroszoknak. A másik, hogy megint megjelent az orosz arzenálban egy olyan fegyver, amelyik sokáig teszt halott volt, az atom arzenál része, a NATO európai területek elleni terror fegyver. A harmadik még kérdéses, hogy hagyományos robbanófejekkel bevetve, mire képes valójában. A végére csak kisimulnak a dolgok és egy viszonylagos egyetértésre juthatunk.
Egy biztos, Európa oroszellenes része felkészülhet egy újabb kihívásra, amit már a médiában is publikálnak.
tudnám mi az a teszt halott :/
 
Három dolog. Az egyik katona-politikai, választ kellett adni, mindenképpen az oroszoknak. A másik, hogy megint megjelent az orosz arzenálban egy olyan fegyver, amelyik sokáig teszt halott volt, az atom arzenál része, a NATO európai területek elleni terror fegyver. A harmadik még kérdéses, hogy hagyományos robbanófejekkel bevetve, mire képes valójában. A végére csak kisimulnak a dolgok és egy viszonylagos egyetértésre juthatunk.
Egy biztos, Európa oroszellenes része felkészülhet egy újabb kihívásra, amit már a médiában is publikálnak.
Gyorsan végigfutottam a netet,van e valami új.Média nyomja a kinetikus töltetet-de ez valószinüleg kacsa.
Mértékadóbb források igen óvatossan fogalmaznak.Mély behatoló egységek becsapódásárol irnak,amikben nem volt semmilyen töltet.Töltetek hiánya miatt a pusztitás jóval kisebb a lehetségesnél (oké,de mégis mekkora az a pusztitás,ami van?Lett egy luk a földben,amit kifalazunk,és jó lesz kerekeskútnak?-tényleges pusztitás mértékéről nem irnak)
Találtam ugyanolyan elmélkedést,mint jómagam levágtam.Az eszköz leglényegesebb része a légvédelem áttörési képessége.Gazdasági okokbol nem lehet ellene még kielégitő légoltalmat sem kiépiteni.(ez viszont nem új,az USA 40 éve felszámolta a saját ABM rendszereit,mert úgy sem elegek egy szovjetorosz csapás ellen-marad a MAD egyensúly.A mostani ABM rendszerek sem az oroszok ellen van,hanem Irán és ÉK miatt)
Hagyományos vs atomtöltetű truváj.Amik egyértelműen nukleáris eszköznek tekintik.Az,hogy be lehet tenni egy hagyományos töltetet az atom helyére,lényegtelen eshetőség (fizikailag eddig is meg lehetett volna ezt tenni bármelyik ICBM esetén,csak minek?)
CEP értéket 30 és 100 méter köré becsülik.
Úgy néz ki,hogy a becsapódó altölteteknek nincs pályakorrekciós hajtóművük.A visszatérő fejrészek manőverezőek.Nem kizárt,hogy késöbb az altöltetek is kapnak valamilyen pálykorrekciós eszközt (következtetés.Ha az ABM rendszerek hatótávolsága fölött akarják kibocsájtani az altölteteket,a CEP csökkentéséhez szükség lehet rájuk-saját véleményem inkább az,hogy atomtöltethez felesleges.Szerintem irányitás nélkül is el tudják érni a 100méteres CEP értéket,és az egy 50Kt töltetnek bőségesen elég)
Egyenlőre ennyi.
Magam részéről továbbra sem tartom ezt az eszközt NATO-Oo viszonylatban különösebben csodafegyvernek.Ukrajna vagy mondjuk Grúzia ellen be lehet vetni,de NATO tagállam ellen nem.Az a III.vh-t jelentené,és Moszkva helyén is egy olvadt fekete üveglapot eredményezne.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Tesò.
Ne haragudj , de most mentél ignorra.
A kinetikus töltet,mit vizionáltok,nem ugyan az mint a mély behatoló töltet (bunkerromboló).utóbbinál ugyan a kinetikus hatás juttatja a harci részt a bunker belsejébe,de a fő pusztitóerőt a hordozott robbanótöltet jelenti.
kinetikus töltetnél viszont nincs robbanótöltet,a lovedék konstrukciója olyan,hogy a kinetikus energiát ne egyserűen a behatolásra használja,hanem a cél külön robbanótöltet nélküli pusztitására.Lásd a Gripen PELE lőszerét.
Szakmádba vágóan.120milis av gránát ugyan kinetikusan töri át a tábori fedezék tetejét,de a fő pusztitóerejét a benne lévő töltet felrobbanása okozza.
 
Nem ezt jelenti. Már hogyne lehetne bevetni, nem tömegesen, akár hagyományos töltetekkel, mondjuk Ukrajna nyugati területén lévő NATO csapatokra, raktárakra, alállomásokra, van bőven célpont.
Ukrajna vagy mondjuk Grúzia ellen be lehet vetni
Persze hagyományos töltettel-csak kicsit drágás.
Ezt az Ukrajnába rohangászó NATO csapatok marhaságot meg be kéne már fejezni.Az már a III.vh lenne,és akkor atom fejjel lenne bevetve-és Trident,Minuetman meg M51 rakéták jönnének válaszul.
 
Miért, nem NATO országot támadnának meg, hanem a egyes NATO országok mennének oda. Valakiknek nem számít, ha Ukrajna területén akárkik is odavesznének. Negan, ezektől minden kitelik, nem bízom bennük. Nem az utolsó ukránig, hanem lengyel, magyar, román, szlovák cseh, mind mehet a darálóba, nem számít. Ne legyen igazam!!!
 
Miért, nem NATO országot támadnának meg, hanem a egyes NATO országok mennének oda. Valakiknek nem számít, ha Ukrajna területén akárkik is odavesznének. Negan, ezektől minden kitelik, nem bízom bennük. Nem az utolsó ukránig, hanem lengyel, magyar, román, szlovák cseh, mind mehet a darálóba, nem számít. Ne legyen igazam!!!
Ez több szempontbol is egy marhaság.
Ha egy NATO tagállam csapatokat küldene Ukrajnába,azt nem mint NATO tagállam tenné,hanem mint önálló állam.A NATO nem adhat erre parancsot-és bármit mondjon a hibrid háborús muszka propi,nem is akar ilyen parancsot adni.
Közhiedelemmel szemben én nem csak búrfan nem vagyok,de jenkifan se.Egyszerűen úgy gondolom,hogy sokkal jobb nekünk a messzi USA árnyékában,mint a közeli orosz csizmák talpa alatt.
 
Miért, nem NATO országot támadnának meg, hanem a egyes NATO országok mennének oda. Valakiknek nem számít, ha Ukrajna területén akárkik is odavesznének. Negan, ezektől minden kitelik, nem bízom bennük. Nem az utolsó ukránig, hanem lengyel, magyar, román, szlovák cseh, mind mehet a darálóba, nem számít. Ne legyen igazam!!!
Pedig ez jön....
Gyàrbezàràsokkal jövőre lesz kb 300k friss, életerős fiatal, nyakig eladòsítva....
A maradék EU ipar is egyre jobban eltolòdik a fegyvergyàrtàs felé, miközben drasztikusan nyírjàk a szociàlis hàlòt....
 
Pedig ez jön....
Gyàrbezàràsokkal jövőre lesz kb 300k friss, életerős fiatal, nyakig eladòsítva....
A maradék EU ipar is egyre jobban eltolòdik a fegyvergyàrtàs felé, miközben drasztikusan nyírjàk a szociàlis hàlòt....
Hogy a picsába gondolhatja azt bárki, hogy ebből. jól jöhetünk ki, nekem ez még mindig nem világos!

Ok, most épp gazdasági nehézségekkel néz szembe az EU, de ha szétlövetünk mindent, attől nekünk jobb nem lesz!

Borzasztó azt nézni, hogy mennyire lazán állnak hozzá a nyugati vezetők a lehetséges következő Európában lezajló nagy háborúhoz :(!

Elküldjük a fiúkat Odesszába by Macron, meg ehhez hasonlókra gondolok pl...
 
Ez több szempontbol is egy marhaság.
Ha egy NATO tagállam csapatokat küldene Ukrajnába,azt nem mint NATO tagállam tenné,hanem mint önálló állam.A NATO nem adhat erre parancsot-és bármit mondjon a hibrid háborús muszka propi,nem is akar ilyen parancsot adni.
pontosan.
épp ezért elég álságos azzal jönni, ha az orosz visszacsap, hogy NATO tagállamot támadott, és rögtön jönnek az 5. cikkellyel
pont ez a kettős kommunikáció az, ami rontja a helyzetet.
kedves támogató leszen szíves önállóan vállalni a felelősséget is, nem szétkenni a szart mindenkire
 
11. hó 24-i elemzés az eseményről, leírva a gyár történetét is.

Kiemelek 3 részt.

"A fényvillanás és a visszatérő jármű (vagy a robbanófej) eltűnése között eltelt idő, valamint a felhők 600 m-es becsült magasságával kombinálva az ukrán időjárás-jelentés 02:00-kor. A robbanófej körülbelül 0,15 másodpercre érte a földet a felhőszakadástól számítva. A számított sebesség körülbelül 4 km/s vagy 11,8 Mach. Bárki játszhat az idővel ezredmásodpercek hozzáadásával vagy csökkentésével, de a számított sebesség 10+ Mach tartományba esik."

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6d868c6c-cc70-4357-841e-c51cf5e37d56_1155x676.png


Ezt részletezi

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F888570c7-119e-43c8-924c-3e4d18325c6d_1000x453.gif


https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F40d484e4-6bb4-4c23-8a1f-fce2a92367da_964x939.jpeg