Kizárt mert rég kifogytak!100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!
Te jó ég...

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kizárt mert rég kifogytak!100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!
Te jó ég...

A veszteség számítást mindkét fél valószínűleg Zsukovtól tanulta.Kétlem, hogy az oroszok ilyen pontos számokkal rendelkeznek (vagy név szerint is tudják esetleg, ki volt a 9 francia?), inkább hantának tűnik ez is. Mint mondjuk a korábbi megsemmisített NATO tábornokok és a biolaborok.
Olyan azért ritkán van, hogy a támadó félnek van tized akkora vesztesége. Van rá példa, de akkor a támadónak korlátlan légi támogatása szokott lenni, meg nagy technikai fölénye, a védekező félnek meg se használható légiereje, se hatásos légvédelme.
Mindkét oldal hazudik, az orosz jelentéseket összeadva egyszerűen teljes képtelenség, hogy az ukránoknál repüljön még MiG-29, Szu-24, Szu-25, ha az összes nem orosz üzemeltető átadta volna nekik az összes meglévőt, az üzemképtelent is, mi is a kecskemétieket, akkor sem biztos, hogy kijönne a szám, amit szerintük a 2+ év alatt lelőttek.
Nem volt mind Iszkander, de mellé figyelt 466 drón is... minden info a videóban.100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!
Te jó ég...
kb 1:40-től: buta lassú oroszok vs. okos, agilis ukránok, többszörös orosz veszteségek minimális területnyereségért.Takács Márk legújabb elemzése.

oroszhirek.hu
Ezt az egészet full szürreálban tolják az ukránok, eleve miért van "Kijev által megbízott polgármestere" egy orosz oldalon lévő városnak, ez az ember helyileg hol van, mi a kutya f.szát csinál vajon egész nap egyébként, mint polgármester, és miért vannak még tanácsadói is (gondolom ők is kiemelt fizóért...)???![]()
![]()
Kirúgtak egy ukrán tisztviselőt, aki közölte, hogy tömegesen költöznek az orosz Mariupolba az ukránok - Orosz Hírek
A Donyecki Népköztársasághoz tartozó fekete-tengeri város 2022 májusa óta van orosz ellenőrzés alatt, amikor egy 85 napig tartó, a város nagy részét romokbanoroszhirek.hu
Állj!A veszteség számítást mindkét fél valószínűleg Zsukovtól tanulta.
Ha valaki olvasta a visszaemlékezéseit, minden fejezet végén ott van a német veszteség.
Ha összeadod olyan furcsa dolgok jönnek ki hogy 44 őszére már nem lehetett volna német katona.
Tehát ha hiszünk neki és elfogadjuk hogy minden német katonát a szovjetek öltek meg akkor is az a furcsa tény jön ki hogy az ardenneki offenzivát és a tavasz ébredése hadműveletet nem a németek csinálták. Sőt berlint nem is védte senki.
Pedig ezt a háború után írta, amikor már rendelkezésre álltak volna a levéltári iratok.
Ez nem "forró",hanem buta kérdés.
Békefenntartok csak oda vonulhatnak be,ahol van béke,amit fenntarthatnak.ENSZ felhatalmazással-Oo és Kina BT tagságával az ugyan nem lesz.
De igen,hozták.
Az oroszok valójában aktivan is részt vettek a harcokban,légvédelmi rakétaütegek kezelőszemélyzeteként (koreaában a légierő vett részt kinai/ÉK felségjellel).
USA Indokinát elbukta,de közben visszaszerezte Indonéziát,és stabilizálta a Fülöp szigeteket,Megerősitette Malajziát és Thaiföldet.
Az orosznak is kudarc volt.
Nem is akart bevonulni.A Milosevics rendszer megbukott.
Afganisztán szovjet megszállása?
Idegen zászló alatt meg Koreában,Vietnámban,Angolában,Etiopiában harcoltak orosz katonák.
Ezt a marhaságot felejtenétek már el.....
Egyébként ismert a 2021es ukrán Fehér Könyv,amiben le van irva,hogy Ukrajnának belátható időn belül nem lesz katonai ereje a megszállt területeinek visszaszerzésére.
14 után a Nyugat igazábol nem tett semmi komolyat Oo ellen.Könnyen kijátszható tessék-lássék szankciókat hoztak.De jure ugyan nem,de de facto kb elismerték a 15re kialakult orosz megszállt területeket.22 elött komoly nehézfegyver szállitások Ukrajnába nem voltak (a legnagyobb fegyverszállitási tételek 14-22 között különben pont Trump elnöksége alatt voltak)
Ezt a marhaságot....
És az a baj,hogy ezt a sok baromságot komolyan el is hiszitek.
... nato "békefenntartókkal"...
..."békefenntartókat"...
...
Más. (Más?)
Említve volt egy hozzászólásban Trump. Trump-USA.
USA - a legendás konfliktusainak külső-belső utólagos lekommunikálása-visszhangja.
A téma szempontjából szerintem.
A forró kérdés szerintem inkább az, hogy a nato "békefenntartókkal" bevonulna e oda, ahol nem is voltak, nincsenek is szárazföldi harcok?
Szerintem részükről igény határozottan van rá.
Kérdés 2, hogy ehhez mit szólnának az oroszok?
Pár perccel az én hozzászólásom előtt jelent meg a hír, viszont én javábaa az agymenésem egyujjas bősz lepötyögésével voltam elfoglalva.Volodimir Zelenszkij szerint elképzelhető egy olyan tűzszüneti megoldás, amelynek alapján a NATO "védőernyő" alá vehetné a kijevi kormány által ellenőrzött ukrajnai területeket, az orosz megszállás alatt lévő térségek visszaszerzéséről pedig "később diplomáciai úton lehetne dönteni
Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!
Te jó ég...
kb 1:40-től: buta lassú oroszok vs. okos, agilis ukránok, többszörös orosz veszteségek minimális területnyereségért.
3:16: ukrán vezetési fölény, gyors döntések, ukránok sokkal jobban harcolnak, oroszokat rendszeresen megverik, óriási veszteségeket okoznak minimális területveszteség árán.
5:50-től: ukrán vezetés lassúsága, nagyon lassan érkezik a parancs az átcsoportosításra a hadászati szintről
6:30: ukrán kudarcok oka: helytelen és vezetésképtelen rendszer, vezetési szerkezet miatt...
37:45: 7 hónapja az oroszok 5-10 ezer emberrel többet veszítenek, mint be tudnak hozni a hadseregbe.
40:10: 2026-ig bírják az oroszok emberrel, de ez kitolódhat, ahogy jobban haladnak előre.
Az interjúalany egyébként korában tartott egy teljesen jó és viszonylag korrekt előadást a luhanszki ukrán előretörésről, de mostanra már a teljes NATO-agymosottság kijött rajta is.
Ha nem bánod, inkább ülök.Állj!
Zsukovot védve azért el kell mondani, hogy emlékiratait több esetben radikiálisan megváltoztatott formában kellett átdolgozni(a) és kiadni, az aktuális politikai kurzusnak és a Szovjet hadművészet és Vörös Hadsereg legyőzhetetlenségének mitószában.. Tegyük hozzá, hogy harcjárművek, támogató járművek, eszközök ezreinek és katonák százezreiek pusztulásával, de eljutottak Európa szívéig legyőzve a világ szinte legmodernebb fegyvereivel és motívált katonáival képzett tisztjeivel rendelkező III. Birodalmat és csatlósait..
Egyetértve veled, Monty is hasonló gondolkodású volt. Az abszolút fölényt is létre kell hozni átcsoportosítással. Manapság mikor a Zrínyi kiadó megjelenő könyveiben kell egy Orbán Viktor idézetnek lenni (ami nevetséges, és annyiszor váltott köpönyeget és hazudott az öreg dakota mondásos, hogy mindenre lehet találni egy mondatot tőle...) Nos akkor Zsukov könyveinek "kamuzását" is meg lehet érteni, különösen mert egy dácsában a külvilágtól elzárva tartották viszonylagos jómódban.. De egy "szívroham" bármikor elvihette volna, akkor még nem volt divat kiesni moszkvai magas épületek ablakain.. A példáid jók! Seelöwi a mindennek a csúcsa volt.. A katonák százezrei a jó mondat, mert egyes hadműveletekben többen nem haltak meg (isten nyugosztalja az összes katonát, minden oldalon). A 20 milliós összveszteség nem Zsukovtól ered, amiből "csak" 10 millió katona volt. A többi tábornok "mészáros" is ludas benne. Ja akárcsak a magyar, német stb. oldalon.. De még az amcsiknál is voltak ilyen fasza dolgok emlékezz a légideszant műveletekre, vagy éppen a hurtgen erdei csatákra..Ha nem bánod, inkább ülök.
Zsukovot védheted ahogy szeretnéd, senki nem kényszerítette arra hogy ekkorákat kamuzzon.
Nem gondolom hogy ne tudta volna hogy mi amit leír az nem igaz.
Másodsorban védheted de mondjuk a seelöwi magaslatokon nyújtott teljesítménye azért nem kimagasló.
Akár az Ercsi folyamátkelés is igazi szovjet hősi eposz. Mondjuk értelme nem sok volt de legalább meghaltak egy csomóan. Igen tudom ez nem konkrétan Zsukov volt.
De ha megnézzük mondjuk 56-ban mennyire volt jó hadvezér.
Zsukov kicsit olyan mint Montgomery. Ha abszolút fölényben volt akkor tudott győzni.
És semmiképpen se katonák százezreiről beszélj amikor közel 20 milliós vesztesége volt a szovjeteknek. Ennek több mint a fele katona. Nyilván ha gyalogsággal tisztítják az aknamezőt az nincs ingyen.
Sem Monty sem Zsukov nem átcsoportosítással hozta létre a fölényt, hanem az "ide mindent is mindenki más kárára" mentalitással. Mindketten feküdtek annyira jól a politikai vezetésnél, hogy el tudják azt érni, hogy ők kapják a legtöbb és legjobb utánpótlást.Egyetértve veled, Monty is hasonló gondolkodású volt. Az abszolút fölényt is létre kell hozni átcsoportosítással. Manapság mikor a Zrínyi kiadó megjelenő könyveiben kell egy Orbán Viktor idézetnek lenni (ami nevetséges, és annyiszor váltott köpönyeget és hazudott az öreg dakota mondásos, hogy mindenre lehet találni egy mondatot tőle...) Nos akkor Zsukov könyveinek "kamuzását" is meg lehet érteni, különösen mert egy dácsában a külvilágtól elzárva tartották viszonylagos jómódban.. De egy "szívroham" bármikor elvihette volna, akkor még nem volt divat kiesni moszkvai magas épületek ablakain.. A példáid jók! Seelöwi a mindennek a csúcsa volt.. A katonák százezrei a jó mondat, mert egyes hadműveletekben többen nem haltak meg (isten nyugosztalja az összes katonát, minden oldalon). A 20 milliós összveszteség nem Zsukovtól ered, amiből "csak" 10 millió katona volt. A többi tábornok "mészáros" is ludas benne. Ja akárcsak a magyar, német stb. oldalon.. De még az amcsiknál is voltak ilyen fasza dolgok emlékezz a légideszant műveletekre, vagy éppen a hurtgen erdei csatákra..
A vlogger jópár találatot tételesen felsorol, de nem mindet az időhiány miatt. Egy másik videójában kifejti, hogy azt tekinti "hiteles" információnak amit legalább 3-an megerősítenek, ráadásul olyan csatornákról, melyek már bizonyítottak, azaz eddig is igazolt állításokat tettek.Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.
![]()
ИЗНАНКА
О работе разведки На кадрах ОК проведение разведывательных мероприятий с последующим уничтожением ОТРК "Искандер" ПВД отдельного центра ССО "Юг" ВСУ в районе н.п. Ровное (севернее г. Очаков). По информации от источника потери ВСУ в настоящий момент уточняются. Наш канал Наш чат ✉️Предложить...t.me
Ezek szerint ha minden ukrán meghal, teljes győzelem?Zelenszkij: a konfliktusban meghalt ukránok már győztesek
A csonkoltakhoz mindenképpen - szakkomentár by ravenlord
https://oroszhirek.hu/zelenszkij-a-konfliktusban-meghalt-ukranok-mar-gyoztesek/

Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.
![]()
ИЗНАНКА
О работе разведки На кадрах ОК проведение разведывательных мероприятий с последующим уничтожением ОТРК "Искандер" ПВД отдельного центра ССО "Юг" ВСУ в районе н.п. Ровное (севернее г. Очаков). По информации от источника потери ВСУ в настоящий момент уточняются. Наш канал Наш чат ✉️Предложить...t.me
kb 1:40-től: buta lassú oroszok vs. okos, agilis ukránok, többszörös orosz veszteségek minimális területnyereségért.
3:16: ukrán vezetési fölény, gyors döntések, ukránok sokkal jobban harcolnak, oroszokat rendszeresen megverik, óriási veszteségeket okoznak minimális területveszteség árán.
5:50-től: ukrán vezetés lassúsága, nagyon lassan érkezik a parancs az átcsoportosításra a hadászati szintről
6:30: ukrán kudarcok oka: helytelen és vezetésképtelen rendszer, vezetési szerkezet miatt...
37:45: 7 hónapja az oroszok 5-10 ezer emberrel többet veszítenek, mint be tudnak hozni a hadseregbe.
40:10: 2026-ig bírják az oroszok emberrel, de ez kitolódhat, ahogy jobban haladnak előre.
Az interjúalany egyébként korában tartott egy teljesen jó és viszonylag korrekt előadást a luhanszki ukrán előretörésről, de mostanra már a teljes NATO-agymosottság kijött rajta is.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..