[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 313
51 584
113
Nyugodtan linkeld a forrást, amire cáfolatod alapozod. Ja, hogy olyan nincs, és ezt mind te gondoltad ki magadtól... Mondjuk meghallgathattad volna a kirészletezett videót, amiben Magyar elmondja, hogy a veszteségeket ukrán forrásjelentések (Telegram csatornák) alapján írta össze.... de sebaj. Kételkedni joga van bárkinek, csendben maradni inkább pedig a bölcsebbek szoktak (főleg ha fogalmuk sincs).

És akkor ezzel mit akarsz most mondani? Ritkán vannak légi és tüzérségi, "technikai" ahogy írod (meg minden) fölényben az oroszok? Vagy túl valószerűtlen a halottak aránya, és akkor nem hiszed el, mert a fejedben lévő koncepcióba nem fér bele? 100 Iszkander 5 nap alatt az elég nagy technikai fölény számodra?
100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!

Te jó ég...
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 254
5 494
113
Kétlem, hogy az oroszok ilyen pontos számokkal rendelkeznek (vagy név szerint is tudják esetleg, ki volt a 9 francia?), inkább hantának tűnik ez is. Mint mondjuk a korábbi megsemmisített NATO tábornokok és a biolaborok.



Olyan azért ritkán van, hogy a támadó félnek van tized akkora vesztesége. Van rá példa, de akkor a támadónak korlátlan légi támogatása szokott lenni, meg nagy technikai fölénye, a védekező félnek meg se használható légiereje, se hatásos légvédelme.



Mindkét oldal hazudik, az orosz jelentéseket összeadva egyszerűen teljes képtelenség, hogy az ukránoknál repüljön még MiG-29, Szu-24, Szu-25, ha az összes nem orosz üzemeltető átadta volna nekik az összes meglévőt, az üzemképtelent is, mi is a kecskemétieket, akkor sem biztos, hogy kijönne a szám, amit szerintük a 2+ év alatt lelőttek.
A veszteség számítást mindkét fél valószínűleg Zsukovtól tanulta.
Ha valaki olvasta a visszaemlékezéseit, minden fejezet végén ott van a német veszteség.
Ha összeadod olyan furcsa dolgok jönnek ki hogy 44 őszére már nem lehetett volna német katona.
Tehát ha hiszünk neki és elfogadjuk hogy minden német katonát a szovjetek öltek meg akkor is az a furcsa tény jön ki hogy az ardenneki offenzivát és a tavasz ébredése hadműveletet nem a németek csinálták. Sőt berlint nem is védte senki.

Pedig ezt a háború után írta, amikor már rendelkezésre álltak volna a levéltári iratok.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 787
26 309
113
Kurszki terület, egy ukronató állás takarítás után, 0:20-nál 2 besült gyalásó is látható:

Lelőtt ukronato baba-yaga drón, starlink kendácsolással:

Az orosz drónok nem támadnak hátulról, kinyilatkozta az egyik fórumtársunk, így ez a videó az ukronato bradley meghőmérőzéséről lehet kamu:

A svédektől átadott pbv302 FPV drón kameráján keresztül:

Egy ukronato bradley mint legó, furcsamód ledobta a tornyát:

Egy ritkaságot kaptak el drónnal, ukronato BMP-1TS:

Még egy ritkaság, szlovén bov apc:

Kolumbiai kokainporszívók szomorkodnak, hogy az ellentámadásuk kudarcba fulladt -18 már banderának jelent és 30 sebesült:

Balaton helyett bandera:
-1 #nemnato usa rambó:
-1 brazil:
-1 grúz:
-1 svéd:
-1 finn:
-3 kokainporszívó:
-1 portugál:
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 031
15 129
113
Takács Márk legújabb elemzése.

kb 1:40-től: buta lassú oroszok vs. okos, agilis ukránok, többszörös orosz veszteségek minimális területnyereségért.
3:16: ukrán vezetési fölény, gyors döntések, ukránok sokkal jobban harcolnak, oroszokat rendszeresen megverik, óriási veszteségeket okoznak minimális területveszteség árán.
5:50-től: ukrán vezetés lassúsága, nagyon lassan érkezik a parancs az átcsoportosításra a hadászati szintről
6:30: ukrán kudarcok oka: helytelen és vezetésképtelen rendszer, vezetési szerkezet miatt...
37:45: 7 hónapja az oroszok 5-10 ezer emberrel többet veszítenek, mint be tudnak hozni a hadseregbe.
40:10: 2026-ig bírják az oroszok emberrel, de ez kitolódhat, ahogy jobban haladnak előre.
o_O
Az interjúalany egyébként korában tartott egy teljesen jó és viszonylag korrekt előadást a luhanszki ukrán előretörésről, de mostanra már a teljes NATO-agymosottság kijött rajta is.
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 162
8 845
113
image.png

 

Hortator

Well-Known Member
2019. június 27.
968
3 584
93
image.png

Ezt az egészet full szürreálban tolják az ukránok, eleve miért van "Kijev által megbízott polgármestere" egy orosz oldalon lévő városnak, ez az ember helyileg hol van, mi a kutya f.szát csinál vajon egész nap egyébként, mint polgármester, és miért vannak még tanácsadói is (gondolom ők is kiemelt fizóért...)???
Szánalom a köbön, vagyis inkább dühítő, mert nyilván ezen az úton is k. sok pénznek kél lába.

Azért remélem, a nevezett csávónak volt annyi esze, hogy ő is már a városból posztolgatta az egyébként nyilvánvalót.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 137
9 255
113
A veszteség számítást mindkét fél valószínűleg Zsukovtól tanulta.
Ha valaki olvasta a visszaemlékezéseit, minden fejezet végén ott van a német veszteség.
Ha összeadod olyan furcsa dolgok jönnek ki hogy 44 őszére már nem lehetett volna német katona.
Tehát ha hiszünk neki és elfogadjuk hogy minden német katonát a szovjetek öltek meg akkor is az a furcsa tény jön ki hogy az ardenneki offenzivát és a tavasz ébredése hadműveletet nem a németek csinálták. Sőt berlint nem is védte senki.

Pedig ezt a háború után írta, amikor már rendelkezésre álltak volna a levéltári iratok.
Állj!
Zsukovot védve azért el kell mondani, hogy emlékiratait több esetben radikiálisan megváltoztatott formában kellett átdolgozni(a) és kiadni, az aktuális politikai kurzusnak és a Szovjet hadművészet és Vörös Hadsereg legyőzhetetlenségének mitószában.. Tegyük hozzá, hogy harcjárművek, támogató járművek, eszközök ezreinek és katonák százezreiek pusztulásával, de eljutottak Európa szívéig legyőzve a világ szinte legmodernebb fegyvereivel és motívált katonáival képzett tisztjeivel rendelkező III. Birodalmat és csatlósait..
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 654
13 008
113
Ez nem "forró",hanem buta kérdés.
Békefenntartok csak oda vonulhatnak be,ahol van béke,amit fenntarthatnak.ENSZ felhatalmazással-Oo és Kina BT tagságával az ugyan nem lesz.

De igen,hozták.

Az oroszok valójában aktivan is részt vettek a harcokban,légvédelmi rakétaütegek kezelőszemélyzeteként (koreaában a légierő vett részt kinai/ÉK felségjellel).
USA Indokinát elbukta,de közben visszaszerezte Indonéziát,és stabilizálta a Fülöp szigeteket,Megerősitette Malajziát és Thaiföldet.

Az orosznak is kudarc volt.

Nem is akart bevonulni.A Milosevics rendszer megbukott.

Afganisztán szovjet megszállása?
Idegen zászló alatt meg Koreában,Vietnámban,Angolában,Etiopiában harcoltak orosz katonák.

Ezt a marhaságot felejtenétek már el.....
Egyébként ismert a 2021es ukrán Fehér Könyv,amiben le van irva,hogy Ukrajnának belátható időn belül nem lesz katonai ereje a megszállt területeinek visszaszerzésére.
14 után a Nyugat igazábol nem tett semmi komolyat Oo ellen.Könnyen kijátszható tessék-lássék szankciókat hoztak.De jure ugyan nem,de de facto kb elismerték a 15re kialakult orosz megszállt területeket.22 elött komoly nehézfegyver szállitások Ukrajnába nem voltak (a legnagyobb fegyverszállitási tételek 14-22 között különben pont Trump elnöksége alatt voltak)

Ezt a marhaságot....

És az a baj,hogy ezt a sok baromságot komolyan el is hiszitek.


... nato "békefenntartókkal"...

..."békefenntartókat"...

...
Más. (Más?)
Említve volt egy hozzászólásban Trump. Trump-USA.
USA - a legendás konfliktusainak külső-belső utólagos lekommunikálása-visszhangja.

A téma szempontjából szerintem.

Szövegértés kolléga, szövegértés.

Több szót és időt szerintem kár beleölnöm a hozzászólásodra reakcióként.


A forró kérdés szerintem inkább az, hogy a nato "békefenntartókkal" bevonulna e oda, ahol nem is voltak, nincsenek is szárazföldi harcok?
Szerintem részükről igény határozottan van rá.
Kérdés 2, hogy ehhez mit szólnának az oroszok?

Volodimir Zelenszkij szerint elképzelhető egy olyan tűzszüneti megoldás, amelynek alapján a NATO "védőernyő" alá vehetné a kijevi kormány által ellenőrzött ukrajnai területeket, az orosz megszállás alatt lévő térségek visszaszerzéséről pedig "később diplomáciai úton lehetne dönteni
Pár perccel az én hozzászólásom előtt jelent meg a hír, viszont én javábaa az agymenésem egyujjas bősz lepötyögésével voltam elfoglalva.
Mosolyogtam is egy jót, ahogy a hozzászólásom után olvastam hírt...
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 379
10 720
113
100 Iszkandert toltak el most 5 nap alatt?!

Te jó ég...
Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.

 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
kb 1:40-től: buta lassú oroszok vs. okos, agilis ukránok, többszörös orosz veszteségek minimális területnyereségért.
3:16: ukrán vezetési fölény, gyors döntések, ukránok sokkal jobban harcolnak, oroszokat rendszeresen megverik, óriási veszteségeket okoznak minimális területveszteség árán.
5:50-től: ukrán vezetés lassúsága, nagyon lassan érkezik a parancs az átcsoportosításra a hadászati szintről
6:30: ukrán kudarcok oka: helytelen és vezetésképtelen rendszer, vezetési szerkezet miatt...
37:45: 7 hónapja az oroszok 5-10 ezer emberrel többet veszítenek, mint be tudnak hozni a hadseregbe.
40:10: 2026-ig bírják az oroszok emberrel, de ez kitolódhat, ahogy jobban haladnak előre.
o_O
Az interjúalany egyébként korában tartott egy teljesen jó és viszonylag korrekt előadást a luhanszki ukrán előretörésről, de mostanra már a teljes NATO-agymosottság kijött rajta is.

Szerintem is jól látod!

Az az előző szűk hetes 140 nkm-es orosz előrenyomulás "Hová lett?"
Igen, az ami kb. több, mint az előző félévi terület-csere-berék összesen! ...Kurszk-ot kivéve!
Mindez kevesebb mint egy hét alatt, és most is "folyamatban van"! :oops:

Nálam egy időre ezen "Szakértőnk" kiesett a pixisből!
Úgy érzem valamiért, hogy --valamelyik oldaltól-- neki is "korpásodik" a haja, miközben csilingel --valamilyen formában-- a pénztárgép!
Ilyen ez a "Pop-szakma" is már!


.
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 254
5 494
113
Állj!
Zsukovot védve azért el kell mondani, hogy emlékiratait több esetben radikiálisan megváltoztatott formában kellett átdolgozni(a) és kiadni, az aktuális politikai kurzusnak és a Szovjet hadművészet és Vörös Hadsereg legyőzhetetlenségének mitószában.. Tegyük hozzá, hogy harcjárművek, támogató járművek, eszközök ezreinek és katonák százezreiek pusztulásával, de eljutottak Európa szívéig legyőzve a világ szinte legmodernebb fegyvereivel és motívált katonáival képzett tisztjeivel rendelkező III. Birodalmat és csatlósait..
Ha nem bánod, inkább ülök.

Zsukovot védheted ahogy szeretnéd, senki nem kényszerítette arra hogy ekkorákat kamuzzon.

Nem gondolom hogy ne tudta volna hogy mi amit leír az nem igaz.

Másodsorban védheted de mondjuk a seelöwi magaslatokon nyújtott teljesítménye azért nem kimagasló.

Akár az Ercsi folyamátkelés is igazi szovjet hősi eposz. Mondjuk értelme nem sok volt de legalább meghaltak egy csomóan. Igen tudom ez nem konkrétan Zsukov volt.

De ha megnézzük mondjuk 56-ban mennyire volt jó hadvezér.

Zsukov kicsit olyan mint Montgomery. Ha abszolút fölényben volt akkor tudott győzni.
És semmiképpen se katonák százezreiről beszélj amikor közel 20 milliós vesztesége volt a szovjeteknek. Ennek több mint a fele katona. Nyilván ha gyalogsággal tisztítják az aknamezőt az nincs ingyen.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 137
9 255
113
Ha nem bánod, inkább ülök.

Zsukovot védheted ahogy szeretnéd, senki nem kényszerítette arra hogy ekkorákat kamuzzon.

Nem gondolom hogy ne tudta volna hogy mi amit leír az nem igaz.

Másodsorban védheted de mondjuk a seelöwi magaslatokon nyújtott teljesítménye azért nem kimagasló.

Akár az Ercsi folyamátkelés is igazi szovjet hősi eposz. Mondjuk értelme nem sok volt de legalább meghaltak egy csomóan. Igen tudom ez nem konkrétan Zsukov volt.

De ha megnézzük mondjuk 56-ban mennyire volt jó hadvezér.

Zsukov kicsit olyan mint Montgomery. Ha abszolút fölényben volt akkor tudott győzni.
És semmiképpen se katonák százezreiről beszélj amikor közel 20 milliós vesztesége volt a szovjeteknek. Ennek több mint a fele katona. Nyilván ha gyalogsággal tisztítják az aknamezőt az nincs ingyen.
Egyetértve veled, Monty is hasonló gondolkodású volt. Az abszolút fölényt is létre kell hozni átcsoportosítással. Manapság mikor a Zrínyi kiadó megjelenő könyveiben kell egy Orbán Viktor idézetnek lenni (ami nevetséges, és annyiszor váltott köpönyeget és hazudott az öreg dakota mondásos, hogy mindenre lehet találni egy mondatot tőle...) Nos akkor Zsukov könyveinek "kamuzását" is meg lehet érteni, különösen mert egy dácsában a külvilágtól elzárva tartották viszonylagos jómódban.. De egy "szívroham" bármikor elvihette volna, akkor még nem volt divat kiesni moszkvai magas épületek ablakain.. A példáid jók! Seelöwi a mindennek a csúcsa volt.. A katonák százezrei a jó mondat, mert egyes hadműveletekben többen nem haltak meg (isten nyugosztalja az összes katonát, minden oldalon). A 20 milliós összveszteség nem Zsukovtól ered, amiből "csak" 10 millió katona volt. A többi tábornok "mészáros" is ludas benne. Ja akárcsak a magyar, német stb. oldalon.. De még az amcsiknál is voltak ilyen fasza dolgok emlékezz a légideszant műveletekre, vagy éppen a hurtgen erdei csatákra..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 838
85 365
113
Egyetértve veled, Monty is hasonló gondolkodású volt. Az abszolút fölényt is létre kell hozni átcsoportosítással. Manapság mikor a Zrínyi kiadó megjelenő könyveiben kell egy Orbán Viktor idézetnek lenni (ami nevetséges, és annyiszor váltott köpönyeget és hazudott az öreg dakota mondásos, hogy mindenre lehet találni egy mondatot tőle...) Nos akkor Zsukov könyveinek "kamuzását" is meg lehet érteni, különösen mert egy dácsában a külvilágtól elzárva tartották viszonylagos jómódban.. De egy "szívroham" bármikor elvihette volna, akkor még nem volt divat kiesni moszkvai magas épületek ablakain.. A példáid jók! Seelöwi a mindennek a csúcsa volt.. A katonák százezrei a jó mondat, mert egyes hadműveletekben többen nem haltak meg (isten nyugosztalja az összes katonát, minden oldalon). A 20 milliós összveszteség nem Zsukovtól ered, amiből "csak" 10 millió katona volt. A többi tábornok "mészáros" is ludas benne. Ja akárcsak a magyar, német stb. oldalon.. De még az amcsiknál is voltak ilyen fasza dolgok emlékezz a légideszant műveletekre, vagy éppen a hurtgen erdei csatákra..
Sem Monty sem Zsukov nem átcsoportosítással hozta létre a fölényt, hanem az "ide mindent is mindenki más kárára" mentalitással. Mindketten feküdtek annyira jól a politikai vezetésnél, hogy el tudják azt érni, hogy ők kapják a legtöbb és legjobb utánpótlást.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 930
52 022
113
Tegnap volt a legcsendesebb nap az ellenséges vonalak mögött, de este és éjszaka a rakétaerők és az űrrepülőerők visszatértek, és célpontokat mértek a Harkov régióban (MLRS/OTRK), Dnyipropetrovszk (OTRK) külvárosában, a város határában. Samar, Dnyipropetrovszki régió (X-59/X-69), Priluki, Szvetlovodszk, Obuhov, Boriszpil, Ozernij, Zsitomir régió, Csernyihiv városának közelében régió, Kijev és elővárosai (Geraniums/Gerberas)
Kronológia:
11.25 Harkov külvárosában – robbanások. MLRS/OTRK.
18.00 ismét robbanások Harkov külvárosában. MLRS/OTRK.
18.30 Samar, Dnyipropetrovszki régió – robbanások. X-59/X-69.
18.40 Dnyipropetrovszk – robbanás. OTRK. A találat helyén másodlagos robbanások hallatszottak. Tüzek törtek ki.
21.05-én fedezték fel az első muskátlikákat Sumy régió felett.
01.00 Szvetolovodszk – robbanás. Muskátli/gerbera.
02:30 Priluki város külterülete, Csernyihiv régióban (délre) - robbanás. Muskátlik/gerberák.
02.45 Boriszpil – robbanások. Muskátlik/gerberák.
03.30 Kijev, Csernigov régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
05.25 Kijev, Ozernoe, Zsitomir régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
05.55 Priluki, Csernyihiv régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
06.20-06.30 Kijev - robbanások sorozata. Muskátlik/gerberák.
06.40 Obukhov, Kijev régió – robbanás. Muskátlik/gerberák.
07.05 Az álmok kijevi robbanásai. Muskátlik/gerberák.
07.15-kor az UAV támadás folytatódik.
Az eredmények hagyományosan későbbiekben.
Tegnap megérkezett a Geránium. Megérkezett Nikopolba. https://t.me/voenacher/75140 Általánosságban elmondható, hogy Nikopol a Dnyeper-parti Herszon után a leginkább "héjázott" város. Például a környékén használták először tömegesen a Villámot. Párbaj MLRS és tüzérség folyamatosan zajlik ott.
Tűz ütött ki Kijevben a Geranium/Gerber támadás során.
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
625
2 277
93
Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.

A vlogger jópár találatot tételesen felsorol, de nem mindet az időhiány miatt. Egy másik videójában kifejti, hogy azt tekinti "hiteles" információnak amit legalább 3-an megerősítenek, ráadásul olyan csatornákról, melyek már bizonyítottak, azaz eddig is igazolt állításokat tettek.
Természetesen így is előfordulhat egy-egy tévedés, de az ilyeneket mindig megemlíti a következő videóban helyreigazításként.
Sajnálom hogy csak ólas találatot láttál...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 580
36 934
113
Kár hogy csak egyet mutattak videón, az is a cél melletti szerencsétlen ólat verte telibe.


Az Iszkander CEP-je korábbi (pl. szíriai, orosz által közzétett videó alapján is) minimum 20 m lehet, ez nem mindig elég precíziós csapásmérésre. Bár az Iszkander-M esetében állítólag 5-7 m-re csökkent optikai helyesbítéssel, anélkül viszont csak 30-70 m.
Igazából ezt a rakétát is taktikai atomtöltethez tervezték eredetileg, ahhoz bőven elég ez a pontosság. Hagyományos fejjel is elég lehet persze.