[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[blogen]

Bár van benne igazság, azért nagyon jó helyzetértékelésnek nem minősíteném.

Ezzel az írással pont az a probléma, ami a legtöbb hasonló “megmondással”. Csak a realitásokat hagyja figyelmen kívül.

Reális lett volna egy hárommilliós város közepére bemasíroznia az oroszoknak? Ne vicceljünk már.

A kép a bemasírozás idején készült egy nyolcmilliós városban.

Fallujaht tudod meddig ostromolta egy háromszoros túlerőben lévő, minden létező technikai előnnyel rendelkező, légteret 100%-ban uraló koalíció? 6 héten keresztül

A kijev környéki csaták nyolc hétig tartottak, miután kiderült: a bevetett orosz erők elégtelenek, többre meg nincs hajlandóság vagy lehetőség mert elsőre baltázták el az alultervezett erőkkel és közben a védők napról-napra erősödtek.

Mindazonáltal továbbra is igaz: Oroszország nem nagyhatalom, csak egy középhatalom rengeteg haszontalan atomfegyverrel.

Ezt bizonyította be a háború.

 

[ravenlord]

A kép a bemasírozás idején készült egy nyolcmilliós városban.

A kijev környéki csaták nyolc hétig tartottak, miután kiderült: a bevetett orosz erők elégtelenek, többre meg nincs hajlandóság vagy lehetőség mert elsőre baltázták el az alultervezett erőkkel és közben a védők napról-napra erősödtek.

Mindazonáltal továbbra is igaz: Oroszország nem nagyhatalom, csak egy középhatalom rengeteg haszontalan atomfegyverrel.

Ezt bizonyította be a háború.

A "haszontalan atomfegyver" volt az, ami megakadályozta, hogy a "civilizált nyugat" ne rohanja le közvetlenül.
Így csak proxiállam alkalmazásával próbálkozhattak.
Az atomfegyver legnagyobb hasznossága az alkalmazásának lehetősége.

 

[blogen]

A "haszontalan atomfegyver" volt az, ami megakadályozta, hogy a "civilizált nyugat" ne rohanja le közvetlenül.
Így csak proxiállam alkalmazásával próbálkozhattak.
Az atomfegyver legnagyobb hasznossága az alkalmazásának lehetősége.

Ahhoz kétszáz darab is elegendő lenne.

 

[tiz]

A kép a bemasírozás idején készült egy nyolcmilliós városban.

Végülis jogos.

Akkor most elmondod azt is, ez miért sikerült ebben az esetben, és miért nem sikerült máshol?

Pont azzal van tele a hócipőm, hogy kiragadunk egy részletet a környezetéből, és arra az egy részletre alapozva indoklunk egy teljesen más helyzetet.

Mert az emberiség története elég hosszú és zavaros ahhoz, hogy mindenre és az ellenkezőjére is lehessen példát találni.

A korrektség ott kezdődik, hogy nem csak azokat a példákat veszed figyelembe, amelyek a te véleményedet támasztják alá.

 

[tiz]

A korrektség ott kezdődik, hogy nem csak azokat a példákat veszed figyelembe, amelyek a te véleményedet támasztják alá.

És ha már ezt hangoztatom:

Örömmel vennék linket olyan katonai nézőpontból készített elemzéshez, amely felvázolja, hogyan tudták volna elfoglalni az oroszok Kijevet.

Nyilván voltak ott ukrán erők, rendészeti erők, egyszerű emberek, akik csak rádobták volna a molotovot az oroszokra.

Készült ezek figyelembe vételéve bármilyen komoly anyag, amely meg tud győzni arról, hogy ez egy reális forgatókönyv lett volna?

 

[dudi]

A "haszontalan atomfegyver" volt az, ami megakadályozta, hogy a "civilizált nyugat" ne rohanja le közvetlenül.
Így csak proxiállam alkalmazásával próbálkozhattak.
Az atomfegyver legnagyobb hasznossága az alkalmazásának lehetősége.

Ennél sokkal hasznosabb az atom. Ez akadályozza meg azt, hogy a fél orosz Távol-Kelet ne legyen része a Kínai Népköztársaságnak. Mert a Nyugat nem akar területeket elvenni az oroszoktól, de Kína igen, mert neki létkérdés ellátni 1,5 milliárd embert és erre a jelenlegei területére alapozva képtelen.

 

[tiz]

És ha már ezt hangoztatom...

Sőt, továbbmegyek, és hipotézisként elfogadom, hogy Oroszország nem nagyhatalom mert nem tudja elfogalni Ukrajnát.

Következik-e ebből, hogy:

• az USA nem nagyhatalom, mert nem tudja megállítani az évi több millió illegális határátlépőt a saját déli határán
• Kína nem nagyhatalom, mert nem tudja visszafoglalni Tajvant, sőt, Kína pincsi, mert még megtámadni sincs mersze

Szóval pontosan mi a nagyhatalom definíciója?

 

[dudi]

Sőt, továbbmegyek, és hipotézisként elfogadom, hogy Oroszország nem nagyhatalom mert nem tudja elfogalni Ukrajnát.

Következik-e ebből, hogy:

• az USA nem nagyhatalom, mert nem tudja megállítani az évi több millió illegális határátlépőt a saját déli határán
• Kína nem nagyhatalom, mert nem tudja visszafoglalni Tajvant, sőt, Kína pincsi, mert még megtámadni sincs mersze

Szóval pontosan mi a nagyhatalom definíciója?

Azért ennél bonyolultabb az, hogy ki nagyhatalom és ki nem.

 

[svajcibeka]

Azért ennél bonyolultabb az, hogy ki nagyhatalom és ki nem.

Taníts,Mester!

 

[blogen]

Ennél sokkal hasznosabb az atom. Ez akadályozza meg azt, hogy a fél orosz Távol-Kelet ne legyen része a Kínai Népköztársaságnak. Mert a Nyugat nem akar területeket elvenni az oroszoktól, de Kína igen, mert neki létkérdés ellátni 1,5 milliárd embert és erre a jelenlegei területére alapozva képtelen.

Szibéria ebben semmit nem segítene. Szép sztori a Kína lenyeli Szibériát, de ez a nyugati propaganda szólama alapvetően, nem egy helyi realitás.

 

[blogen]

Sőt, továbbmegyek, és hipotézisként elfogadom, hogy Oroszország nem nagyhatalom mert nem tudja elfogalni Ukrajnát.

Következik-e ebből, hogy:

• az USA nem nagyhatalom, mert nem tudja megállítani az évi több millió illegális határátlépőt a saját déli határán

Meg tudja. Épp most teszi.

• Kína nem nagyhatalom, mert nem tudja visszafoglalni Tajvant, sőt, Kína pincsi, mert még megtámadni sincs mersze

Így igaz, Pelosi bebizonyította, ez tény.

Szóval pontosan mi a nagyhatalom definíciója?

Tudja, meri, megtette. +globálisan bárhol interventál nem nagyhatalmakkal szemben.

 

[dudi]

Szibéria ebben semmit nem segítene. Szép sztori a Kína lenyeli Szibériát, de ez a nyugati propaganda szólama alapvetően, nem egy helyi realitás.

Persze hogy nem az, 5000 atomtöltet az oka.

 

[boki]

Alekszandr Lukasenko magabiztosan vezeti a választásokat Fehéroroszországban, a szavazatok 87,6%-át szerezte meg a Fehérorosz Ifjúsági Szervezetek Bizottsága által végzett exit poll szerint.

A bizottság elnöke, Pavel Alekso megjegyezte, hogy a válaszadók 1,8%-a szavazott legközelebbi versenytársára, Oleg Gaidukevicsre. Anna Kanopatskaya a szavazatok 1,6 százalékát, Szergej Szirankov 2,7 százalékot, Alekszandr Hizsnyak pedig 1,2 százalékot kapott. A felmérésben résztvevők 5,1%-a minden jelölt ellen emelt hangot.

A felmérést a választás napján végezték el országszerte a szavazóhelyiségekben. Az exit poll eredmények hagyományosan előzetes jelzést adnak a választói hangulatról, és eltérhetnek a hivatalos eredményektől, amelyeket később közölnek. Fehéroroszországban ezek a választások az ország politikai életének újabb állomásává váltak, eredményeiket szorosan figyelemmel kísérik belföldön és külföldön egyaránt.

 

[blogen]

Miért ragaszkodnak a nyolcvan százalékokhoz? Nem lenne Európaibb egy 30-40%-os kormánypárt (mérsékelt bal a többségnek) egy 10-20% körüli koalíciós partnerrel (mérsékelt jobb a középosztálynak), egy hasonló méretű, ha kell radikális rezsimellenzékkel (vörösök mondjuk, mert itt a zöld nem menő az öregeknek és fiataloknak egyaránt), akivel összezárnak nagykoalába, ha a valódi, de külföldről pénzelt/instruált ellenzék meghaladja a húsz százalékot?

Lukasenka meg a karmester. Egy ilyen ausztro-orbánizmus teljesen feküdne Belarusznak és full szalonképes lenne!

 

[svajcibeka]

Alekszandr Lukasenko magabiztosan vezeti a választásokat Fehéroroszországban, a szavazatok 87,6%-át szerezte meg a Fehérorosz Ifjúsági Szervezetek Bizottsága által végzett exit poll szerint.

A bizottság elnöke, Pavel Alekso megjegyezte, hogy a válaszadók 1,8%-a szavazott legközelebbi versenytársára, Oleg Gaidukevicsre. Anna Kanopatskaya a szavazatok 1,6 százalékát, Szergej Szirankov 2,7 százalékot, Alekszandr Hizsnyak pedig 1,2 százalékot kapott. A felmérésben résztvevők 5,1%-a minden jelölt ellen emelt hangot.

A felmérést a választás napján végezték el országszerte a szavazóhelyiségekben. Az exit poll eredmények hagyományosan előzetes jelzést adnak a választói hangulatról, és eltérhetnek a hivatalos eredményektől, amelyeket később közölnek. Fehéroroszországban ezek a választások az ország politikai életének újabb állomásává váltak, eredményeiket szorosan figyelemmel kísérik belföldön és külföldön egyaránt.

Itt legalább rend van.

 

[dudi]

Alekszandr Lukasenko magabiztosan vezeti a választásokat Fehéroroszországban, a szavazatok 87,6%-át szerezte meg a Fehérorosz Ifjúsági Szervezetek Bizottsága által végzett exit poll szerint.

A bizottság elnöke, Pavel Alekso megjegyezte, hogy a válaszadók 1,8%-a szavazott legközelebbi versenytársára, Oleg Gaidukevicsre. Anna Kanopatskaya a szavazatok 1,6 százalékát, Szergej Szirankov 2,7 százalékot, Alekszandr Hizsnyak pedig 1,2 százalékot kapott. A felmérésben résztvevők 5,1%-a minden jelölt ellen emelt hangot.

A felmérést a választás napján végezték el országszerte a szavazóhelyiségekben. Az exit poll eredmények hagyományosan előzetes jelzést adnak a választói hangulatról, és eltérhetnek a hivatalos eredményektől, amelyeket később közölnek. Fehéroroszországban ezek a választások az ország politikai életének újabb állomásává váltak, eredményeiket szorosan figyelemmel kísérik belföldön és külföldön egyaránt.

Ezt képes voltál röhögés nélkül leírni?
Csak érdekel, mert nem vagy buta, hogy ne tudnád, hogy Fehéroroszországban a választás még nagyobb színjáték mint Oroszországban.

 

[svajcibeka]

Ezt képes voltál röhögés nélkül leírni?
Csak érdekel, mert nem vagy buta, hogy ne tudnád, hogy Fehéroroszországban a választás még nagyobb színjáték mint Oroszországban.

Vagy eddig az usában.Vagy a németeknèl.Vagy a franciáknál.Vagy a hollandoknál.Vagy a románoknál.Soroljam mèg Ildikó?

 

[Flamand]

Ezt képes voltál röhögés nélkül leírni?
Csak érdekel, mert nem vagy buta, hogy ne tudnád, hogy Fehéroroszországban a választás még nagyobb színjáték mint Oroszországban.

Meg a románoknál is,ugye? Meg amikor éppen azon agyal a németeknél a regnáló politikai elt,hogy betíltja az AfD-t.

 

[SirHiggins]

Meg a románoknál is,ugye?

Az ugye az volt, amibe 'kicsit' belenyúltak a ruszkik?

 

[aquarell]

Az ugye az volt, amibe 'kicsit' belenyúltak a ruszkik?

Mesélj!