[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 273
1 725
113
Nem tudtm hogy Trump az antidepresszánsokra is aláírta a kiviteli tilalmat.
Bízzunk a legjobbakban! Az biztos, hogy pozitívabb az alapállása, mint Bidennek. Ez valós-e!? Utólag okosabbak leszünk... :)
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 856
23 116
113
Pozitívabb? Biden nem akart vámokat és szankciókat kivetni az oroszokra, ha azok nem hajlandóqk megegyezni (nem csakbtárgyalni!!!) az ukránokkal.
De persze álmodozhattok tovább.
Persze, vámok nincsenek, csak a kereskedelem betiltása. Kivéve persze azt ami kell neki, mint az előfeldolgozott urán.
Szankciók sincsenek. Csak épp kitiltás a SWIFT rendszerből. Amiből egész jól élnek azok akik segítenek kikerülni.
Az orosz olajra felső árhatár kijelölés sincs, ugye?

Nem értem. Te inverzben vagy negálva szerzed az információkat?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 662
87 025
113
Persze, vámok nincsenek, csak a kereskedelem betiltása. Kivéve persze azt ami kell neki, mint az előfeldolgozott urán.
Szankciók sincsenek. Csak épp kitiltás a SWIFT rendszerből. Amiből egész jól élnek azok akik segítenek kikerülni.
Az orosz olajra felső árhatár kijelölés sincs, ugye?

Nem értem. Te inverzben vagy negálva szerzed az információkat?
Az USA még el sem kezte igazán szankcionálni az oroszokat...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 251
87 783
113

Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint a 2020-as amerikai elnökválasztást „ellopták” Donald Trumptól, és ha a republikánus győzött volna, elkerülhető lett volna az ukrajnai konfliktus.

 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 242
33 131
113

Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint a 2020-as amerikai elnökválasztást „ellopták” Donald Trumptól, és ha a republikánus győzött volna, elkerülhető lett volna az ukrajnai konfliktus.

Egyik oldalról érdemes ezt klasszikus bizánci politika szerint kezelni, hogy a tárgyalások része a látszólag hízelgő nyilatkozatok megtétele a másik fél irányába tiszteletből, amelyek nem feltétlen hordoznak magukban tényleges jelentőséget. Másrészt épp ezzel párhuzamosan jött ki az orosz külügynek nem egy nyilatkozata arról, hogy semmilyen módon nem egyeznek bele a konfliktus befagyasztásába (mivel azt a Nyugat Ukrajna újrafegyverzésére használná fel) és csakis komoly és átfogó ajánlatok mentén kívánnak tárgyalni Ukrajnáról.
▪️РФ против заморозки украинского конфликта, она будет использована Западом для вооружения Киева и попыток реванша.

▪️Россию не может устроить пустой разговор о перемирии на Украине, но Москва готова рассматривать любые серьезные предложения по урегулированию.

▪️Если США при Трампе будут учитывать интересы РФ, диалог Москвы и Вашингтона будет постепенно восстанавливаться, если нет — "все останется как есть".
Ha meg nem tudnak megállapodni akkor megy minden tovább.

Harmadrészt pedig a fórum klasszikusát idézném itt az egymást körbeölelő feltételes módok kapcsán: ha nagyapám villamos lett volna, akkor a faszom helyén áramszedő lenne. Főleg, hogy pont Putyin és Lavrov voltak azok akik nem egyszer kimondták, hogy az SzVO-nak korábban kellett volna nekikezdeni
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 251
87 783
113
a tárgyalások része a látszólag hízelgő nyilatkozatok megtétele a másik fél irányába tiszteletből, amelyek nem feltétlen hordoznak magukban tényleges jelentőséget
Nyilvánvaló a hzelgés, hiszen Trump is okos embernek nevezte Putyint. Viszont már korábban - 2020 után is többször emlegette az elcsalt amerikai választásokat.

orosz külügynek nem egy nyilatkozata arról, hogy semmilyen módon nem egyeznek bele a konfliktus befagyasztásába (mivel azt a Nyugat Ukrajna újrafegyverzésére használná fel) és csakis komoly és átfogó ajánlatok mentén kívánnak tárgyalni Ukrajnáról.
Igen az orosz álláspont ismert már korábban is hangozatták ugyanezt. Egyébként hülyék lennének lemondani a már felszabadított területekről, hiszen orosz civelek és katonák tízezrei általi áldozat árán kerültek vissza Oo-hoz. Másik dolog, hogy Oo óriási pénzeket fektet az új területek,városok, infrstruktúra újjáépítésébe. Erről mondjanak le, akkor mi értelme volt az SVO-nak?

Tartós békét akarnak,mert a konfliktus befagyasztásával csak újabb háború lenne idővel, amikor Ukrajnát újra felfegyverzik és megerősítik hadseregét. Putyin nem akar háborút hátra hagyni, hogy az orosz emberek gyereeineki és unokáinak kelljen majd háborúzni.

Tehát összefoglalva jogosok az orosz követelések, Tartozzon össze ami összetartozik: egyesüljenek az oroszok lakta területek és az orosz nemzet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 662
87 025
113

Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint a 2020-as amerikai elnökválasztást „ellopták” Donald Trumptól, és ha a republikánus győzött volna, elkerülhető lett volna az ukrajnai konfliktus.

Mert Trump megmondta volna Putyinnak, hogy ne támadj? Mert az ukránokat többek közt Trump kezdte el felfegyverezni, így őket biztosan nem intette volna nyugalomra (no meg amiket nyilatkozott ezügyben hivatalba lépése óta sem azt támasztják alá, hogy érdekelné bármiféle orosz érdek addig amíg az igazi ellenfél Kína oldalán állnak az oroszok)..
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 251
87 783
113
Mert Trump megmondta volna Putyinnak, hogy ne támadj? Mert az ukránokat többek közt Trump kezdte el felfegyverezni, így őket biztosan nem intette volna nyugalomra (no meg amiket nyilatkozott ezügyben hivatalba lépése óta sem azt támasztják alá, hogy érdekelné bármiféle orosz érdek addig amíg az igazi ellenfél Kína oldalán állnak az oroszok)..
Nem erőltette volna Ukrajna NATO csatlakozását. Ez a minimum. Konkrétan már nem fogjuk megtudni, mi lett volna, ha.... Putyin is feltételes módot használt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 662
87 025
113
Nem erőltette volna Ukrajna NATO csatlakozását. Ez a minimum. Konkrétan már nem fogjuk megtudni, mi lett volna, ha.... Putyin is feltételes módot használt.
Ne beszélj már hülyeséget. Nem lehet olyan ország NATO tagállam akinek területi követelései vannak valakivel szemben, vagy folyamatban lévő konfliktusban van valakivel. 2014 óta mindkettő igaz Ukrajnára.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 251
87 783
113
Ne beszélj már hülyeséget. Nem lehet olyan ország NATO tagállam akinek területi követelései vannak valakivel szemben, vagy folyamatban lévő konfliktusban van valakivel. 2014 óta mindkettő igaz Ukrajnára.
Nem a felvételről van szó,hanem a szándékról,megint nem érted a leírtakat. De mint írtam fölösleges erről vitázni milett volna ha Trump lett volna az elnök.
Egyébként arról kevesen tudnak, hogy 2008-ban a Bukarest iNATO csúcson Ukrajna és Grúzia meghívót kapott a NATO-ba. Szerencsére Merkel és Sárközy vétóztak.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 835
9 714
113
Nem lehet olyan ország NATO tagállam
azt a mindenkori amerikai elnök dönti el hogy ki lehet nato tagállam
az alapján hogy ahhoz az amerikai egyesült államoknak érdeke fűződik vagy nem
ha nem, akkor a felvételi követelményrendszer komoly akadály
ha igen, az amerikai elnök kitörli azzal az akadályt képző papírral az alfelét, és ír egy másikat amiben a világ legnagyobb atomfegyverbirtokosával háborúzó félnáci terrorállamok kiválóan alkalmasnak minősülnek a nato tagságra
oszt jónapot
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 662
87 025
113
Nem a felvételről van szó,hanem a szándékról,megint nem érted a leírtakat. De mint írtam fölösleges erről vitázni milett volna ha Trump lett volna az elnök.
Egyébként arról kevesen tudnak, hogy 2008-ban a Bukarest iNATO csúcson Ukrajna és Grúzia meghívót kapott a NATO-ba. Szerencsére Merkel és Sárközy vétóztak.
Trump szándékai ma is azok mint 3 éve, csak ti kapaszkodtok légvárakba.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 856
23 116
113
Ne beszélj már hülyeséget. Nem lehet olyan ország NATO tagállam akinek területi követelései vannak valakivel szemben, vagy folyamatban lévő konfliktusban van valakivel.
Dudikám!
  • Horvátország NATO tag?
  • Van területi követelése mással szemben? (mondjuk Szerbia és Szlovénia)
Akkor hogy lett NATO tag? Áruld már el!