Konkrétan harcolónál a jármű kezszemeknek van csak géppisztolya.
Az meg nem fog épületben futkosni.
Ha mellény van rajt akkor meg 9.milis amúgy is használhatatlan.
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Az meg nem fog épületben futkosni.
Ha mellény van rajt akkor meg 9.milis amúgy is használhatatlan.
Jó lenne, de nincs
Amúgy meg nyugaton a rendőrök is visszaálltak a karabélyra az erősebb lőszer miatt nekünk ebbe is sikerült visszalépni...
Tekintve hogy alig vett a rendőrség skorpiót a lehetőség még megvan.Jó lenne, de nincs
Amúgy meg nyugaton a rendőrök is visszaálltak a karabélyra az erősebb lőszer miatt nekünk ebbe is sikerült visszalépni...
Van még keretünk a cz-nél?
A szakma miért a skorpiót adta a kezszemnek rövid bren helyett?
Szólok is az asszonynak 
Milyen szakma?
(Amúgy nem volt még rövid bren pdw amikor a licencszerződést megkötötték de ahhoz a beszerzéshez a szakma nemigen járult hozzà amúgy se)
Pedig ez pont egy nem teljesen sz*rul sikerült beszerzés, csak a gyárral nem tudtak mihez kezdeni.Milyen szakma?
(Amúgy nem volt még rövid bren pdw amikor a licencszerződést megkötötték de ahhoz a beszerzéshez a szakma nemigen járult hozzà amúgy se)
Mire lett volna igény? HK?
Szia,
Bonyolult, ido cserelni, es nem is sokat er. Konkretan a 9x19-es acelmagvas loszer tovabbra is 9 mm atmeroju 500 J energiaju loszer, nagy csodat nem lehet tolle varni.
Es az expanziv tovabbra is kizarolag a genfi konvenciot ala NEM iro ellenfel ellen hasznalhato, es a vilag pont a nagy konvencionalis haboruk iranyaba megy.
Es ha ennek ellenere expanziv loszerre lenne szuksege a honvedsegnek, akkor jobban jarna a .223 rem 64 grain gold dot sp loszerrel, ami megfelel az FBI kovetelmenyeinek (errol reszletesen itt irtam), mikozben rendes karabely loszer. Ezen az abran alulrol a 2. sor:
Szia,
Pl. a CZ P10C modern pisztoly, a P07/P09 olyan elavult, hogy mar tobb evtizede nem indulhat pl. nemet tendereken (igen, mar a letrehozasa elott sem indulhatott volna).
T
Törölt tag 250805
Guest
Egyetértek. Annyi, hogy ezt a genfi konvenciót nem kell olyan szigorúan venni. Mások sem veszik. Egy nagyobb fegyveres konfliktusban ez senkit nem érdekel. Mindenki azzal harcol ami van.
A p10 szintén nem létezett még a szerződés aláírásakor
Van valamennyi, mint ahogy PKM is van de csak alegység készleten, nem egyéni fegyverzet, mint a pisztoly
Mondjuk helikopter pilótáknak, jármű személyzetnek ideális.
De a mondandómnak volt egy első fele is , a karabély lőszerekkel kapcsolatban.
Csak arra senki sem reagált
Nekik sem jó.Mondjuk helikopter pilótáknak, jármű személyzetnek ideális.
De a mondandómnak volt egy első fele is , a karabély lőszerekkel kapcsolatban.
Csak arra senki sem reagált
Könnyebben elfér a beltérben. Ha lépni kell a járműből akkor kell nekik is valamilyen fegyver.
Ortodox kialakítású gépkarabélyok sok esetben túlméretesek a jármű belsőkben.
A másik megoldás, ami jobb lehetne az pl. a hátsó táras rövid csövű karabély. Mint. pl. az IMI Micro Tavor:
Bullbopnak hívják azt a hátsó tárastKönnyebben elfér a beltérben. Ha lépni kell a járműből akkor kell nekik is valamilyen fegyver.
Ortodox kialakítású gépkarabélyok sok esetben túlméretesek a jármű belsőkben.
A másik megoldás, ami jobb lehetne az pl. a hátsó táras rövid csövű karabély. Mint. pl. az IMI Micro Tavor:
Nem azért viszik magukkal, hogy tárolják, vagy pakolgassák. Azért viszik magukkal, hogy használják, ha lezuhannak. Márpedig a géppisztoly lófasz tűzereje sokkal kisebb harcértéket (ezzel együtt túlélési esélyt) ad mint egy rövid csövű gépkarabély.Könnyebben elfér a beltérben. Ha lépni kell a járműből akkor kell nekik is valamilyen fegyver.
Ortodox kialakítású gépkarabélyok sok esetben túlméretesek a jármű belsőkben.
A másik megoldás, ami jobb lehetne az pl. a hátsó táras rövid csövű karabély. Mint. pl. az IMI Micro Tavor:
Igen, kell. Valami, amivel harcolni is tudnak. A géppisztoly nem az.
Korszerű, rövid kialakítású gépkarabély kell.
