Szaknyelv

Közben megy a nyafogás, hogy esik a szinvonal. Gratulálok. Egy oldalt sikerült szétbaszni ezzel. :D
Máris nem arról, van szó, hogy milyen problémákkal küzd a Suholy SU-57 sorozatgyártása, hanem a semmiről, hisz nem is írtam olyat, hogy SU...
 
Tank.
Egyébként biztosan tud is mondani valamit az előadásán, talán rá is venne a kíváncsiság, hogy meghallgassam.
Csak ne ismernénk azt a fránya gestament és az eddigi fejlesztési irányukat, mert így kissé disszpnáns az amit leírt ebben a beharangozóban, és amit tudunk.
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé
A ravasz meg a töltény is teljesen rendben lévő, csak régebbi, akkoriban teljesen szabatos megnevezések.
Csak azóta valaki kitalálta, hogy úgy nem jó hanem így jó..
Nekem ugy tanitottam hogy 19040-50es évekig bizony ugyhivtak hogy ravasz aztan jott a kommunista/szoci idoszak ahol ez nem volt elfogadott es atneveltek mindenkit a mai ismertre..szerencsere tanaraink leszartak melyiket hasznaljak ha tudjuk hogy nincs ott az ujjunk csak ha tuzelni akarunk
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre
Én az Elsütő billentyűt alias Ravaszt egy szoc fegyver leírásban C alakú fémből készült elműködtető billentyűzetnek olvastam mint hivatalos megnevezése!
 
  • Vicces
Reactions: enzo
az sem az igazi.
Segedtisztet gondoltam volna eloszor, de azt sem erzem teljesen megfelelonek.

Esetleg parancsortiszt?

vmi ilyen kontextus lenne:

From the time of his Coronation in 1901 King Edward VII commanded that he be attended by six Indian Army Orderly Officers. The year following the Coronation the number was reduced to four, and from that time onwards until the outbreak of war in 1939, the four ‘King’s Indian Orderly Officers’ were annually in attendance on the Sovereign.

Gurkhas shared this honour with Rajputs, Mahrattas, Pathans, Sikhs and other chosen representatives of the British Indian Army. In 1910 these Indian Orderly Officers (two of whom were Gurkhas at the time) took their turn with the officers of the Household Cavalry and the Foot Guards to stand guard at the catafalque in the Great Hall of Westminster at the King’s Lying-in-State. Rudyard Kipling immortalised this event in a short story called “In the Presence”.

On 11 March 1954, Her Majesty Queen Elizabeth II reintroduced this practice by commanding that two Gurkha Officers should be nominated annually as ‘The Queen’s Gurkha Orderly Officers’, and requiring them to attend Her Majesty at official functions from time to time. Since then two Queen’s Gurkha Orderly Officers have been nominated every year. Among those who have served in these appointments was the great-grandson of one of the Gurkha officers mentioned in Kipling’s story, and two others whose fathers have also been Queen’s Gurkhas Orderly Officers before them.

King Charles III has now decreed that the title should change to King’s Gurkha Orderly Officers and the tradition and appointment will continue going forward.

It is an honour to be chosen for these appointments and the highest standards are looked for in the officers selected to fill them. Her Majesty has appointed all Queen’s Gurkhas Orderly Officers to be Members of the Royal Victorian Order.
 
Felteszek egy nagyon hülye kérdést! Mi a különbség a géppuska meg a golyószóró közt!? A Minimi melyik kategória?
 
A lőszer a különbség
Golyószóró: 5,56 mm - lényegében "hevederes gépkarabély"
Géppuska: 7,62 mm vagy nagyobb

Minimiből van ilyen is olyan is, de mi az 5,56-ot vettük.
A golyószóró én úgy tudom egy nem hivatalos elnevezése a könnyű géppuskának, a normál géppuska vagy csak simán géppuska nehezebb.

Az egyik egy rajtámogató sorozatlövésre optimalizált fegyver, nem feltétlenül hevederes, lásd Bren, BAR, RPD - mind táras megoldás - de könnyen egy ember által mozgatható, max villaálványos, a másik már nincs raj szinten, és két emberes.

A régi "golyószórók" simán teljes puskalőszert lőttek, nem feltétlenül ez vagy a heveder vs tár a különbség.
 
A golyószóró én úgy tudom egy nem hivatalos elnevezése a könnyű géppuskának, a normál géppuska vagy csak simán géppuska nehezebb.

Az egyik egy rajtámogató sorozatlövésre optimalizált fegyver, nem feltétlenül hevederes, lásd Bren, BAR, RPD - mind táras megoldás - de könnyen egy ember által mozgatható, max villaálványos, a másik már nincs raj szinten, és két emberes.

A régi "golyószórók" simán teljes puskalőszert lőttek, nem feltétlenül ez vagy a heveder vs tár a különbség.
A mai magyar terminológiában a lőszer különbség.

Az angolban másként működik ez, ott is időről időre országról országra változik a nevezéktan...
Amcsiknál a golyószóró a "Squad Automtaic Weapon" és konkrétan a Minimit takarja (M249). Nálunk nincs igazán light machinegun? csak machinegun meg heavy machinegun van - utóbbi a 12,7mm-est jelöli.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Venom85
Felteszek egy nagyon hülye kérdést! Mi a különbség a géppuska meg a golyószóró közt!? A Minimi melyik kategória?
Én is kérdezek!
Melyik MINIMI?

A géppuska egy puskalőszert tüzelő automata tűzfegyver ellenben a a golyószóróval/könnyű géppuskával, ami egy köztes lőszert tüzelő automata tűzfegyver.

A különbség tehát a lőszer és ez a faktor determinalja is a felhasználást, mert a kisebb, könnyebb és gyengébb köztes lőszer miatt a golyószórót képes egy ember is kiszolgálni emiatt ideális fegyvere a rajoknak. A kisebb lőszertömeg és kisebb reakcióerők miatt a golyószórót korlátozottan képes vagy gépkarabélyként is használni, így nem csak arra jó, hogy lerakod valahová és lő, hanem megmarad a raj manőverképessége.
A géppuska ezzel szemben minimum kétemberes fegyver, így a rajokban csak korlátozottan hasznalható, ellenben jóval nagyobb a tűzereje amit igazán statikus pozícióból lehet a legjobban kihasználni.
 
Nagyon egyszerű az egyiket úgy hívják a másikat meg így
Hát szért nem egésszen.
Golyószóró az 1 ember által is kezelhető rajfegyver.
Igazábol általában volt mellette egy lőszeres is,ilyenkor könnyű gp.Már ha puskalószeres,mert az RPD akkor is gsz,ha van a fegyverkezelő mellé beosztott lőszeres (de a mellé általában nem volt)
PKM az egységesitett gp,ami állvánnyal közepes,villával könnyű gp.És igazábol utóbbi esetben lehet 1 kezelős is,olyankor gsz.......:cool:
A mai magyar terminológiában a lőszer különbség.

Az angolban másként működik ez, ott is időről időre országról országra változik a nevezéktan...
Amcsiknál a golyószóró a "Squad Automtaic Weapon" és konkrétan a Minimit takarja (M249). Nálunk nincs igazán light machinegun? csak machinegun meg heavy machinegun van - utóbbi a 12,7mm-est jelöli.
Nem,mert a II.vh-ban volt puskalószeres gsz is rendszerben.31M
golyoszorok.jpg

Utána az 1948M gsz,39M ürméretben.Eredeti nevén DP gsz.
250px-Machine_gun_DP_MON.jpg

Majd jött az RPD,ami tényleg már rövidlőszeres.Nálunk ezt a villaállványos PKM váltotta
p_20171014_133431.jpg

TGY meg 7,62 Minimi klónt (is) használ kifejezetten gsz-ként (ekötte meg az M60E3at)
Dánok nemrég rendszeresitették kifejezetten gsz szerepkörben az M60E6ot
images

Szóval igazábol a PKM is be tudná tölteni még most is a gsz szerepkört.Használják is,mindenfele,Ukrajnában is.Most már van hozzá gyárilag is rövidebb cső is (rodéziai ésdél afrikai különlegesek előszeretettel hasznolták a PKMet és az RPDt is lefürészelt csővel,gsz-ként.Könnyebb és megbizhatóbb az FN MAGnál,és volt nekik bőven zsákmányanyagbol)
110233209_1015535222197636_4347725767829327348_n.jpg

Naná,hogy a vágott csövű verziók képeit nem eszi meg a fórummotor,de találhatsz a neten belőlük bőven.
Szóval nem azért kell lecserélni a PKMet,mert nem lenne jó gsz-nak,hanem a lőszer miatt.És azért kell a Minimi,mert a MAG viszont túl nehéz gsz-nak,az inkább könnyű gp,két kezelővel,villa állványon is
PKM igazábol egy baromi jol összerakott általános célú gp.
 
Hát szért nem egésszen.
Golyószóró az 1 ember által is kezelhető rajfegyver.
Igazábol általában volt mellette egy lőszeres is,ilyenkor könnyű gp.Már ha puskalószeres,mert az RPD akkor is gsz,ha van a fegyverkezelő mellé beosztott lőszeres (de a mellé általában nem volt)
PKM az egységesitett gp,ami állvánnyal közepes,villával könnyű gp.És igazábol utóbbi esetben lehet 1 kezelős is,olyankor gsz.......:cool:

Nem,mert a II.vh-ban volt puskalószeres gsz is rendszerben.31M
golyoszorok.jpg

Utána az 1948M gsz,39M ürméretben.Eredeti nevén DP gsz.
250px-Machine_gun_DP_MON.jpg

Majd jött az RPD,ami tényleg már rövidlőszeres.Nálunk ezt a villaállványos PKM váltotta
p_20171014_133431.jpg

TGY meg 7,62 Minimi klónt (is) használ kifejezetten gsz-ként (ekötte meg az M60E3at)
Dánok nemrég rendszeresitették kifejezetten gsz szerepkörben az M60E6ot
images

Szóval igazábol a PKM is be tudná tölteni még most is a gsz szerepkört.Használják is,mindenfele,Ukrajnában is.Most már van hozzá gyárilag is rövidebb cső is (rodéziai ésdél afrikai különlegesek előszeretettel hasznolták a PKMet és az RPDt is lefürészelt csővel,gsz-ként.Könnyebb és megbizhatóbb az FN MAGnál,és volt nekik bőven zsákmányanyagbol)
110233209_1015535222197636_4347725767829327348_n.jpg

Naná,hogy a vágott csövű verziók képeit nem eszi meg a fórummotor,de találhatsz a neten belőlük bőven.
Szóval nem azért kell lecserélni a PKMet,mert nem lenne jó gsz-nak,hanem a lőszer miatt.És azért kell a Minimi,mert a MAG viszont túl nehéz gsz-nak,az inkább könnyű gp,két kezelővel,villa állványon is
PKM igazábol egy baromi jol összerakott általános célú gp.
Felejtsd el ezt az óriási katyvaszt. A kenyérvágó kés nem lesz attól sajtkés, hogy sajtot vágsz vele.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Van annyi féle változatuk,mint a PKnak?Vannak olyan strapabirók?Vannak olyan könnyűek?

Egyrészt,nyugaton széteső tagú hevedert használnak.Másrészt,mivel ezt gyakorlatban csinálták,csinálják,valahogy mégiscsak megoldják.
Egyébként anno az RA,SADF és az IDF egyaránt alapvető raj fegyverként használta az RPG-7 vetőt.Annyira,hogy a két afrikainál nem is volt más raj HSN vető rendszerben.De annyi vetőt és lőszert zsákmányoltak,hogy el tudták látni vele a harcoló csapatokat (Dél Afrika és Izrael gyártott is hozzá lőszert,ahogy pl a zsákmányolt Type63 sorozatvetőkhöz is).IDF volt jobban eleresztve,mert nekik volt még M72 LAW is.
Meg mind3 puskagránátokat használt még (SADF és az IDF ma is).És amiben még megegyeztek,hogy az RPG-7 kezelő közben lövész is volt.Ha szerencsés volt,kapott egy Uzit.Ha meg nem,és ez volt a gyakoribb,Galilt vagy egy FAL puskát.
Azért azt tegyük hozzá,hogy mind3 sereg esetén a raj alapvetően gépjárműre támaszkodva harcolt.Többnyire lövészszállitóra,bár koránt sem mindig (főleg nem Afrikában,ahol alapvető lövészszállitónak számitott az Unimog is,a sokféle páncélozott járgány mellett).Többnyire nem cipelték egész nap a sok lőszert,fegyvert,és nem vittek magukkal a harcba teljes menetfelszereolést.
Azt inkább csak a 2 afrikai különlegesei csinálták-ők meg speciel használtak lovat ilyenkor:p.
459032778_1953702898388041_370631062019295599_n.png

Bobónak akkor és ott kellett volna miniszterkednie.....
Milyen annyi féle változat? PKM-ről van szó.

A PKM-re kérdeztem rá, mert váltig állítod, hogy az golyószóró is. Szóval ne beszélj mellé RPG-vel vagy széteső hevederrel.