Beszélgető

Ez a megállapítás kicsit sántít. Totális háborút utoljára Vietnam vivott talán.. Még az Irán-Iraki, Irak vs ENSz/USA stb. háborúk sem voltak totálisak. A legnagyobb II. vh utáni a korai volt. A "fejlett nyugat" és még a demokráciát játszó diktátorokkal vezetett országok sem vetemednek totális háborúra, mert kell a szavazó, a polgár, ha másnak nem is, de akár választási cirkuszra, vagy éppen azért, hogy ne legyen országos lázadás. Ráadásul a globális kereskedelem - bár sokan a végét josolják - mégis érvényesíti a kereslet-kinálat piacot, tehát nem akarják a klf. ker.láncok stb. hogy a lakosság ne fogyasszon, és minden hadigazdaság legyen. Olyan antagonisztikus ellentétek pedig nincsenek sehol - még Orosz-Ukrán helyzetben sem - hogy lemondjon egy ország polgársága a polgári élet szükségeleteinek nagy részéről, és a helyette a háborúra mindenét odaadja..
"mindig úgy van, hogy szeretjük a lángos, de utáljuk a lángossütőt - illetve most más a lángossütő gazdáit is"

A totális háború alatt nem csak arra lehet gondolni, hogy 1 milliósra duzzasztott hadsereget, és feleakkora civil munkás / partizánhadat toboroznak, hanem hogy mennyire erősködik az adott hadsereg.

Ott sem volt Észak-Vietnám ellen szárazföldi invázió. Ott is elsősorban -szerintem- főleg az infrastruktúra rombolása történt.
Szárazföldi nem, de a légiháború során, a polgári célpontok nagyrészt megszüntek.. Szőnyegbombázás, a dzsungel méreggel permetezése stb. Szárazföldi invázió nem volt lehetséges, nem lett volna annyi katonája az USA-nak sem akkor sem most.

Vietnámban nagymértékben kötötték meg az amerikai repülősök kezét, hogy Mit, Mikor, és Hol támadhatnak, addig Irakban meg a nap 24 órájában, és a hét minden napján mentek a légicsapások mind az Iraki Hadsereg alakulataira, mind az Irakban található infrastruktúrára.

Az amerikaiakhoz képest az oroszok nagyon finomkodnak az ukrán infrával, de érthetően.
 
A totális háború alatt nem csak arra lehet gondolni, hogy 1 milliósra duzzasztott hadsereget, és feleakkora civil munkás / partizánhadat toboroznak, hanem hogy mennyire erősködik az adott hadsereg.
A totális háborút nem a hadsereg hanem az állam és a társadalom szempontjából kell nézni. Totális háborúban a polgárjogok egy jó része fel van függesztve a gazdaság és a társadalom pedig a háborúra van kondícionálva teljesen.
 
Ez a megállapítás kicsit sántít. Totális háborút utoljára Vietnam vivott talán.. Még az Irán-Iraki, Irak vs ENSz/USA stb. háborúk sem voltak totálisak. A legnagyobb II. vh utáni a korai volt. A "fejlett nyugat" és még a demokráciát játszó diktátorokkal vezetett országok sem vetemednek totális háborúra, mert kell a szavazó, a polgár, ha másnak nem is, de akár választási cirkuszra, vagy éppen azért, hogy ne legyen országos lázadás. Ráadásul a globális kereskedelem - bár sokan a végét josolják - mégis érvényesíti a kereslet-kinálat piacot, tehát nem akarják a klf. ker.láncok stb. hogy a lakosság ne fogyasszon, és minden hadigazdaság legyen. Olyan antagonisztikus ellentétek pedig nincsenek sehol - még Orosz-Ukrán helyzetben sem - hogy lemondjon egy ország polgársága a polgári élet szükségeleteinek nagy részéről, és a helyette a háborúra mindenét odaadja..
"mindig úgy van, hogy szeretjük a lángos, de utáljuk a lángossütőt - illetve most más a lángossütő gazdáit is"
Hát, nekem gyanús hogy az arab és izraeli katonák forognak a sírjukban. Volt ott egy-két teljes erőbedobással menet.
 
Vietnámban nagymértékben kötötték meg az amerikai repülősök kezét, hogy Mit, Mikor, és Hol támadhatnak, addig Irakban meg a nap 24 órájában, és a hét minden napján mentek a légicsapások mind az Iraki Hadsereg alakulataira, mind az Irakban található infrastruktúrára.
Ez igy nem igaz. Valóban a különböző időszakokban kötötték, de van amikor "szabadjára" engedték őket. Pld. Linebacker műveletek stb. Amikor engedték Hanoit szönyegbombázását, és az erdők írtását akkor éppen kevesebb kötelem volt. Az ténylegesen igaz, hogy a háború nagy részében erős és buta kötöttségekkel vivták a légiháborút...
 
Ez igy nem igaz. Valóban a különböző időszakokban kötötték, de van amikor "szabadjára" engedték őket. Pld. Linebacker műveletek stb. Amikor engedték Hanoit szönyegbombázását, és az erdők írtását akkor éppen kevesebb kötelem volt. Az ténylegesen igaz, hogy a háború nagy részében erős és buta kötöttségekkel vivták a légiháborút...

Azért vívták kötöttségekkel a háborút, mert Kína nyíltan és egyértelműen fenyegetőzött a háborúba becsatlakozással.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
" A szakszervezet vizsgálata is megállapította: étlen-szomjan szolgáltak a tüntetésre vezényelt rendőrök 18 órán át "


Mostanában nézegettem lakókocsikat és lakóautókat. Azoknál fontos a megfelelő wc. Ha nincs, akkor lehetne a rendőröknek egy wc buszuk. Mint egy lakóautó, de csak wc van benne nagyrészt. Sokkal igényesebb lenne, mint egy toi toi és könnyen telepíthető.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and megazez
Mostanában nézegettem lakókocsikat és lakóautókat. Azoknál fontos a megfelelő wc. Ha nincs, akkor lehetne a rendőröknek egy wc buszuk. Mint egy lakóautó, de csak wc van benne nagyrészt. Sokkal igényesebb lenne, mint egy toi toi és könnyen telepíthető.
Nehéz ügy. Senki nem számít arra, hogy egy tüntetés 18 órán keresztül fog tartani ráadásul városjáró turistáskodás lesz belőle. Régóta gondolom, hogy Bpesten kevés a közvécé, karigeri léphetne az ügyben, Mint látható, ez esetben a nagy szervező, hadházy nemcsak az összes bpesti lakossal hanem a rendőrökkel is jól kibszott. Igaz, a független "magyar" bíróság segítségére is szükség volt ehhez, akik természetesen bármilyen kormányellenes felforgatást engedélyeznek, de szerencsére megbízható ilyen téren a testület.
Természetesen sajnálom a túszul ejtett lakosságot és a tehetetlen rendőröket is, és csak remélni tudom, hogy rövidesen megoldódik ez a probléma.