[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
1000 km nekem nagyon karcsúnak tűnik. Vagy ha igaz akkor az egy elég tré élettartalmú lánctalp. Ez feltehetően nem nyilvános adat, de a 3x-ára tippelnék inkább.
Csak épp az a pár terület az pont arrafelé fekszik, amerre esélyesebben várható bárminemű hadművelet. (Szerintem.)
Azokra a területekre becsatornázod az ellent műszaki zárakkal és elakadt a szmötyiben tüzérséggel szétlövöd.
Ja ezekkel is szarásig vagyunk.
Amúgy szeretem amikor az egész világ hülye! Ezt az APC-t az amerikaiak azért fejlesztették, mert a 12,7-es nehézgéppuskát elégtelennek találták az orosz haderőben egyre nagyobb számban elterjedő BTR-82A járművekkel szemben:
Ezt az APC-t az oroszok a jelenlegi háború tapasztalatai alapján fejlesztették ki:
De szarni bele, mi vegyünk ilyen APC-t:
Ui.: a németek is most rerndszeresítik a Boxer 30mm-es gépágyús változatát, mert rájöttek, hogy a 12,7-es nehéz-géppuskás verzió lótúrót sem ér!
Értem én, hogy tankönyvm, de nem viccből van odaírva. Az izraeli Eithanos példa butaság. Magyarország nem fél dunán-túlnyi mint Izrael ésők nem mellesleg azt az átcsoportosítást egy asszimetrikus háborúban tették meg. Ők konkrétan "A" pontban beültek a gépekbe és "B" pontban kiszálltak, mint amikor te hazautazol hétvégéna családodhoz. Egy konvencionális háborúban egy gépesített lövésszszázad menete az nem ilyen, nem is lehet ilyen.
Ezt az APC-t az oroszok a jelenlegi háború tapasztalatai alapján fejlesztették ki:
De szarni bele, mi vegyünk ilyen APC-t:
Ui.: a németek is most rerndszeresítik a Boxer 30mm-es gépágyús változatát, mert rájöttek, hogy a 12,7-es nehéz-géppuskás verzió lótúrót sem ér!
Az egész alföld pontosan ugyanolyan vendégmarasztaló mint az ukrán alföld, mert mindkettő marha régóta mezőgazdasági művelés alatt áll.
Értem én, hogy tankönyvm, de nem viccből van odaírva. Az izraeli Eithanos példa butaság. Magyarország nem fél dunán-túlnyi mint Izrael ésők nem mellesleg azt az átcsoportosítást egy asszimetrikus háborúban tették meg. Ők konkrétan "A" pontban beültek a gépekbe és "B" pontban kiszálltak, mint amikor te hazautazol hétvégéna családodhoz. Egy konvencionális háborúban egy gépesített lövésszszázad menete az nem ilyen, nem is lehet ilyen.
A normális láncos technika egyáltalán nem lassú. Aszfalton gyorsabb a kerekes jelentősen, földúton már kevéssé, szántón mezőn meg lassabb.
E mellet ha csak az utakat használod akkor nem tudsz szétbontakozni.
Nagyon sokat jártam a magyar vidéket, az a mező/szántó ami szárazon simán járható egy sima 4X4-el, pár óra eső után már marasztaló.
Nem annyira gáz nálunk mint ukrajnában, de azért tud szar lenni a terep. És elég gyorsan meg is tudnak változni a körülmények.
Nekem akkor nincs bajom a gumikerekessel ha könnyű. De 30 mm-s gépágyúval meg kellő védelemmel nem lehet az.
Örülök, hogy végre elismerted, hogy az országunk legnagyobb ellensége ukrajna!
Ezt is megéltük végre
Amúgy 1000 db 4X4-es egyszerre ennyi helyen tud lenni, míg 100 db gumikerekes IFV- meg csak száz helyen.
Ellenben még az APS-es IFV esetén is elég lehet 10 drón a megsemmisítéshez, szóval a túlélési esélyük ebből a szempontból azonos.
Viszont 1000 db 4X4 nehezebben felderíthető...
Az annyi mint Budapest-Debrecen oda vissza, oda vissza! Az azért már nem olyan kevés!
2002-ben volt egy modernizált gvozdgyika tatán. Gumibetètes lánctalpal.
Bár azt nem tudom ki gyártotta.
Aztán 1 èvre rá kivonták.
Egy egyszerű matekpéldát kapott, hátha el bír vele.
De a drónos videókból kiindulva simán rávezetik mindet pontos ugyan arra a helyre pár 10 másodperc különbséggel. Nem kell 10 drón a sikerhez. A Lynxet is kiszedi oldalról 3 db ha ügyesek a kezelők
Ettől függetlenül én a láncos Lynx apc-nek szavaznék bizalmat, sok okból. (Leírtam már őket)
Nem látom értelmét 5 misiért venni egy gumikerekest, ami nem tud terepen szétbontakozni, ellenben nem elég védet, meg az első drón kiszedi.
Hát akkor majd megdrónozzuk őket HERO-val. Állítólag abból azért normális mennyiség lett véve...
120-as AV-kből is jön rövidesen még egy "értelmezhetőbb mennyiség"...ha minden igaz. 24 db NEMO is lesz pár éven belül.
PULS-t is nagyon hallani hogy majd idén...bár erről tavaly is ezt hallottam.
Összességében persze így is k. gyenge a tüzérségünk...
Lánctalpas technikával is talán legtöbbször libasorban mennek egy nyomot használva, illetve egy nyomot rendszeresen használva.
Ezèrt Vityeszèk kemènyen megdolgoztak.
Ne is legyünk barátai egy náci népírtó rezsimnek, aminek a diplomáciája kimerül az "Add ide a pénzed a k*rva anyádat"-ban.
De nem akarom szétoffolni a topikot ezzel.
A jelenlegi ukrajna az csak egy körülmény, ami remélhetőleg az oroszok által megszűnik létezni.
Ha viszont nem, akkor rajtunk meg a szlovákokon csattan majd az ostor.
Nekünk erre kell felkészülni. És ilyen harcedzett sereg ellen, ami tele van drónokkal nem szívesen látnák kevés de legalább drága alkalmatlan technikát.
Nekünk is mennyiség kell, és ésszerű minőségben. Ennyit akartam az egészből kihozni.
Viszont azok szét tudnak bontakozni laza nedves talajon is. A Gumikerekes meg ott marad az árok parton álló céltárgynak.
Hozzá tenném, ha már kerekes harcjárművek beszerzése, én azért erősen nyomnám a 4X4 eseket is különböző feladat körökben. Drón indító járműtől kezdve a SPIKE ATGM hordozón át valami értelmes Mistral hordozóig.
EW Jammer járművek is kellenének 4X4 alvázon.
Sajnos nem látom, hogy lenne akarat Iveco LMV vagy ahhoz hasonló könnyű többcélú járművek beszerzésére.
A Gidrán is lehetett volna egy megoldás, de szerintem már nem játszik.
EW Jammer járművek is kellenének 4X4 alvázon.
Sajnos nem látom, hogy lenne akarat Iveco LMV vagy ahhoz hasonló könnyű többcélú járművek beszerzésére.
A Gidrán is lehetett volna egy megoldás, de szerintem már nem játszik.