Beszélgető

[fip7]

Nem akarok senki lelkivilágába belegázolni, nyugodjon békében az elhunyt.
Most jön a de: számomra elárulta mindazt aminek a feje volt. Tevékenyen részt vett a maradék kereszténység hanyatlásában, szándékosan vagy nem az most mindegy. Nem egyházfő volt hanem egy közszereplő, ezekben az időkben nem a "fordítsd oda a másik orcádat is" , "pucsits mégjobban ha hátulról tolnak", meg az elfogadás kell hanem egy harcos paplovag.
Mindezt úgy írom hogy nálam ateistább valakit nehezen találni

Teljesen igazat adok neked. Nem igazán látta át az Európai helyzetet. E mellet elég balliberálisnak számított az egyházon belül. De a probléma nem önmagában ez volt. A probléma az volt, hogy valójában ellenpápa volt!
Ugyanis a törvényes egyházfőt megpuccsolták...

 

[fip7]

Viccet félretéve, a gyakorló katolikusok inkább szeretnének olyan pápát, aki II. János Pál vonalát viszik tovább.

Szerintem az a minimum elvárás lenne.
Most legalább egy Robert Sarah bíborosra lenne szükség:

Robert Sarah – Wikipédia

hu.wikipedia.org

Pont 79 éves még, hátha lehet még pápa

Mondjuk egy éles konzervatív kanyar meg lehet, h a német katolikusokból egy újabb protestáns irányzatot csinálna, de majd jönne ott is egy ellenreformáció egy idő után.

Azokat már rég ki kellet volna átkozni az egyházból!
Gyakorlatilag eretnekek!
Amúgy a németeknek van egy olyan dühítő tulajdonsága, hogy minden normális emberi ideológiát a saját "furcsa"*** lelki világukra formálnak át. Lásd:
Szocializmus=kommunizmus
Nacionalizmus=nácizmus
Katolicizmus=református mozgalmak


*** Sokkal erősebb szót használnék szívem szerint

 

[SirHiggins]

Ugyanis a törvényes egyházfőt megpuccsolták...

a hitlerjugendest?

 

[fip7]

a hitlerjugendest?

Igen őt. A hitler Jugendest, akit II. János Pál pápa bízott meg az egyházon belüli pedofília földerítésével, és ezt végre is hajtotta. Majd pont azért szerette volna utódjának, hogy a pedofiloktól meg a buziktól megtisztítsa az egyházat. És azt rebesgetik, hogy pont ezen okból puccsolták meg. Sokaknak nem volt érdeke, hogy kiboruljon a bili.

 

[SirHiggins]

Igen őt. A hitler Jugendest, akit II. János Pál pápa bízott meg az egyházon belüli pedofília földerítésével, és ezt végre is hajtotta. Majd pont azért szerette volna utódjának, hogy a pedofiloktól meg a buziktól megtisztítsa az egyházat. És azt rebesgetik, hogy pont ezen okból puccsolták meg. Sokaknak nem volt érdeke, hogy kiboruljon a bili.

szvsz Ferenc mégis többet tett a nevezett problémák föltárásában, mint Benedek, aki a kb semmit csinálta.

 

[fip7]

szvsz Ferenc mégis többet tett a nevezett problémák föltárásában, mint Benedek, aki a kb semmit csinálta.

És ezt mi alapján sikerült megítélned?
Javasolnám, hogy nézzél ennek sokkal jobban utána. Meg úgy összességben a Benedek pályafutásának.

 

[SirHiggins]

És ezt mi alapján sikerült megítélned?
Javasolnám, hogy nézzél ennek sokkal jobban utána. Meg úgy összességben a Benedek pályafutásának.

Sokakkal ellentétben ő legalább nem identitáspolitikai fegyverré silányította a kereszténységet.
Egyszerű volt és ennek megfelelő, egyszerű igazságokat és elveket fogalmazott meg.

 

[aquarell]

Gyengekezü volt. Most egy erős, nem aggastyán pàpa kellene, aki rendet rak az egyházban és kisöpri a korszellem után rohangáló püspököket, papokat, kezdve a németeken osztrákokon a "Wir sind Kirche" mozgalmukkal meg a végtelen vitázásukkal a zölibátuson és a nök szerepén az egyházban. Szerintem.

 

[Kávé]

Gyengekezü volt. Most egy erős, nem aggastyán pàpa kellene, aki rendet rak az egyházban és kisöpri a korszellem után rohangáló püspököket, papokat, kezdve a németeken osztrákokon a "Wir sind Kirche" mozgalmukkal meg a végtelen vitázásukkal a zölibátuson és a nök szerepén az egyházban. Szerintem.

Tokmind1 ki lesz a papa…nincs rahatasa a vilag politkara vagy az orszagok vezetoire ez mar elmult egy par szaz eve.

 

[aquarell]

Tokmind1 ki lesz a papa…nincs rahatasa a vilag politkara vagy az orszagok vezetoire ez mar elmult egy par szaz eve.

Lenne, ha a katolikusokat egy irányba terelgetné. De megint egy jóságos, kicsit világidegen öreget fognak választani, aki nem zavarja a különböző egyházon belüli érdekcsoportokat.

 

[Mark1993]

Teljesen igazat adok neked. Nem igazán látta át az Európai helyzetet. E mellet elég balliberálisnak számított az egyházon belül. De a probléma nem önmagában ez volt. A probléma az volt, hogy valójában ellenpápa volt!
Ugyanis a törvényes egyházfőt megpuccsolták...

A pápának legutoljára Luther Márton idején volt ráhatása a világpolitikára, azóta látványosan hanyatlott, és megszűnt a befolyásuk, jó ideje csak protokolláris, és lelki intézmény a pápaság, és az egyház.

 

[Kávé]

Lenne, ha a katolikusokat egy irányba terelgetné. De megint egy jóságos, kicsit világidegen öreget fognak választani, aki nem zavarja a különböző egyházon belüli érdekcsoportokat.

Nem, teves olyan meg ahhoz kozeli hatalma a vatikannak azon belul a papanak a modern vilagban soha nem lesz ujra tenyleges hatalma ennyi.

 

[Halfdan]

Persze, és Gyurcsány is rendszeresen bérmálkozott, ennek ellenére őt sem kérdezzük. Mi sem szólunk bele, h ki legyen a Mazsihisz elnöke.

Bérmálkozni egyszer szokás, ha "rendszeresen" csinálta akkor valóban nagyok a problémák.

 

[Mark1993]

Viccet félretéve, a gyakorló katolikusok inkább szeretnének olyan pápát, aki II. János Pál vonalát viszik tovább. Mondjuk egy éles konzervatív kanyar meg lehet, h a német katolikusokból egy újabb protestáns irányzatot csinálna, de majd jönne ott is egy ellenreformáció egy idő után.

Azokat már rég ki kellet volna átkozni az egyházból!
Gyakorlatilag eretnekek!
Amúgy a németeknek van egy olyan dühítő tulajdonsága, hogy minden normális emberi ideológiát a saját "furcsa"*** lelki világukra formálnak át. Lásd:
Szocializmus=kommunizmus
Nacionalizmus=nácizmus
Katolicizmus=református mozgalmak


*** Sokkal erősebb szót használnék szívem szerint

Az ideológia átformálás nem a németek mániája.

Huszitizmus jóval előbb volt, mint Luther. Az anglikán egyház az ugyan később lett, mint a Luther-féle egyházszakadás, azonban sok értelme nincs annak.

A szocializmus az az 1789-es francia forradalomból sarjadt ki, már a Jakobinusok azok rémuralmat, diktatúrát vezettek, még egy konszolidáltabb napon is ezreket küldtek guillotine alá a Liberté, Égalité, Fraternité jegyében. A később megjelent kommunisták meg nem a németekkel fonódtak össze, hanem a gyökértelen kozmopolitákkal. Marxot Kölnben, 1849-ben letartóztatták, és bíróság elé állították, mert nyíltan buzdított fegyveres felkelésre. Felmentették, azonban kiutasították Németországból, és az újságját is elhallgattatták.

A nacionalizmusnak nem csak a nácizmus a torzulása, hanem attól teljesen függetlenül a románok, a csehek, a szlovákok, az ukránok, a szerbek, a törökök, és sok más is a saját furcsa lelkivilágukra formálták át. Pl. az örmények elleni népirtás az egyik legdurvábbak egyike, és a törökök a "nem mi követtük el, mossuk a kezeinket, de attól még megérdemelték" hozzáállást vallják.

 

[SirHiggins]

Huszitizmus jóval előbb volt, mint Luther. Az anglikán egyház az ugyan később lett, mint a Luther-féle egyházszakadás, azonban sok értelme nincs annak.

miért ne lenne?

A szocializmus az az 1789-es francia forradalomból sarjadt ki, már a Jakobinusok azok rémuralmat, diktatúrát vezettek, még egy konszolidáltabb napon is ezreket küldtek guillotine alá a Liberté, Égalité, Fraternité jegyében. A később megjelent kommunisták meg nem a németekkel fonódtak össze, hanem a gyökértelen kozmopolitákkal.

mi köze a Nagy Terrornak a szocializmushoz?

A nacionalizmusnak nem csak a nácizmus a torzulása, hanem attól teljesen függetlenül a románok, a csehek, a szlovákok, az ukránok, a szerbek, a törökök, és sok más is a saját furcsa lelkivilágukra formálták át. Pl. az örmények elleni népirtás az egyik legdurvábbak egyike, és a törökök a "nem mi követtük el, mossuk a kezeinket, de attól még megérdemelték" hozzáállást vallják.

van különbség a nacionalizmus, patriotizmus, sovinizmus, stb között azért

 

[Zaphod Beeblebrox]

Az ideológia átformálás nem a németek mániája.

Huszitizmus jóval előbb volt, mint Luther. Az anglikán egyház az ugyan később lett, mint a Luther-féle egyházszakadás, azonban sok értelme nincs annak.

A szocializmus az az 1789-es francia forradalomból sarjadt ki, már a Jakobinusok azok rémuralmat, diktatúrát vezettek, még egy konszolidáltabb napon is ezreket küldtek guillotine alá a Liberté, Égalité, Fraternité jegyében. A később megjelent kommunisták meg nem a németekkel fonódtak össze, hanem a gyökértelen kozmopolitákkal. Marxot 1849-ben letartóztatták, és bíróság elé állították, mert nyíltan buzdított fegyveres felkelésre. Felmentették, azonban kiutasították Németországból, és az újságját is elhallgattatták.

A nacionalizmusnak nem csak a nácizmus a torzulása, hanem attól teljesen függetlenül a románok, a csehek, a szlovákok, az ukránok, a szerbek, a törökök, és sok más is a saját furcsa lelkivilágukra formálták át. Pl. az örmények elleni népirtás az egyik legdurvábbak egyike, és a törökök a "nem mi követtük el, mossuk a kezeinket, de attól még megérdemelték" hozzáállást vallják.

Ja, a németek csak mindig kimaxolják az adott ideológiát, ahogy most a liberalizmust is.

Egyébként meg..

 

[fip7]

Tokmind1 ki lesz a papa…nincs rahatasa a vilag politkara vagy az orszagok vezetoire ez mar elmult egy par szaz eve.

Egyébként van ráhatása. Csak nyíltan már nem élnek vele általában.
De hidd el, volt ráhatása a bevándorlásra is annak amikor a pápa migránsok lábát mosogatta pl.
Vagy amikor a koránt a béke könyvének nevezte, meg hasonló állatságokat csinált.
Hidd el, van ráhatása az emberekre, és így a világ történéseire is.

 

[Mark1993]

Egyébként van ráhatása. Csak nyíltan már nem élnek vele általában.
De hidd el, volt ráhatása a bevándorlásra is annak amikor a pápa migránsok lábát mosogatta pl.
Vagy amikor a koránt a béke könyvének nevezte, meg hasonló állatságokat csinált.
Hidd el, van ráhatása az emberekre, és így a világ történéseire is.

Az afrikaiakhoz nem tudok vallást kötni, attól még nem szimpatikus népek ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Vagy Mexikó, Brazília, és társai katolikus országok, és mégis az amerikaiak sem kérnek belőlük. Vajon miért ?

Persze a vallás sok dolgot képes meghatározni. Azonban vannak olyanok, akik vallás nélkül is butácskák.

 

[Lator]

Sokakkal ellentétben ő legalább nem identitáspolitikai fegyverré silányította a kereszténységet.
Egyszerű volt és ennek megfelelő, egyszerű igazságokat és elveket fogalmazott meg.

A vallás nem identitás politikai fegyver, hanem egy megfoghatlan valami ami gerincét ad(hat) , összetart(hat), tudást megoszt(hat). Semmi nem teljesült ezekből a munkássága alatt.
Sőt, kártékony volt mert szót sem szólt az égő templomokról, az igazhitűek által elvágott torkũ meg a saját oltárukon hülyére vert papokról, a megszentségtelenített temetőkről, a templomokban twerkelő buzikról. Ellenben mindenkit buzdított az iszlám migri horda befogadására, az lgbtq vél sem volt semmi baja.Szóval ne haragudj de számomra ez egy nagy rakás szar.
Aki nem védi meg magát az eltűnik, ennyire egyszerű, a keresztenységnek vissza kellene foglalnia a védelmező szerepét.

 

[Lator]

Az afrikaiakhoz nem tudok vallást kötni, attól még nem szimpatikus népek ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Vagy Mexikó, Brazília, és társai katolikus országok, és mégis az amerikaiak sem kérnek belőlük. Vajon miért ?

Persze a vallás sok dolgot képes meghatározni. Azonban vannak olyanok, akik vallás nélkül is butácskák.

Az afrikai kereszténység érdekes mert ott az animista meg mittoménmilyen törzsi vudu keveredik a bibliai tanokkal.