Azért az iszlám szélsőségesek mindenhol a legkegyetlenebbek. Afrikában is.
Az meg, hogy az USA mit szeret vagy mit nem... Oroszlán részük van abban, hogy milyen közállapotok uralkodnak jelenleg Dél és Közép Amerikában.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Azért az iszlám szélsőségesek mindenhol a legkegyetlenebbek. Afrikában is.
Az meg, hogy az USA mit szeret vagy mit nem... Oroszlán részük van abban, hogy milyen közállapotok uralkodnak jelenleg Dél és Közép Amerikában.
ezt mondd a magyar apostoli anyaszentegyháznak, meg a nernek...
A hutuk és a tuszik muszlimok ?
Sierra Leonében is muszlimok vannak ?
Kongóban ?
És Dél-Afrikában ?
Az valóban az USA felelőssége, hogy a mexikói, brazil, és többi latin-amerikai gengszter az Amerikai Hadsereg elpasszolt M16 / M4-eseivel fegyverkezett fel. Azonban ha valahogyan kivonnánk teljesen az elpasszolt amerikai fegyókat, akkor máshonnan szereznének maguknak azt, és akkor meg Kalasnyikovokkal, HK G3-asokkal, és FN FAL-okkal nyomnák a drogbárók magánhadseregei.
Azért Dél-Amerikából sztem érthető, ha valaki baloldali.
Sztem Ferenc pápa hibája az volt, h megosztó volt, ill. nem tartotta egy irányban a különféle katolikus irányzatokat. A németek pont ezért kanászodtak el, tényleg ezt a szeressünk mindenkit dolgot is túltolják. Jézus megbocsátott a bűnösöknek, nem pedig velük bűnözött. A németek meg szép lassan balról előzték Ferenc pápát, aki azért maradt abortusz ellenes és nem akart nőket pappá szentelni. Mekkora hiszti is lett belőle!Szerintem az a minimum elvárás lenne.
Most legalább egy Robert Sarah bíborosra lenne szükség:
Pont 79 éves még, hátha lehet még pápa
Robert Sarah – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Azokat már rég ki kellet volna átkozni az egyházból!
Gyakorlatilag eretnekek!
Amúgy a németeknek van egy olyan dühítő tulajdonsága, hogy minden normális emberi ideológiát a saját "furcsa"*** lelki világukra formálnak át. Lásd:
Szocializmus=kommunizmus
Nacionalizmus=nácizmus
Katolicizmus=református mozgalmak
*** Sokkal erősebb szót használnék szívem szerint
Ja, hát Sarah bíboros sztem pont a kora miatt nem túl esélyes. A másik afrikai jelölt is nagyon konzi.
Nem az átformálás, hanem h a falig mennek, soha nem képesek az ütközés előtt belátni, h rossz vágányon vannak.
Jahh, ismerjük. A jó katolikus az, aki nem katolikus. Aki azt mondja magáról, h katolikus, de egyébként abortuszpárti, és lehetőleg adja át a templomát a muszlimoknak. Lófaszt, mama.
Boko haram? Iszlám állam?
Ez nagyon nem csak erről szól ám!
Komplett rezsimeket buktatnak be, szándékosan káoszt keltve. Cégeik kizsákmányolják az országokat, a CIA ott termeszti a narkót, gyakorlatilag ő a legnagyobb drogkartel stb...
A fiatalabbakat Ferenc pápa kreálta bíborossá. Az öregeket II. JP. Nem a fiatalok között fogod azokat találni, akik kisöprik a korszellem után rohangáló püspököket. Bár, ugye, a komcsik is Wojtyłát támogatták Wyszynskivel szemben, mert proli származású, fiatal értelmiségi... Aztán amikor rájöttek, h elbaszták, késő volt.
Ja, a németek már csak névleg katolikusok, már örökláng sincs a templomban.
Az osztrákoknak most nincs szavazatuk. Schönborn helyére már az új pápa fog bécsi érseket kinevezni és csak utána lesz belőle bíboros. Pedig anno König - a hidegháború alatti egyház egyik legalulértékeltebb figurája, sokat köszönhetünk neki, a Pázmáneum megmentésétől Márton Áronért való közbenjárásáig.
Spec Kongóban épp pár hete raboltak el és végeztek ki 70 keresztényt, az Iszlám Állatok valamelyik lerakata.
https://www.persecution.org/2025/02...acred-amid-terrorist-advances-in-eastern-drc/
A Boko Haram az 2002-es, és Afrika az már 2002 előtt is 40 évvel katasztrófa volt.
Az Iszlám Állam Irakban és Szíriában dúlt elsődlegesen, és a szaúdiak finanszírozták, a vahhábizmusuk okán.
Mexikóban, és Brazíliában hány CIA puccs volt ?
Az Elit Halálosztók mindkét része erősen ajánlott, és egymást teljesen kiegészítő alapmű a témában, a helyiek azok maguktól olyanok, amilyenek, nem lehet mindenért az amerikaiakat hibáztatni. Latin-Amerikában bukott államok vannak.
Magyar Pápa??
A William Hill fogadóiroda szerint a harmadik legesélyesebb. És ha a két befutó valóban holtversenyben áll, még lehet egy kompromisszumos jelölt.
A legutóbbi brazil elnököt is az USA segített kinyomni a hatalomból.
Mondjuk az okát nem értem, de a Bidé kormányzat nem az eszéről volt híres sosem.
Mexikót meg aztán tényleg hagyjuk. Ott teljesen bent vannak, és szétvertek egy jól működő államot, hogy szabadon átjöhessen a narkó.
De nyugodtan járj utána hány rezsimet buktatott be az USA, és hányat segített fönntartani arra felé az elmúlt 70 évben.
A kormány egy dolog.
De én most a széles, nyomorban vegetáló, és bűnöző néptömegekről, diszfunkcionális állami intézményrendszerről, és a magánuradalmakról beszélek, ez meg helyi sajátosság.
Egy komplett államot, és társadalmat nem lehet csak úgy lebontani, az magától is megment, a CIA az csak azt tudja befolyásolni, hogy kikkel feketézik az aktuális El Presidente.
Ha az oroszokkal vagy a kínaiakkal vagy akárkikkel üzletelne az El Jefe, akkor is működésképtelen "országok" lennének ezek.
Argentína, és jóindulattal Chile számítanak európai színvonalú országoknak, a többi meg működésképtelen bohócország.
Magyar Pápa??
A William Hill fogadóiroda szerint a harmadik legesélyesebb. És ha a két befutó valóban holtversenyben áll, még lehet egy kompromisszumos jelölt.
Miről szól Malakiás jóslata?
Szent Malakiás, az írországi Armagh püspökének sokat citált jövendölése szerint XVI. Benedek, azaz a 265. pápa regnálása után már csak egy szentatya fog Szent Péter trónjára ülni.
Ha Szent Malakiásnak igaza van (lenne) akkor már csak úgy kb 25 napunk van hátra. Hát mindenki döntse el saját maga, hogy mennyire hisz a jóslatoknak.Miről szól Malakiás jóslata?
Szent Malakiás, az írországi Armagh püspökének sokat citált jövendölése szerint XVI. Benedek, azaz a 265. pápa regnálása után már csak egy szentatya fog Szent Péter trónjára ülni.mult-kor.hu
Egy írnek paszmek?!
Nem erre gondoltam, hanem az aktuálpolitizálásra, egy bizonyos párt melletti kampányolásra stb.
Ja, amúgy felmerült itt az anti-européerkedés, migrizés.
Mennyi kat.hívő van Eu-n belül és mennyi azon kívül?
Mennyire erős az egyház Eu-n belül, és mennyire azon kívül?
Miért is kéne tehát annyira Európa pártinak lennie?
Meg mi is van az ökumenizmussal?
Ezt hogy sikerült kitalálni?Azt gondolom akinek van mimimális szövegértése nem lát határozott dátumot.Péter regnálása alatt...lehet 5év lehet 20..