Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 280
90 101
113
Ezt meg 1:20-tól lehet nézegetni:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Sajnos dudinál a tények ignorálása ellehetetleníti az érdemi vitát. Fölösleges is folytatni.
Mit nézzek? Elhagyott harckocsit? Még mondja is a videóban, hogy a dróntámadás előtt akna vitte le a lántalpat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 280
90 101
113
Mondjuk azt, hogy az első dróntalálattól fáklya lett belőle.
Az első drón amit látunk egy előzőleg aknára futott járműnél amiben a kutya sincs.

Nem ez történt, pedig harckocsielleni aknából mindkét fél ugyanazokat a szovjet típusokat használja):
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 614
18 731
113
Vázz ti még a sírból is előmásznátok hogy ugyanazt 1001. alkalommal is átrágjátok, közben mindkettőtök tudja hogy úgyse fogja meggyőzni a másikat. Nekünk meg már ... nagyon unalmas.

7547923_ef2d9.gif
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 086
141 044
113
]Vázz ti még a sírból is előmásznátok hogy ugyanazt 1001. alkalommal is átrágjátok, közben mindkettőtök tudja hogy úgyse fogja meggyőzni a másikat. Nekünk meg már ... nagyon unalmas.

7547923_ef2d9.gif
Hogy pontos legyek!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 479
66 567
113
Már amikor nem indítja el az újgenerációs szojuz űrprogramot.
Hányszáz (ezer?) kupakolt roncs van most ukrajnában mindkét félnél ami így járt?

Nagyon ritka az azonnali robbanás. És a legtöbb esetben van ideje a személyzetnek elhagyni a járművet.
Pl.: 2 akna 1 ATGM:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 525
18 544
113
Ja értem, hitéleti kérdést csinálsz abból ami ellen nincs érved. A tény az hogy az orosz szarjaid robbannak fel meg égnek mint a Reichstag az átütő találatok döntő részében, a Leopardok meg kurvára nem. Ha így lenne akkor nem folyton egy szaros 2016-os képet mutogatnál. De hidd el másoknak is feltűnt már ez nem csak nekem, csak ők túl jólneveltek, hogy szóvátegyék a folyamatos szenvedésed ebben a témában.

Az orosz szarok azért égnek, mert azokat tömegesen vetik be.

Ha a Leopárd 2-eseket is olyan mennyiségben vetnék be, mint az orosz harckocsikat, akkor azok is sorozatjában hullanának.

A Leopárd 2-esnek az a szerencséje, hogy házon belül, és ott is békeidős üzemeltetőknek osztogatták szét, nem pedig háborús helyekre exportálták. Mint Szaúd-Arábia ...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 086
141 044
113
Nagyon ritka az azonnali robbanás. És a legtöbb esetben van ideje a személyzetnek elhagyni a járművet.
Pl.: 2 akna 1 ATGM:
Volt fent a youtube-on egy másfél órás válogatás instant robbanásokból csak sajna törölték.
Nem olyan ritka az de nem is minden találat egyenlő a teljes robbanással.

Szerintem te is polemizáltál rajta (ha jól emlékszem de valaki itt a fórumon), még, hogy csökkentették a lőszert a gépekben a legénységek hogy kissebb legyen az esélye a lőszerrobbanásnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Catles

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 280
90 101
113
Az orosz szarok azért égnek, mert azokat tömegesen vetik be.

Ha a Leopárd 2-eseket is olyan mennyiségben vetnék be, mint az orosz harckocsikat, akkor azok is sorozatjában hullanának.

A Leopárd 2-esnek az a szerencséje, hogy házon belül, és ott is békeidős üzemeltetőknek osztogatták szét, nem pedig háborús helyekre exportálták. Mint Szaúd-Arábia ...
Micsoda? Ha egyesével alkalmaznák, akkor nem gyulladna/robbanna be a küzdőtérben tárolt lőszer és majd 500 liter gázolaj?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 479
66 567
113
Micsoda? Ha egyesével alkalmaznák, akkor nem gyulladna/robbanna be a küzdőtérben tárolt lőszer és majd 500 liter gázolaj?

A Leopárdból bevetettek kb. 60-at, abból legalább 30 oda lett.
Az orosz típusokból meg több, mint 2000-et vetettek be mind két oldalon, azoknak is a fele már oda van.
Dudi féle konklúzió:
"Az orosz szar, mert sokat kilőttek belőle"
A valóság:
Abból van sok kilőtt jármű amit tömegesen bevetnek. Mivel a Leopárdok lényegében a két lényeges bevetésük alkalmával leíródtak azonnal, meg van belőlük egy maréknyi, így értelem szerűen nem lehetnek 1000-es vesztességeik. Mert nincs ott ennyi tank! :D
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 479
66 567
113
A többséget a toronyban lévő blow out paneles lőszertárolóban. A tartalék van a sofőr melletti tárolóban.
Vagyis mind két helyen. E mellet ott az üzemanyag ami a lánctalpak fölött van és nincs érdemben páncélozva, azonnal fölgyújtva találat esetén a harckocsit.
Dudi szerint nem folyik be a küzdő térbe, csak éppen ha átütik a tankot akkor bizony befele is jut belőle. Nem véletlenül égnek porrá ezek a gépek.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez