Az A4 egy 40 éves harckocsi, persze hogy elavult (de az új lőszerrel és lőszertárolóval még így sems zeret felrobbanni).
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
A DM 53 licencét vették meg anno, de szerintem a fegyverembargó a lőszerekre is vonatkozik és iszonyat készleteken ülnek.
A sima DM53 az az eredeti hajtóanyagos DM53 a 90-es évek közepéről. A DM53A1 az új lőportöltetes.
A nevetős szmájli nem csak a hülyének nézést jelenti, hanem a Here we again / Apa kezdődiket is ...
Szíriában / Kurdisztánban volt mindenféle Leopárd 2-es, megsemmisült, súlyosan rongálódott, kisebb mértékben rongálódott, és teljesen ép állapotban otthagyott is.
Szíria / Kurdisztán nyomán az jött le, hogy a Leó 2A4-es napjainkra megöregedett, teljeskörű pótpáncélzat kell rá.
Ukrajnában ott meg az aknamező szedte az áldozatait, azt megúszták a lánctalp lefutásával, meg a Lancetek, és idővel az FPV drónok is. Betalál a toronyba egy Lancet / FPV drón, nem hiszem, hogy a bennük ülők repesni fognak az élménytől ...
10db Leopard 2A4 került veszteséglistára amiből 6-ot lőttek ki ATGM-el és 1 vagy 2 az ami felrobbant, a többi szétrobbant Leopardot vagy a légierő bombázta le vagy felrobbantották a törökök.
És mivel bombázták szét ?
Mk-82-essel, vagy Paveway lézeres bombával ?
A Paveway az a komplett harckocsit szétlapítja / szétroncsolja, addig a mutatott fotón meg "ép" a teknő, a lőszertároló helyét kivéve.
Az eléggé univerzàlisan szar a bent ülőknek szerintem típustól függetlenül.
A törököknek van elég sok saját fejlesztésű ilyen cuccuk, előtúrom mik lehetnek.
De a törökök amúgy továbbra is állítják, hogy egy részét a török légierő semmisítette meg a mozgásképtelen gépeknek. Aztán, hogy az van a képen vagy ami eldurrat a rakétától azt száz öregasszony se tudja megmondani (meg dudi se)
Ha bedobnak a harckocsiba egy kézigránátot, az mindenhogy szar, csak nem mind1, hogy ez megtörténik-e vagy sem:
Vagy egy kumulatív harcirésztől ez:
Vagy egy kumulatív harcirésztől ez:
Arról amit a képen mutogatnak pont meg lehet mondani, hogy nem a mutogatott videóhoz tartozik, elég csak megnézni a képet és a videót. A videón szereplő táj nem az ami a képen van.
Az , hogy a törökök mit mondanak, meg mi a valóság az két különböző dolog.
Ugyan ez igaz az ukrán veszteségekre is. Ahogyan más számaid sem tükrözik sok esetben a valóságot.
Ez igaz. Viszont vannak különbségek a típusok között.
Az M1 Abrams számtalan háborúban jól vizsgázott a lőszer és üzemanyag elhelyezésével.
Mégsem kamuznak róla olyan baromságokat, hogy a kilőtt tankban sosem halt meg senki
A leopárd 2 a mostani fejlesztéseivel jutott el a biztonság terén kb. oda, ahol az M1 van legalább 30 éve.
A Leclerc kevés háborút látott, de ott jól vizsgázott.
A Challenger 1/2-es meg egy katasztrófa.
A Merkava III/IV kifejezetten biztonságosak. Szerintem nem M1 szinten, de közvetlenül utána raknám a típust.
Nálam a személyzet túlélése szempontjából a nyugati sorrend:
1. M1
2. Merkava
3. Leclerc
4. Leopárd 2A5/6/7
5. Leopárd 2A0/4
6. Challenger 1/2
Hagyjuk már ezt a dudi féle chubakka védelmet.
Tele van a net a szíriában kilőtt atomjaira robban leopárdos videókkal.
Szabadon válaszd ki közülük a neked tetszőt.
Ja értem, hitéleti kérdést csinálsz abból ami ellen nincs érved. A tény az hogy az orosz szarjaid robbannak fel meg égnek mint a Reichstag az átütő találatok döntő részében, a Leopardok meg kurvára nem. Ha így lenne akkor nem folyton egy szaros 2016-os képet mutogatnál. De hidd el másoknak is feltűnt már ez nem csak nekem, csak ők túl jólneveltek, hogy szóvátegyék a folyamatos szenvedésed ebben a témában.Az , hogy a törökök mit mondanak, meg mi a valóság az két különböző dolog.
Ugyan ez igaz az ukrán veszteségekre is. Ahogyan más számaid sem tükrözik sok esetben a valóságot.
Ez igaz. Viszont vannak különbségek a típusok között.
Az M1 Abrams számtalan háborúban jól vizsgázott a lőszer és üzemanyag elhelyezésével.
Mégsem kamuznak róla olyan baromságokat, hogy a kilőtt tankban sosem halt meg senki
A leopárd 2 a mostani fejlesztéseivel jutott el a biztonság terén kb. oda, ahol az M1 van legalább 30 éve.
A Leclerc kevés háborút látott, de ott jól vizsgázott.
A Challenger 1/2-es meg egy katasztrófa.
A Merkava III/IV kifejezetten biztonságosak. Szerintem nem M1 szinten, de közvetlenül utána raknám a típust.
Nálam a személyzet túlélése szempontjából a nyugati sorrend:
1. M1
2. Merkava
3. Leclerc
4. Leopárd 2A5/6/7
5. Leopárd 2A0/4
6. Challenger 1/2
Ember, értjük, hogy neked ez fáj, csak éppen a videós bizonyítékok nem téged igazolnak.
A videók erősen túlnyomó részén az orosz vasakból simán kiszálnak.
A leopárdos videókon meg alig láttunk olyat ahol kiszálnak. Ahol meg igen, lényegében nem a teljes személyzet szállt ki vagyis valaki bent maradt.... Ezek a tények. A többi a szerencsétlen vergődésed amit fél évente előadsz.
Tessék, nem 2016-os képek:
Égő leopárdok itt is:
Már amikor nem indítja el az újgenerációs szojuz űrprogramot.
Hányszáz (ezer?) kupakolt roncs van most ukrajnában mindkét félnél ami így járt?
Hát eddig talán kettőt láttam ahol nem szállnak ki.
Az a baj te is úgy csűröd csavarod a saját véleményed ahogy dudi és mindketten teljesen hiteltelenek vagytok ebben a témában
Szóval igazából abba is hagyhanátok végre mert iszonytatóan idegesítő és szánalmas már így lassan tíz év után.
Az utóbbi időben viszonylag hanyagoltátok a témát jó lenne ha megtartanátok ezt a jó szokásotokat.
Megint a félinformációk. Ezek a harckocsik aknárafutottak, a személyzet hiánytalanul elhagyta őket majd az oroszok ATGM esővel és tüzérséggel lőtték szét őket.Ember, értjük, hogy neked ez fáj, csak éppen a videós bizonyítékok nem téged igazolnak.
A videók erősen túlnyomó részén az orosz vasakból simán kiszálnak.
A leopárdos videókon meg alig láttunk olyat ahol kiszálnak. Ahol meg igen, lényegében nem a teljes személyzet szállt ki vagyis valaki bent maradt.... Ezek a tények. A többi a szerencsétlen vergődésed amit fél évente előadsz.
Tessék, nem 2016-os képek:
Égő leopárdok itt is:
Hülyeséget beszélsz, az orosz harckocsijaidban ott halk meg mindenki a legtöbb estben.
Azt senki sem állította, hogy nincs kilőtt Leopard (még le is írtam, hogy mennyit lőttek ki), de az, aki nem beszél olyan hülyeségeket, hogy az orosz harckocsik többségéből kiszáll a legénység úgy, hogy a találat után kb 1 másodpercel már okádja a tüzet vagy robban szét az azt állítja, hogy Leopard 2-ben szinte alig halnak meg és konkrétan A6-osban nem halt meg még kezelő (a képen csak A6-osok vannak amiket beraktál).
Ezt meg 1:20-tól lehet nézegetni:
Sajnos dudinál a tények ignorálása ellehetetleníti az érdemi vitát. Fölösleges is folytatni.
Sajnos dudinál a tények ignorálása ellehetetleníti az érdemi vitát. Fölösleges is folytatni.