Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Elég ha minden negyedikre (kb. szakaszra) jut egy Skyranger az már elég lehet. RCWS-ekkel is érdemes számolni: az minden járgányon van. Csak szoftveresen meg kell oldani hogy minden jármű megkapj a légi helyzet képet, hogy tudják merről várhatóak drónok.
És ha kettéválik a szakasz? Igen légvédelem nélkül sehova, de ez csak repülők/helikopterek ellen hatékony és csak úgy ha többrétegű. A drónok ellen csak az EW hatékony, nem tudok mást mondani.Elég ha minden negyedikre (kb. szakaszra) jut egy Skyranger az már elég lehet. RCWS-ekkel is érdemes számolni: az minden járgányon van. Csak szoftveresen meg kell oldani hogy minden jármű megkapj a légi helyzet képet, hogy tudják merről várhatóak drónok.
Böröndi mondta állítólag hogy "légvédelem nélkül sehová!" - akkor legyen is úgy!
Elég részletesen levezettem hogy reálisan nem lehet túlterhelni a Skyrangert drónokkal. Senki nem tud többszáz drón küldeni egyszerre egy kb. 3-4 km-es drónt szakaszra.
Zavarvédett és autonóm drónok leszarják az EW. (lásd amit HERO-ról írtam)
Azt látom...EW jó, légvédelem szar!
Egymással kommunikálnak a drónok és az irányítóval is, ahogyan a GPS műholdak jeleit is veszik...Elég részletesen levezettem hogy reálisan nem lehet túlterhelni a Skyrangert drónokkal. Senki nem tud többszáz drón küldeni egyszerre egy kb. 3-4 km-es drónt szakaszra.
Zavarvédett és autonóm drónok leszarják az EW. (lásd amit HERO-ról írtam)
Ha elnyomod a GPS-t akkor INS alapján repül tovább vagy haza megy. Ha adatkapcsolatot nyomod el (amit komolyabb katonai drónoknál nem könnyű) akkor meg autonóm módon repüli le a programot vagy visszafordul amíg nem lesz újra kapcsolat. Olyan is van ami meg zavaró kisugárzásra vezeti rá magát és bummm!
Szóval nem igazán értem ezt az "EW fétised". Sok mindenre jó az EW (pl. ellenség kommunikációjának, radarjainak, GPS vezerlésű fegyvereinek zavarására), de pont drónok ellen már közép távon sem lehet elég hatékony. Csak az olcsó civil drónokat tudja kivédeni, amiket katonai célra fejlesztettek azokat nem. (lásd pársorral feljebb, hogy miért!)
Egy módszert tudok ami működhet, de az nem sokkal jobb mint a gépágyú vagy lézer: koncentrált mikrohullámokkal "megsütik" az elektronikáját, de ez fegyverszerűen be kell irányozni - nem csak úgy sugározni a vakvilágba...
Egyébként ha egy adott területen intenzíven zavarod a GPS jelet vagy az adatkommunikációt, akkor saját drónoknak (meg saját infókomm rendszereknek) sem tesz jót!
Az is egy érdekes kérdés, hogy légvédelem hogy különbözteti meg saját drónt az ellenségtől!?!
Repülők esetén van IFF beépítve, vajon minden apró drón is kap ilyet?
Ezek az érdekes kérdések!
Azt látom...EW jó, légvédelem szar!
Pedig az égről lerobbantott drón az igazán jó drón - azzal már nem lesz több gond. Ha zavarás hatására haza megy, akkor lehet hogy nem végezte el dolgát, de később még visszajöhet.
Mondom ha nincs egyik sem (se pilótakapcsolat, se GPS) akkor legfeljebb autonóm módon hazarepül INS-t használva.
Csak példának mondom hogy a tankjainkon lévő Defender RCWS 4 másod perc alatt fordul körbe, Skyrangerre nincs pontos adatom, de az is hasonló lehet kis tömegű RC toronyként. Legyen 6 másodperc egy 360 fokos fordulat. Ennyi idő alatt egy drón max 100-150 métert tesz meg (HERO max sebbeség 35m/s). A radar a drónókat 5000 méterről detektálja legalább és mondjuk a Skyrangertől 500 méterről már találna célpontot, szóval oda nem szabad eljutnia. 3000 méterről már lehet tüzelni.
Hányszor tudták ezt a mutatványt megismételni?
Párszor már irtam,hogy a Spike a kolumbiai tapasztalatok szerint 90%ban igényli az emberi irányitást,mert az algoritmus képtelen felismerni egy kicsit is álcázott célt
A dzsungelben biztosan - az alföldön kevésbé...
Ha hazarepül akkor elérte a célját a légvédelem...
Jaa, hogy nálad annyiban merül ki a drónok alkalmazása, hogyha az ellenség a szántóföld közepén van...A dzsungelben biztosan - az alföldön kevésbé...
Alapból hülyeség ezeket FARC-terroristákra lövöldözni.
Mert egy erdő közepén kiszúrsz bármit is drónnal?
Meg is vlaszoltad a saját hsz-odat.A mozgás álcázásának hiánya miatt,meg az alakmásitó álcázás hiánya miatt lehet sikeres az algoritmus.
A Spike egy páncéltörő rakéta alapvetően: kell neki a hő hogy jól lásson.
A radarok tényleg érzékelik 5000 méterről a kicsi, alacsonyan repülő drónokat?
De.rendszeresen használtak IPTR-kat statikus célok ellen.Ami azt illeti,az első ATGM használat is statikus célok ellen volt-Algériában.És éppen ezért az első francia rakétáknak,az SS10 és 11nek cserélhető harci része volt.(érdekesség,hogy már akkor heliről és repülőgépekről is bevetették őket)
Ez a hivatalos infó.
Ha minden zászlóaljra jut 4-6 járműves szakaz az már nem lenne rossz.
Nem lesz olcsó valób an, de akkor f.sznak vettünk Lynxeket meg leopardokat ha nem akarjuk megvédeni őket?
EW is kell, de az önmagában kevés.
Ha addig nem lövik ki az EW rendszert. Ezek erősen sugározva jelzik hol vannak.
