Mit nézzek? Elhagyott harckocsit? Még mondja is a videóban, hogy a dróntámadás előtt akna vitte le a lántalpat.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Kit nézel hülyének? Legalább a magad igazolására berakott dolgokat nézd már meg, hogy ne mondjon ellent az állításodnak.
Mondjuk azt, hogy az első dróntalálattól fáklya lett belőle.
Az a baj, hogy a jóisten tudja hány találat volt már addigra és mitől, egy jól előkészített propaganda anyagot eszegettek ami meg is van cukrozva a nézőnek.
Az első drón amit látunk egy előzőleg aknára futott járműnél amiben a kutya sincs.
Nem ez történt, pedig harckocsielleni aknából mindkét fél ugyanazokat a szovjet típusokat használja):
Vázz ti még a sírból is előmásznátok hogy ugyanazt 1001. alkalommal is átrágjátok, közben mindkettőtök tudja hogy úgyse fogja meggyőzni a másikat. Nekünk meg már ... nagyon unalmas.
Hogy pontos legyek!]Vázz ti még a sírból is előmásznátok hogy ugyanazt 1001. alkalommal is átrágjátok, közben mindkettőtök tudja hogy úgyse fogja meggyőzni a másikat. Nekünk meg már ... nagyon unalmas.
Az nem hit kérdése, hogy az orosz harckocsik felrobbannak és égnek átütő találattól az esetek döntő többségében ellenben a Leopardokkal.
Nagyon ritka az azonnali robbanás. És a legtöbb esetben van ideje a személyzetnek elhagyni a járművet.
Pl.: 2 akna 1 ATGM:
Az orosz szarok azért égnek, mert azokat tömegesen vetik be.
Ha a Leopárd 2-eseket is olyan mennyiségben vetnék be, mint az orosz harckocsikat, akkor azok is sorozatjában hullanának.
A Leopárd 2-esnek az a szerencséje, hogy házon belül, és ott is békeidős üzemeltetőknek osztogatták szét, nem pedig háborús helyekre exportálták. Mint Szaúd-Arábia ...
Volt fent a youtube-on egy másfél órás válogatás instant robbanásokból csak sajna törölték.
Nem olyan ritka az de nem is minden találat egyenlő a teljes robbanással.
Szerintem te is polemizáltál rajta (ha jól emlékszem de valaki itt a fórumon), még, hogy csökkentették a lőszert a gépekben a legénységek hogy kissebb legyen az esélye a lőszerrobbanásnak.
Micsoda? Ha egyesével alkalmaznák, akkor nem gyulladna/robbanna be a küzdőtérben tárolt lőszer és majd 500 liter gázolaj?
Mert szerinted a Leopárd 2-es mégis hol tárolja a lőszerkészletét ?
A többséget a toronyban lévő blow out paneles lőszertárolóban. A tartalék van a sofőr melletti tárolóban.
A Leopárdból bevetettek kb. 60-at, abból legalább 30 oda lett.
Az orosz típusokból meg több, mint 2000-et vetettek be mind két oldalon, azoknak is a fele már oda van.
Dudi féle konklúzió:
"Az orosz szar, mert sokat kilőttek belőle"
A valóság:
Abból van sok kilőtt jármű amit tömegesen bevetnek. Mivel a Leopárdok lényegében a két lényeges bevetésük alkalmával leíródtak azonnal, meg van belőlük egy maréknyi, így értelem szerűen nem lehetnek 1000-es vesztességeik. Mert nincs ott ennyi tank!
16 lőszer a torony hátulsó részében. És 22 / 22 a sofőr mellett.
Vagyis mind két helyen. E mellet ott az üzemanyag ami a lánctalpak fölött van és nincs érdemben páncélozva, azonnal fölgyújtva találat esetén a harckocsit.
Dudi szerint nem folyik be a küzdő térbe, csak éppen ha átütik a tankot akkor bizony befele is jut belőle. Nem véletlenül égnek porrá ezek a gépek.
Ez verzió és lőszertároló verzió (abból is van 4) függő. Meg hogy mennyit raknak tartalékba