Amennyire én látom, a helikopter felhasználásái területe a modern légvédelem és a drónok térnyerzése miatt egyre szűkül. Kb szállítási feladatokra..
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amennyire én látom, a helikopter felhasználásái területe a modern légvédelem és a drónok térnyerzése miatt egyre szűkül. Kb szállítási feladatokra..
viszont egy ekkora területű országnak légierő sem igazán releváns.Amennyire én látom, a helikopter felhasználásái területe a modern légvédelem és a drónok térnyerzése miatt egyre szűkül. Kb szállítási feladatokra..
Ez kizárólag payload függvénye, csak itthon még ott tartunk, hogy a precíziós fegyver a JDAM...Amennyire én látom, a helikopter felhasználásái területe a modern légvédelem és a drónok térnyerzése miatt egyre szűkül. Kb szállítási feladatokra..
Szépen megfogalmazást profi szöveg.A tavalyi +4 Gripen azt jelentette, nincs még döntés a magyar légierő jövőjéről.
Annyit szolgál, hogy a balti légtérrendészet mellett, hazánk és a környező országok legterét több pilótával és több géppel tudjuk biztosítani.
Ha beindul a kiképzőszázad, több lesz a magyar pilóta, lesz egy alulról jövő nyomás a vadászgépek bővítésére.
Két út van.
F-35, ahogy a csehek, románok, lengyelek, vagy megmaradunk a 4. generációs gépek mellett mint az osztrákok, szlovákok, horvátok, szerbek.
A Gripen E lenne a logikusabb, költseghatékonyabb. Adtunk egy sanszot tavaly a Saabnak, milyen hadiipari együttműködést, magyarorszagi telephelyet tud felajánlani.
Politikailag rövid távon az F-35 lehet. De ez jóval komolyabb infrastrukturális beruházással és anyagi teherrel jár. Ráadásul 2030 előtt nem sanszos csak akkor ha vkinek a gépeit Trump Orbán miatt hátrébb sorolná. (Csak Meloni és Orbán támogatta Európából Trumpot a miniszterelnökök közül.) Voltak már ilyen példák és mivel pl. Dániával területi vitában is állnak bármi elképzelhető az USA zsarolási oldalon.
A légierőnél vannak tervek a gépek számának duplázására, sőt sztem volt erről politikai döntés is. A kérdés mire, milyen feltételekkel. Sztem jövő év végéig ez el fog dőlni, de jeleit a nyári Orbán -Trump találkozón is látni fogjuk.
Csak a pénz hiányzik. Ha lenne, lenne hosszútávú koncepció is.Szépen megfogalmazást profi szöveg.
Hülyeség.
A pilóták létszámnovekedese nem változtat a rendelkezésre álló források merteken,és a technológiai színekkel járó harcászati lehetosegen.
Álláspontom változatlan.NEM szabad új gyártású 4G gépet vennünk.Elavultak mind.Eroforras pazarlás, aminek elkoltese nincs arányban a gépek által nyújtott harcertekkel.
A 4 plusz Gripen nem honvedelmi,hanem szövetségi bekeidos legterrendeszeti vallalasaink teljesítési okán került beszerzésre. (Viszont a szövetség védelmi celt szolgal)
5G gépek harcászati képességei nagysagrenddel jobbak,mint bármelyik 4G gépe.
Ha valóban hosszú távra terveznek, és lenne rá pénzünk, akkor FA50 gépeket vennénk teljes harci képességekkel.Ezek képesek biztosítani a legirendeszeti feladatok ellátását,miközben használható harci kepesseget is biztosítanak.Es felkészülés a pilóták számára a következő lépésként rendszeresített 5G gépre.
Csakhogy ehez két dolog hiányzik. A pénz és a hosszútávú koncepció
Koncepció amúgy van (bár nem publikus), csak pénz és akarat nincs hozzá.Csakhogy ehez két dolog hiányzik. A pénz és a hosszútávú koncepció
Hát pontosan ezért lenne nekünk jó egy valóban az ígéreteket hozó Kfir NG.Mert meg tudnánk fizetni,miközben megadja azokat a képességeket, mik egy 4G géptől manapsag reálisan elvarhatok.Koncepció amúgy van (bár nem publikus), csak pénz és akarat nincs hozzá.
Amúgy k. nehéz úgy hosszútávra tervezni ha szinte biztos hogy nem lesz rá erőforrás. Aztán gyárthatják a B,C....Z terveket a pénzügyi realitásokhoz igazítva.
Olcsó 4G-s légirendész/könnyű támadó század jó ötlet az 5-6G-s légifölény/csapásmérő század mellé. Ezt már én is felvetettem itt korábban.
Izrael még kisebb, azt' mégis 100+ gépes légiereje van...viszont egy ekkora területű országnak légierő sem igazán releváns.
Főleg ilyen módon. Se rejtés, se fedezék stb.
Vesd össze a szerbekkel, ott legalább az ellenség kezdő légicsapásait kivédték a hegyekbe rejtett bázisokkal.
Hagyjuk már a Kefir - nincs jövője! Akkor inkább KF-50 - az utolér bármilyen utasszállítót és lesz hozzá alkatrész meg szupport még évtizedekig.Hát pontosan ezért lenne nekünk jó egy valóban az ígéreteket hozó Kfir NG.Mert meg tudnánk fizetni,miközben megadja azokat a képességeket, mik egy 4G géptől manapsag reálisan elvarhatok.
Izrael még kisebb, azt' mégis 100+ gépes légiereje van...![]()
De nincsenek is NATO szövetségesek és baráti ország sem szomszédosIzrael még kisebb, azt' mégis 100+ gépes légiereje van...![]()
Attól még miért ne kéne nekünk légierő?De nincsenek is NATO szövetségesek és baráti ország sem szomszédos
Mert 4-8-12 repülő nem ér lóf@szt sem?Attól még miért ne kéne nekünk légierő?
Nem értem...
Azért a NATO sem egy biztos dolog - pláne ha az USA egyre inkább kihátrál belőle...
Csakhogy a Kfir NG jóval nagyobb teljesítményű gép lenne,olcsóbban.Hagyjuk már a Kefir - nincs jövője! Akkor inkább KF-50 - az utolér bármilyen utasszállítót és lesz hozzá alkatrész meg szupport még évtizedekig.
A régióban másnak sincs arányaiban - több. Hozzájuk kell mérni magunkat. Légirendszékedni is kell, szóval kell légierő.Mert 4-8-12 repülő nem ér lóf@szt sem?
Max 'rendészeti' feladatra.
Kiépített, rejtett fedezékek?
Támadásra? Minek.
Védelemre? Hogyan.
És a szomszédok meg akarnak támadni egy szomszéd országot, vagy mihez is kell elégnek lennie?A régióban másnak sincs arányaiban - több. Hozzájuk kell mérni magunkat. Légirendszékedni is kell, szóval kell légierő.
Legalább 24 vadászgép lenne az ideális, de arra nincs lé. 18 géppel máris több van nekünk mint a szomszédaink nagy részének.
Hülye megközelítés hogy ha nem lehet sok, akkor semmi se legyen!
Nekik sincs több!És a szomszédok meg akarnak támadni egy szomszéd országot, vagy mihez is kell elégnek lennie?
Aki komolyan meg akarná támadni Mo-t, az nem 8-10 géppel fogja.
Annyi kell hogy pariban legyünk a szomszédokkal + földi légvédelem. Utóbbit jobban megtolnám mondjuk.Kell légierő, persze. Anno meg csatahajó kellett, mert annak volt nagyobb fas....
Azért ez így nem igaz.Jol felszerelése,és megfelelően alkalmazva meg 1 százados légierő is komoly erőt képvisel.Mert 4-8-12 repülő nem ér lóf@szt sem?
Max 'rendészeti' feladatra.
Kiépített, rejtett fedezékek?
Támadásra? Minek.
Védelemre? Hogyan.
ja, csak ahhoz terület is kellitt max olyan lehet, amit India és Pakisztán között láttunk. Kis bombázás, rakétázás, lövöldözés, aztán mindenki bejelenti, hogy "győzött!"
ehhez isUkrajna példája jól mutatja hogy földi légvédelemmel vissza lehet tartani egy jóval nagyobb légierőt is.
azért én nem vagyok meggyőződve róla, hogy azért mert szlávék 'így szállnak le a lóról', ez a két tankot beküldünkAzért ez így nem igaz.Jol felszerelése,és megfelelően alkalmazva meg 1 százados légierő is komoly erőt képvisel.
Főleg a mi környékünkön. Jól bevetés a pár dd-os haderok világában egy vadász század pusztitokepessege igen is komoly tényező
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..