Amennyire én látom, a helikopter felhasználásái területe a modern légvédelem és a drónok térnyerzése miatt egyre szűkül. Kb szállítási feladatokra..
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
viszont egy ekkora területű országnak légierő sem igazán releváns.
Főleg ilyen módon. Se rejtés, se fedezék stb.
Vesd össze a szerbekkel, ott legalább az ellenség kezdő légicsapásait kivédték a hegyekbe rejtett bázisokkal.
Ez kizárólag payload függvénye, csak itthon még ott tartunk, hogy a precíziós fegyver a JDAM...
Szépen megfogalmazást profi szöveg.
Hülyeség.
A pilóták létszámnovekedese nem változtat a rendelkezésre álló források merteken,és a technológiai színekkel járó harcászati lehetosegen.
Álláspontom változatlan.NEM szabad új gyártású 4G gépet vennünk.Elavultak mind.Eroforras pazarlás, aminek elkoltese nincs arányban a gépek által nyújtott harcertekkel.
A 4 plusz Gripen nem honvedelmi,hanem szövetségi bekeidos legterrendeszeti vallalasaink teljesítési okán került beszerzésre. (Viszont a szövetség védelmi celt szolgal)
5G gépek harcászati képességei nagysagrenddel jobbak,mint bármelyik 4G gépe.
Ha valóban hosszú távra terveznek, és lenne rá pénzünk, akkor FA50 gépeket vennénk teljes harci képességekkel.Ezek képesek biztosítani a legirendeszeti feladatok ellátását,miközben használható harci kepesseget is biztosítanak.Es felkészülés a pilóták számára a következő lépésként rendszeresített 5G gépre.
Csakhogy ehez két dolog hiányzik. A pénz és a hosszútávú koncepció
Csak a pénz hiányzik. Ha lenne, lenne hosszútávú koncepció is.
Koncepció amúgy van (bár nem publikus), csak pénz és akarat nincs hozzá.
Amúgy k. nehéz úgy hosszútávra tervezni ha szinte biztos hogy nem lesz rá erőforrás. Aztán gyárthatják a B,C....Z terveket a pénzügyi realitásokhoz igazítva.
Olcsó 4G-s légirendész/könnyű támadó század jó ötlet az 5-6G-s légifölény/csapásmérő század mellé. Ezt már én is felvetettem itt korábban.
Hát pontosan ezért lenne nekünk jó egy valóban az ígéreteket hozó Kfir NG.Mert meg tudnánk fizetni,miközben megadja azokat a képességeket, mik egy 4G géptől manapsag reálisan elvarhatok.
Izrael még kisebb, azt' mégis 100+ gépes légiereje van...
Hagyjuk már a Kefir - nincs jövője! Akkor inkább KF-50 - az utolér bármilyen utasszállítót és lesz hozzá alkatrész meg szupport még évtizedekig.
De nincsenek is NATO szövetségesek és baráti ország sem szomszédosIzrael még kisebb, azt' mégis 100+ gépes légiereje van...
Attól még miért ne kéne nekünk légierő?
Nem értem...
Azért a NATO sem egy biztos dolog - pláne ha az USA egyre inkább kihátrál belőle...
Mert 4-8-12 repülő nem ér lóf@szt sem?
Max 'rendészeti' feladatra.
Kiépített, rejtett fedezékek?
Támadásra? Minek.
Védelemre? Hogyan.
Csakhogy a Kfir NG jóval nagyobb teljesítményű gép lenne,olcsóbban.
A support meg valójában nem probléma.A modernizalaskor beépítendo anyag modern,meg évtizedekig gyartasban lesz.F414 hajtómű peldul pont hogy terjedjen van.Az elektronika meg az Adirbol származik.
A régi sarkanyelemek meg olyan régi,hogy a PG is simán tudna javítani, karbantartani,ha meglenne.
A valós lehetosegeinkhez kéne igazitanunk a stratégiákat. Hiába almodnk ezt meg azt,ha nincs rá pénzünk.
A régióban másnak sincs arányaiban - több. Hozzájuk kell mérni magunkat. Légirendszékedni is kell, szóval kell légierő.
Legalább 24 vadászgép lenne az ideális, de arra nincs lé. 18 géppel máris több van nekünk mint a szomszédaink nagy részének.
Hülye megközelítés hogy ha nem lehet sok, akkor semmi se legyen!
És a szomszédok meg akarnak támadni egy szomszéd országot, vagy mihez is kell elégnek lennie?
Aki komolyan meg akarná támadni Mo-t, az nem 8-10 géppel fogja.
Kell légierő, persze. Anno meg csatahajó kellett, mert annak volt nagyobb fas....
Nekik sincs több!
A mi régiónk senkinek nincs erőforrása háborúzni: itt max olyan lehet, amit India és Pakisztán között láttunk. Kis bombázás, rakétázás, lövöldözés, aztán mindenki bejelenti, hogy "győzött!"
Annyi kell hogy pariban legyünk a szomszédokkal + földi légvédelem. Utóbbit jobban megtolnám mondjuk.
Ukrajna példája jól mutatja hogy földi légvédelemmel vissza lehet tartani egy jóval nagyobb légierőt is.
Azért ez így nem igaz.Jol felszerelése,és megfelelően alkalmazva meg 1 százados légierő is komoly erőt képvisel.
Főleg a mi környékünkön. Jól bevetés a pár dd-os haderok világában egy vadász század pusztitokepessege igen is komoly tényező
azért én nem vagyok meggyőződve róla, hogy azért mert szlávék 'így szállnak le a lóról', ez a két tankot beküldünk
gyal nélkül, átgangolunk aknazáron és hasonlók lesz a jövőbeni háborúk prototípusa