Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem felmondták, hanem felfüggesztették, ami azt jelenti, hogy nem osztják meg az amerikaiakkal az információkat, de a szerződés be van tartva mert az atomtöltetek(aktív szolgálatban) és a hordozók száma sem éri el orosz részről a meghatározott maximális értéket. Másik dolog pedig, hogy mindkét fél tudja a másikról hol állomásoznak az atomtengeralattjárók, hol a szárazföldi rakétasilók és melyik reptéren vannak a stratégiai bombázók. A hangárok meg butaság mivel riasztáskor rengeteg idő elmenne a gépek kivontatására, Hangárokban a lekonzervált-tartalék gépeket szokás tárolni.Leheni-lehetne, magam is láttam, már ekkora hangárokat. De eddig nem érte meg ilyenek építeni nagyobb számban még stratégiai bombázók, vagy szállító vagy tanker gépeknek sem.. Ugyanakkor miért furcsa, hogy felmondanak egy szerződést, de azért annak főbb passzusait getlamen aggrement betartják.. Egyébként akadémikus vita. Nincs és nem is lesz cca egy évig még szinte sehol ennyi bombázónak hangárépítés a világon..
Természetesen le lehet lőni az U-2 kémgépet. Viszont a többi igaz, :Tessék?? :O
Az első U-2-t tudtommal 1960. május 1.-én lőtték le S-75 Dvina-val. Azóta már hatványzottabban modernebb és hatékonyabb az orosz légvédelem. Én ebben a hírben igencsak kételkedek.
tg-ra került fel anyag, ott mutatnak kamionon fennmaradt, illetve útközben lezuhant eszközöket. nyilván a 40% csak becslés tőlük is, de sok nem indult meg, gondolom akku hiba, vagy kommunikációs hiba miatt.Ezt honnan tudjuk?
Ez mi?
Bingó. Ezen a ponton a legmegdöbbentőbb nem a támadás, hanem az a rettegés ami a műszaki megértés hiányában kizárólag a hatalmasra fújt propagandára alapulva megy.
Valamilyen helyi hálózatba voltak szervezve a drónok (vagy ötféle megoldás jut eszembe hirtelen), ez világosan megérthető a felvételek alapján. Egy iránymérésre alkalmas EW rendszernek ezt helyben tudni kellett volna kezelni. (Nem véletlenül nem a front közelében játszották el, ott gyorsan le lett volna fogva a spektrum használható része) Lenne ilyen az oroszoknak is, a GNSS zavarás eleve hatékonyan üzemelt (Irkutszkban legalábbis tuti).
Gyakorlatilag a rajról vagy tömeges bevetésről is csak feltételesen beszélhetünk mert a támadás közben (valószínűleg a korlátozott komm. sávszélesség miatt) is szálltak fel a konténerből amikor a háttérben már égett a cucc., szét kellett osztaniuk.
Legközelebb már nem fog sikerülni, de addig is lehet 5 perc hírnévért a végtelenbe extrapolálni és "szakérteni". Meg szidni a Honvédséget, hogy nem ugranak azonnal minden világmegváltó szenzációra![]()
Mi az a BEK ?Nyikolajevben megsemmisítették az ukrán haditengerészet brit oktatóit és a nemzeti zászlóaljak embereit, akik a BEK-ek üzemeltetésére képezték ki magukat.
Feltehetően az oktyabrszkiji kikötőt támadták, ahol az ukrán fegyveres erők a BEK-ek kezelését gyakorolták a hadsereg különleges hajószakaszának brit oktatóinak vezetésével, akiket szintén eltaláltak.
A Kraken és Azov szervezetek katonáit képezték ki, a partraszálló csapat alapját pedig az Ukrán Fegyveres Erők 36. Dandárjának tengerészgyalogosai alkották volna, akik Nyikolajevben, a 61. Kommunárd Gyárban (ma Szudosztrojtelnij) állomásoztak.
A személyzet és a NATO katonatisztek pusztulása mellett nagy a valószínűsége annak is, hogy egy nagy hatótávolságú rakétákat tároló raktár is megsemmisült. A raktár robbanása okozta a fennmaradó károkat és a katonaság halálát.
Amerikai kémrepülőgép figyelte meg az orosz katonákat a krími híd elleni támadás során
Az amerikai U-2S "Dragon Lady" felderítő repülőgépet Kercstől délre észlelték a krími híd elleni támadás során. A repülőgép körülbelül 100 km-es távolságban járőrözött, megfigyelve az orosz csapatok akcióit és az ukrán támadásokat.
Ezzel egy időben az olasz B-350ER felderítő repülőgépek és az amerikai ARTEMIS a román légtérből tevékenykedett a régióban.
A hírszerző ügynökök intenzív tevékenysége arra utal, hogy a Pentagon tisztában van a közelgő támadással. Ezenkívül az Egyesült Államokat egyértelműen érdekli az orosz hadsereg reakciója a híd elleni támadásokra – véli a Tsargrad.
A szakértők figyelmeztetnek, hogy az U-2 nem elavult technológia, hanem egy modern, nagy teljesítményű felderítő berendezésekkel felszerelt repülőgép, amely akár 24 km-es magasságban is képes működni, ahol rendkívül nehéz elfogni vagy lelőni.
@Busho3301
szerintem elírás, FPV akart lenni valószínűleg, nekem is gyakran "korrigál" a telefon
Ebbe a sebezhetőségbe közrejátszott hogy START szerződés értelmében műholdak álltal jól látható helyen kell "tárolni" a gépeket.
Egyrészt maga a szerződés még 2026 februárjáig érvényes, másrészt az orosz fél csupán az információszolgáltatást függesztette fel 2023-tól kezdődően. Harmadrészt végignyálaztam magam a START szerződéseken és nincsen konkrét utalás arra, hogy nem lehetne hangárakat építeni a stratégiai bombázók számára. Annyi szerepel bennük, hogy biztosítani kell az átláthatóságot, illetve az adott fél külön előzetes kérésére lehet az, hogy egy reptéren a nyílt ég alatt felvonuljanak a gépek. De majd sokminden mellett erről is beszélek ha kész az adás.A START 3? Az melyik is? Amit a Wikipédia új START-nak nevez?...
Asszem 2023 február 21-óta Putyin felfüggesztette!![]()
Na és ezen basztam fel én is magam, ami miatt előzetes tervekkel szemben végül csak foglalkozok a témávalBingó. Ezen a ponton a legmegdöbbentőbb nem a támadás, hanem az a rettegés ami a műszaki megértés hiányában kizárólag a hatalmasra fújt propagandára alapulva megy.
Tengeri drón, USVMi az a BEK ?
elnézéstMi az a BEK ?
Az orosz szakirodalom inkább így nevezi meg ezeket a távirányított/autonóm eszközöket/drónokat/járműveket;elnézésta tengeri drónokról van szó
БЕК = Беспилотный подводный комплекс
Kiejtve: Bespilotnyj Podvodnyj Kompleks
röviden BEK a Bespilotnij Komplexből
@G__G
az U2 természetesen lelőhető (lenne) ,de nem lövik le, de nem is azt irtam,hogylelőhetetlen hanem hogy nehéz elfogni vagy lelőni a 24 km-es magasságban .. de nem azért nem lövik le mert lehetetlen technikailag, hanem azért nem lövik le őket,mert ennyi erővel lelöhetnék az összes NATO AWACS gépet ami a környéken porszívózik, meg az összes drónt ami szintén .. ezt a konfliktus elejétől kerülik,pedig technikailag könnyebb lenne, az sem okozna nagyobb kihívást,csak vannak következményei, amit az oroszok is mérlegelnek,de ennyi erővel kb kukázhatnák az összes nyugati műholdat is, technikai feltételei annak is megvannak,meg a következményei is, amit szintén tiszteletben tartanak az oroszok. (egyelőre, és addig jó amig így gondolkodnak)
Ezt honnan tudjuk?
Ez mi?
Bingó. Ezen a ponton a legmegdöbbentőbb nem a támadás, hanem az a rettegés ami a műszaki megértés hiányában kizárólag a hatalmasra fújt propagandára alapulva megy.
Valamilyen helyi hálózatba voltak szervezve a drónok (vagy ötféle megoldás jut eszembe hirtelen), ez világosan megérthető a felvételek alapján. Egy iránymérésre alkalmas EW rendszernek ezt helyben tudni kellett volna kezelni. (Nem véletlenül nem a front közelében játszották el, ott gyorsan le lett volna fogva a spektrum használható része) Lenne ilyen az oroszoknak is, a GNSS zavarás eleve hatékonyan üzemelt (Irkutszkban legalábbis tuti).
Gyakorlatilag a rajról vagy tömeges bevetésről is csak feltételesen beszélhetünk mert a támadás közben (valószínűleg a korlátozott komm. sávszélesség miatt) is szálltak fel a konténerből amikor a háttérben már égett a cucc., szét kellett osztaniuk.
Legközelebb már nem fog sikerülni, de addig is lehet 5 perc hírnévért a végtelenbe extrapolálni és "szakérteni". Meg szidni a Honvédséget, hogy nem ugranak azonnal minden világmegváltó szenzációra![]()
Igen igen közben rájöttem én isaz U2 természetesen lelőhető (lenne) ,de nem lövik le, de nem is azt irtam,hogylelőhetetlen hanem hogy nehéz elfogni vagy lelőni a 24 km-es magasságban .. de nem azért nem lövik le mert lehetetlen technikailag, hanem azért nem lövik le őket,mert ennyi erővel lelöhetnék az összes NATO AWACS gépet ami a környéken porszívózik, meg az összes drónt ami szintén .. ezt a konfliktus elejétől kerülik,pedig technikailag könnyebb lenne, az sem okozna nagyobb kihívást,csak vannak következményei, amit az oroszok is mérlegelnek,de ennyi erővel kb kukázhatnák az összes nyugati műholdat is, technikai feltételei annak is megvannak,meg a következményei is, amit szintén tiszteletben tartanak az oroszok. (egyelőre, és addig jó amig így gondolkodnak)
az hogy ki a jobb nagyon relatív dolog"Legközelebb már nem fog sikerülni..."Sikerült. Két milliárd Pénznyi veszteség.
Az Ukik jobbak és jobbak.
Voltmár? ↓
Pókháló műveleti Tároló szállítása.
BEK- Безэкипажный катер -Bezekipazsnij katyer, magyarul személyzet nélküli csónak, tehát vízi drón.Mi az a BEK ?
Attól hogy a twitteres oldal egy dcs videoval illusztrál attól még nagyon is létező dolog az ukrán f-16 hiába vergődől itt !Igen, azt is tudjuk, ha kell akkor DCS videókkal igazolod az ukrán F-16-osok nagyszerű és zavartalan bevetését,
Ilyen alapon akkor az oroszok is dettó ! Mert ugye senki nem látott még ukrán gépeken sdb és egyéb nyugati fegyverzetet ugye ?majd mindenféle találatokat bemutató videókallal próbálod alátámasztani a hülyeséget,
Hát ahhoz képest hogy az oroszok hátába uh-60 helikkel repülnek az ukránok az nem az ukárnoknak ciki meg nekem hanem az oroszoknak ! meg zavartalanul repül az f.-16? mi az hogy ! mi-24, mi-8 , és már uh-60 is van "zavartalanul "zavartalan bevetését
Ja, csak ha értelmezed a hsz-em elejét, nem arról beszéltünk, hogy ki milyen ügyes"Legközelebb már nem fog sikerülni..."Sikerült. Két milliárd Pénznyi veszteség.
Eskü nem akarok beleállni mindenbe, deegy demo
Nekem a videókból az tűnt fel, hogy a reptér felett repülő drónok aksija -az általam látott felvételek szerint- 94-99%-os töltöttséggel voltak, a gyakorlati tapasztalatodból szerinted mennyit merülhet a táp készenléti módban mig a fél országon át a célpont közelébe jutot egy kamion?A konténerek belsejében nagyon valószínűtlen, hogy fa szerkezet és akkupakkok lettek volna, már csak azért is mert akkor nem szenvedtek volna a tetőbe épített, kompromisszumosan bezsúfolt drónokkal a sokkal optimálisabb lehetőségek helyett, és egy közúti ellenőrzésnél azonnal bukik az egész.
Koszonomelnézésta tengeri drónokról van szó
БЕК = Беспилотный подводный комплекс
Kiejtve: Bespilotnyj Podvodnyj Kompleks
röviden BEK a Bespilotnij Komplexből
@G__G
az U2 természetesen lelőhető (lenne) ,de nem lövik le, de nem is azt irtam,hogylelőhetetlen hanem hogy nehéz elfogni vagy lelőni a 24 km-es magasságban .. de nem azért nem lövik le mert lehetetlen technikailag, hanem azért nem lövik le őket,mert ennyi erővel lelöhetnék az összes NATO AWACS gépet ami a környéken porszívózik, meg az összes drónt ami szintén .. ezt a konfliktus elejétől kerülik,pedig technikailag könnyebb lenne, az sem okozna nagyobb kihívást,csak vannak következményei, amit az oroszok is mérlegelnek,de ennyi erővel kb kukázhatnák az összes nyugati műholdat is, technikai feltételei annak is megvannak,meg a következményei is, amit szintén tiszteletben tartanak az oroszok. (egyelőre, és addig jó amig így gondolkodnak)
Bajnokcsapatok Európa-kupájaMi az a BEK ?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..