Ez méret különbség nem lényeges, de mindegy is: használhatatlan modern háborúban mindkettő.
Dupla tévedés.Helikopter nagyon is használható a modern háborúban.És a méretkülönbség is nagyon fontos,meghatározó dolog az alkalmazhatóság szempontjábol.
Nincs is értelme harci heliknek: hatalmas lesz a drónsűrűség a jövő háborújában,
A jövő háborújában már meglesznek a drónelháritó eszközök széles repertoárjai is.
Plusz egy jol felszerelt és jol alkalmazott helikopter egyáltalán nem könnyű célpont egy olcsó kis dronnak.A heli rotorszele már lecsap egy kis dront a francba-utpl se éri a helit.
1 háború pillanatnyi helyzetéből extrapoláltok a végtelenbe.Gázában vagy Libanonban mekkora veszélyt jelentenek az IAF helikoptereire a dronok?Elhanyagolhatót.Sőt,a zsidó helik lehetőségeit tágitják a dronok.
Gáza ugyan COINT,de Libanon már nem igazán.
Ukrajnában egy folyamatos frontvonalon,állóháború körülményei között (oké,most vab egy lassú orosz előrenyomulás,de ez hadműveletileg állóháborúnak számit) van egyaktuális helyzet.De ez egy adott helyzet,nem általánosság.
Mo esetében nem lenne ilyen a helyzet,mert a más hadműveleti körülmények miatt egy masfajta háború alakulna ki.Mozgó,mobil hadviselés.Mozgékony harcban pl egy drótos dron használhatósága meredeken zuhanna.
A modern heli nem eltünik,hanem alkalmazkodik.AH-64E már dronirányitó,és hamarosan dron hordozó heli lesz.Nem hogy korlátozná,hanem kiterjeszti a képességeit a dron.
Nem a helikkel van probléma,hanem, a Zplannal.A Zplan a HH-s körülményekre iródott paródia.A múlt körülményeire iródott,és nem a jövő követelményeire.(de még a múlt körülményeire is nagyon hiányosan-egy paródia az egész)
zbiam.pl
