Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?Keveri az IFV-t meg az APC-t
A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
Ja, igen már látom is magam előtt.. hopp ez egy kicsit megszaladt és 10x10-es lettAprosagokon akadsz fent![]()
A kerékképlet inkább az árával függ össze, meg a rátehető fegyverzet méretével: egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra. + csórók vagyunk, 6x6ból többet tudunk venni.És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?
Eskü nekem tetszik.Ja, igen már látom is magam előtt.. hopp ez egy kicsit megszaladt és 10x10-es lett![]()
![]()
mi a toknek egy akkora hadseregnek?Keveri az IFV-t meg az APC-t
A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
Nem hajlandó rátenni semmilyen fegyvert a chatgtp, mert nem egyezik a politikájukkalEskü nekem tetszik.csak tegyèl rá valami ütős tornyot.
PaintNem hajlandó rátenni semmilyen fegyvert a chatgtp, mert nem egyezik a politikájukkal![]()
Nemmondod.....egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra.
Szóval akkor itt állnának a honvèdok tènyleg 1 szál pöcsben.Pedig Mo egy kifejezetten feudális szervilizmusba sűlyedt mucsajröcsge.
És pont ettől a mucsai viszonyainktol kéne megszabadulni.
Különben soha nem fogunk 1ről a 2re jutni,mindig is csak helyben fogunk járni,dagasztva magunk alatt a (bél)sarat.
Egyébként meg nem tudom,mi a francot kell ragaszkodni a szarrakat BTRhez....Én még a kiforratlan Lynxeket is adnám.Előbbieket ingyen.utóbbiakat viszont pénzért,fizesse őket ki az EU.Aztán utána a harci tapasztalatokkal kiforrott,valóban középtávon is használható harcértéket jelentő javitott változatbol rendelnék újat (ami,ha a tapasztalat azt hozza ki,lehet,hogy nem is Lynx lenne.....)
Azt hittem Őt csak a be(nem) fizetett adók érdeklik....Na jó, csak kávé 8x8-asat akar venni![]()
Miért is?Szóval akkor itt állnának a honvèdok tènyleg 1 szál pöcsben.![]()
Hát egy 8x8-assal akar menni a be(nem) fizetett adóértAzt hittem Őt csak a be(nem) fizetett adók érdeklik....![]()
Miért gyenge a Lynx?Miért is?
BTR egy csekély harcértékű,leamortizált vacak.Lynx meg az ellentétje,egy még kiforratlan,bizonytalan igéret.Egyébként szerintem a LynHu soha nem fog megfelelni a várható valós harctéri igényeinknek,és Mo védelmi igényeinek.HA elkészül és kiforrja magát,a LynxUSA fog megfelelni a korszerű nehéz GYHJ követelményeknek,a LynxHU nem.A LynxHU nehéznek nehéz,meg batár nagy,de gyenge a korszerű HIFV követelményekhez.
Különben sem tartom jó ötletnek,hogy a kicsinke,erőforrás hiányos MH nehéz,de mégis gyenge gépesitett erőkre épitsen.Mo várható hadműveleti körülményei közt ez a biztos halál receptje.Mint a francia lovagok Nikápolynál.....
És nem állitanám le a LynxHU programot,folytatnám-az EU pénzén Ukrajnának.Had gyűljn csak vele az ipari tapasztalat.Próbálnák az EU pénzén minnél több háttéripari fejlesztést ráfűzni.(kit izgatna annak gyerekbetegségei?Úgy is az ukránok fizetik meg az árát....)
A felszabaduló forrásokat meg egy megfontoltabb,realista,Mo valós igényeihez és lehetőségeihez igazodó honvédelmi programra forditanám.
Különben meg a karcsú nehézkes gépesitett dd ténylegesen csak olyan 3-4 év múlva lesz majd hadműveletileg bevethető........Ennyi idő alatt egy realista,jol szervezett program simán hozna egy valós igényeinknek sokkal jobban megfelelő erőt.
Közben a Zplan szerencsésebb elemeit megtartanám.D20,ami még van,mehet-de a PzH az marad!!!Kubot had vigyék-NASAMS marad.
StbSzerintem ez inkább lehetőség,hogy az elbaxot Zplant az EU pénzén kijavitsuk egy realista,praktikus honvédelmi fejlesztési programmá.
Mit tudunk a LynHurol?Miért gyenge a Lynx?
Kinek van modern LvL VI járműve? PUMA-kkal akarsz harcolni? Mióta nincs páncéltörő rakétája? Mi az, hogy nem tudjuk, hogy teljesíti-e a védelmi követelményeket?Mit tudunk a LynHurol?
Hogy a fegyverzete nem felel meg a modern,LvL6 védettségű hasonló kategóriás járművekkel szemben.
Vagyis gyenge.
Mit tudunk a védettségéről?
Hogy a követelmény az orosz elterjedt 30x165 lőszertől védjen szemböl.LvL5 szint.....
Hogy ezt a követelmény szintet mennyire teljesiti túl,azt nem tudjuk.Amit tudunk,hogy nem szokás olyan nagyon túlteljesiteni a követelmény szintet,mert az sokba kerül.....
Azt viszont tudjuk,hogy a gyalogsági járművek tűzerőnövekedése egy általános jelenség.A LynHu várható szolgálati ideje alatt HIFV kategriában nemhogy az LvL5,de az LvL6 szint is elégtelen lesz.
Személyes véleményem,hogy a LynHU követelménykritériumai a múltra lettek szabva,és nem a jövőbeni szolgálati idejére.
Pl Izrael,Svédország,AusztriaKinek van modern LvL VI járműve?
Pct rakéták javadalmazása kevés minden célra.És az IPTR sem egy csodaszer.Lehet ellene védekezni.A közeljövőben olyan APS rendszerek elterjedése várható,amik megbizható védelmet fognak nyújtani a Spike rakéták ellen.Mióta nincs páncéltörő rakétája?
Nem tudjuk,hogy mennyivel teljesiti túl,a követelmény kritérium LvL5 szintjét.Mi az, hogy nem tudjuk, hogy teljesíti-e a védelmi követelményeket?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..