[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 073
36 804
113
Keveri az IFV-t meg az APC-t

A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
11 376
39 017
113
Aprosagokon akadsz fent :p
Ja, igen már látom is magam előtt.. hopp ez egy kicsit megszaladt és 10x10-es lett :D :D
raw
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 860
49 333
113
És ki a frász mondta,hogy a kerékképlet határozza meg,hogy mi az IFV,és mi az APC?
A kerékképlet inkább az árával függ össze, meg a rátehető fegyverzet méretével: egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra. + csórók vagyunk, 6x6ból többet tudunk venni.
8x8 könnyen lehet APC, de 6x6 nehezen lehet IFV...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
23 023
29 973
113
Keveri az IFV-t meg az APC-t

A feladatok 80%-ra elég egy relatíve olcsó 6x6 front mögötti "rohangálónak", szállítónak. A frontvonalba meg kell valami gépágyús rakétás 8x8.
mi a toknek egy akkora hadseregnek?
Boven eleg lenne egy IMV rohangalosnak.
x8nak meg Eitan :D
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 073
36 804
113
egy komolyabb 30 mm-es gépágyús tornyot nem tudsz rátenni egy 6x6-ra.
Nemmondod.....
bb6bf57ad4c88ab048db443cf8aa49e9.jpg

Ami érdekesebb....Ratel modernizáció 35milis EMAK gá-val
192110-3f3eacc439d91bd59e28697ed07419e5.jpg

Még egy 35/50 milis unmanned tornyos protó is készült a Ratel modernizációjához-még az aprtheid idején.
195449-8d0ad02433b5d54dfa852cecfd8ab15c.jpg

A kép érdekessége,hogy állitólag ezen a hivatalossan el sem készült 50milis váltócső van (fenetudja)
De hogy ne csak bűr legyen
dad5a54ddaa330a0c7b31f2cd8f795b3bd74f48d.jpeg

LAV-600 105milis hk ágyúval.Az alapváltozata a LAV-300 lövészszállitó,aminek készült 90milis (nagysebességű) és 76milis (Oto Melara lőszerrel) tornyos változata is

De hogy legyen zsidó is,UT30 unmanned változat
DZtuQ6IXUAAXdE8

De berakhatnák még egy rakat példát
 
  • Robot
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 860
49 333
113
Ha figyelmesen megnézzük, akkor észrevehetjük, hogy ez egy eléggé olcsósított CRT30 (PUMA)torony.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
mitől "olcsított"?

Amúgy simán elfogadnám ezt így ahogy van kerekes IFV-nek: azonos a fegyvere, lőszere a LYNX-szel szóval ideális lenne...
Már csak StrikeShieldet kellene ráfabrikálni...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 923
91 394
113
mitől "olcsított"?

Amúgy simán elfogadnám ezt így ahogy van kerekes IFV-nek: azonos a fegyvere, lőszere a LYNX-szel szóval ideális lenne...
Már csak StrikeShieldet kellene ráfabrikálni...
Tekintsünk el a kerekes IFV-től, nem hagyom magam inzultálni a szabadságom utolsó napján. :rolleyes: ;)

Pont az rajta az olcsódítás, hogy nincs MUSS a halom optikai és egyéb szenzotával.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 448
14 875
113
Kinek van modern LvL VI járműve? PUMA-kkal akarsz harcolni? Mióta nincs páncéltörő rakétája? Mi az, hogy nem tudjuk, hogy teljesíti-e a védelmi követelményeket?

.

"Akit" másolnunk kellet-volna/kellene(még mindig): Achzarit

rcws-30_achzarit_1.jpg
...
4100_rd.jpg
...
1121px-IDF-Achzarit-2016-Zachi-Evenor.jpg



...gumikerekesben meg már rég kellett volna LEGO-zni egy (V4-es) 6x6-ot a francia AMX-10 jelenlegi technológiai szintre konvertált (több-feladatos) változatával!
960px-AMX-10_RC.svg.png



.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 923
91 394
113
.

"Akit" másolnunk kellet-volna/kellene(még mindig): Achzarit

rcws-30_achzarit_1.jpg
...
4100_rd.jpg
...
1121px-IDF-Achzarit-2016-Zachi-Evenor.jpg



...gumikerekesben meg már rég kellett volna LEGO-zni egy (V4-es) 6x6-ot a francia AMX-10 jelenlegi technológiai szintre konvertált (több-feladatos) változatával!
960px-AMX-10_RC.svg.png



.
Hol tervezed, hogy összecsap az IDF és a MH?

Az MAX-ed úgy lebőgött ukrajnában ahogy az várható volt egy gyenge páncélzatú és tűzerejű harcjárműtől.
 
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 448
14 875
113
Hol tervezed, hogy összecsap az IDF és a MH?

Az MAX-ed úgy lebőgött ukrajnában ahogy az várható volt egy gyenge páncélzatú és tűzerejű harcjárműtől.

Én marha: Vitázok veled! :rolleyes:

  1. Nem érted azt, amire rákérdezel(IDF vs. MH :eek:/o_O , ki is mondott ilyet???),
  2. és ezerszer megválaszolták az általad akkor-is/rendszeresen le-/megtagadott (ukrán-)Valóságot:
  • nem megfelelő "hohol" harceljárás,
  • támogatás nélküli alkalmazás,
  • hiányos kiképzés ...--,
  • ...

...amik miatt kiderült, hogy az AMX-10 ráadásul nem bevethető harckocsiként, harckocsi-helyett!!!
Teljesen "meglepő", újszerű következtetés:
  • egy 15t körüli,
  • gumi-kerekes,
  • (felderítő) harc-járműről! :oops:


U.I: Azt pedig --szerintem Velem együtt-- Sokan el tudják képzelni, hogy egy 1970-es tervezésű harc-eszköz a 2020 körüli anyagokból, technológiákkal újra-tervezve legalább 10(+)%-kal gyorsabb, védettebb, nagyobb tűzerejű lehet=> APC-szint!
...ez is: Teljesen "meglepő", újszerű következtetés!
:oops:



.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 923
91 394
113
Én marha: Vitázok veled! :rolleyes:

  1. Nem érted azt, amire rákérdezel(IDF vs. MH :eek:/o_O , ki is mondott ilyet???),
  2. és ezerszer megválaszolták az általad akkor-is/rendszeresen le-/megtagadott (ukrán-)Valóságot:
  • nem megfelelő "hohol" harceljárás,
  • támogatás nélküli alkalmazás,
  • hiányos kiképzés ...--,
  • ...

...amik miatt kiderült, hogy az AMX-10 ráadásul nem bevethető harckocsiként, harckocsi-helyett!!!
Teljesen "meglepő", újszerű következtetés! :oops:


U.I: Azt pedig --szerintem Velem együtt-- Sokan el tudják képzelni, hogy egy 1970-es tervezésű harc-eszköz a 2020 körüli anyagokból, technológiákkal újra-tervezve legalább 10(+)%-kal gyorsabb, védettebb, nagyobb tűzerejű lehet!
...ez is: Teljesen "meglepő", újszerű következtetés!
:oops:



.
Jobbat mondok, te nem érted a beszélgetésünket, csak belemagyarázol...