[BIZTPOL] Szíriai helyzet

A végén még kiderül, hogy az amerikaiak ott se voltak :) Vigyázni kell mert az ilyen eseményeknél meg szokott lódulni a dezinformáció. Tegnap már arról is szó volt, hogy orosz helikopterek voltak a célpontban, méghozzá megbízható izraeli titkosszolgálati forrásból :cool:
 
Eközben valahol a felkelőknél: 20 napos gyerekkiképző 13-17 éveseknek. Aztán mehetnek a bbc-be ha lebombázzák őket

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Na ennyit a "szíriai demokratákról", egy újabb bizonyítéka annak, hogy ők valójában mindenki másért harcolnak vagy harcolnának szívesen, de pont a szírekért nem és igazából nem törődnek azzal, hogy mi lenne az országgal ha ők győznének.
A videó legszebb része, amikor azt üzenik Izraelnek: "támogatniuk kellenea mi forradalmunkat. Fegyverekkel, árukkal, bármivel segítenek. A szíriai hadsereget kell támadnotok, és segítenetek a hitetlen kormány elleni harcban"

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Eközben valahol a felkelőknél: 20 napos gyerekkiképző 13-17 éveseknek. Aztán mehetnek a bbc-be ha lebombázzák őket

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez így elégé "maszatolásnak", általánosításnak tűnik, hogy "Eközben valahol a felkelőknél". Konkréten nem Nusrások vagy valamelyik dzsihadisták ezek? Akiket a Nyugati világ is terroristáknak tart és üldözi őket a ténykedésük miatt? És bármily meglepő, nem minden lebombázott gyerek hulla, terroristáé.
 
"Fekete" video, Tarda hegy ,a Deir ez Zor-i bombázás utáni offenzíva eredménye
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Inkább közel 100 % a szándékosság.
- Ott csak kormányerők és IÁ volt. Az USA a kormányerőket soha nem támogatta és több mint nehezen hihető, hogy most a kormányerőket segítve akarták volna az IÁ-t bombázni.
- Az áldozatok száma kissé túl magas ahhoz képest, hogy félre sikerült támadás. Mondhatni a félre bombázás elképesztően hatékonyra sikeredett.
- Az amcsik azt állítják, hogy IÁ utánpótlási vonalakat akartak bombázni, ami finoman szólva is kétséges, mert az utánpótlási vonalak nem a fronton húzódnak, hanem mélyen mögötte.
- Deir-Ez-Zornál a kormányerők egy kicsi területet birtokolnak és ott hatalmas mozgások nincsenek a frontvonal tekintetében. Talán ott a legnehezebb eltéveszteni, hogy egy adott pont kinek a területéhez tartozik.
- Pár száz métereket még lehet "tévedni", de itt sokkal többet sikerült a legközelebbi valamire való (értsd: nem 10, vagy 20 gyalogot rejtő) IÁ álláshoz képest.
- 2 db F-16 és 2 db A-10 akkor tud ilyen pusztítást okozni (62 halott, 98 sebesült, több, mint húsz haditechnikai eszköz, köztük 3 harckocsi, 3 műszaki jármű, 4 aknavető és 1 légvédelmi gépágyú) ha tisztességen meg van pakolva, tudja mit támad és a célnak megfelelő fegyvereket használ. Ehhez néhány kis, vagy közepes hatóerejű precíziós bomba kevés.
- Értelemszerűen rácsapásból sem egy kellett hogy legyen ekkora pusztításhoz.
- Mivel két UAV derített fel a csapásmérő gépeknek, az is nehezen hihető, hogy nem tudták milyen állás ellen megy a támadás.
- Ennyi halotthoz és sebesülthöz terület elleni fegyverek kellettek, amihez közelebb kellett menni. Tehették, hiszen a kormányerőknek valószínűleg ki van adva, hogy amerikai gépre ne lőjenek, sőt valószínűleg semmilyen gépre ne lőjenek, mert a legtöbb gép arra felé szír, vagy orosz. IÁ légierő nincs. Közelről viszont még kevésbé hihető a "tévedés".
- A gépek útvonala végig vezet a kormányerők területe felett, pedig az annyira kicsi, hogy sokkal egyszerűbb kikerülni, mint átrepülni felette.
- Biztos csak véletlen, hogy egy IÁ csapatnak pont akkor támadt kedve megtámadni a kormányerők korábban három harckocsival megerősített nagyobb létszámú állását, amikor az amcsik "tévedésből" lebombázták. Ha nem bombázták volna le a szír katonákat, akkor az IÁ egységnek esélye sem lett volna ilyen létszámmal és technikával védett szír állás bevételére, de ez nem zavarta a derék IÁ katonákat abban, hogy felbuzogjon bennük a támadási kedv. Az csak totál véletlen, hogy az amcsi csapás nyitott utat nekik a támadáskor.
- Biztos az is csak véletlen, hogy Izrael is most bombázta a kormányerők állásait.
- Biztos csak véletlen, hogy ezt pont akkor játszák el, amikor életbe lépne az orosz-amerikai megállapodás.
Szerintem itt van a kutya elásva.
http://privatbankar.hu/makro/indulh...lso-kozos-orosz-amerikai-katonai-akcio-298243
Lehet, hogy a politikus urak, egy katonai együttműködésről a két nagyhatalom között, közös katonai akciókról, megegyeznek. De attól még az Amerikai katonai vezetés egyáltalán nem akar együttműködni, sem közös akciókat, az Orosz katonai vezetéssel nem akar. Az ellenségével?
Ez az incidens, úgymond jól jön arra, hogy ne legyen katonai együttműködés, közös akció, vagy az oroszok sértődöttsége miatt, vagy a közös akciók, kaotikus, átláthatatlan, koordinációjára hivatkozva.
 
Aha, értem. Szóval a katonai vezetés szembe mehet az ország vezetésével, ha nekik nem tetszik valami? Mi jön legközelebb, puccs? Plusz ezek szerint ők felhatalmazva érzik magukat (saját maguk által persze, s nem mondjuk az ENSZ vagy ne adj isten az elszenvedő ország vezetés által), hogy azt bombázzanak szét akit csak az érdekeik miatt kell/akarnak? Micsoda egy képmutató banda, meg az is aki ajvékol a másik oldal minden cselekménye ellen (még ha azzal is a terroristák pusztítják) ezt meg természetes jó dolognak tartja... no commet.
 
Ez így elégé "maszatolásnak", általánosításnak tűnik, hogy "Eközben valahol a felkelőknél". Konkréten nem Nusrások vagy valamelyik dzsihadisták ezek? Akiket a Nyugati világ is terroristáknak tart és üldözi őket a ténykedésük miatt? És bármily meglepő, nem minden lebombázott gyerek hulla, terroristáé.

Nem tart ám sokáig beírni a gugliba hogy FSA child soldier, melyik "moderált" csapat nem az al qaeda szövetségese? "Nyugati világ" engedi hogy a "szövetségeseink" tonnaszámra szállítsa a fegyvert az al qaedának és azokat támogatják akik a szövetségeseik.


Ez a "legjobb"
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
syria-child-soldiers.jpg
mqdefault.jpg
szc3adriai-gyerekkatonc3a1k.jpg
 
Sajnálni nem sajnálják de ott volt a RAF. Valószínűleg Reaper drónnal. Gondolom a segítségnyújtókat is jól lebombázták azért haltak meg ennyien.
CsttRLQWAAAxbbi.jpg
 
Nem tart ám sokáig beírni a gugliba hogy FSA child soldier, melyik "moderált" csapat nem az al qaeda szövetségese? "Nyugati világ" engedi hogy a "szövetségeseink" tonnaszámra szállítsa a fegyvert az al qaedának és azokat támogatják akik a szövetségeseik.


Ez a "legjobb"
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
syria-child-soldiers.jpg
mqdefault.jpg
szc3adriai-gyerekkatonc3a1k.jpg
Úgy látom ismét csak "maszatolás". Csak az ellenzékiek követik el azt a dolgokat, hogy gyerekeket soroznak, kényszerítenek soraikba? A kormányoldal+síita milíciák teljesen mentesek a gyerekkatonáktól és kényszer sorozottaktól? És ez nem a terroristák mentegetése, pusztán figyelem felhívás, hogy a másik oldal sem "szentekből" áll.
Ezek a kommentek a feltett anyagokhoz, szerintem, inkább egy népszerűségi kampányolásnak, "szerecsen mosdatásnak" tűnnek, egy nagyon is kegyetlen, és bűnös rezsim mellett.
 
Bocs, hogy belekotyogok, csak a víz kiver már ettől az áldatlan "féreg" seggnyalástól. Csak röviden arra lennék kíváncsi szerinted a Szíriai konfliktusban ki a jó fiú a szemedben? Nem kell maszatolni, meg azt sem tudom elfogadni, hogy olyan nincs, mert mindegyik követ el disznóságokat, ki jobban, ki kevésbé.