Érdekességek a világ országaiból

[joker]

Ha tudnák, akkor a polgári gépeknek nem lenne szükségük transzponderre, a katonai gépeknek meg saját/ellenség azonosító válasz-adóra (IFF, SzRO). Tényleg vannak olyan modern radarok, amik BIZONYOS POZÍCIÓKBÓL rálátva a célokra ezek egy részét tudják azonosítani, de ehhez pont ez a korábbi azonosítás és "elektronikus könyvtár"-ba helyezés alapfeltétel, így nagyon fontos!!Ha X radar még soha nem "látta" mondjuk a Ka-52-t és senki sem azonosította számára, akkor a kezelője csak annyit fog tudni, hogy általa (ill. a radarja által) eddig még sose látott gép céljelét vetíti ki a képernyőre. A másik probléma, hogy az igazán modern radarok száma (amelyek képesek típus-azonosításra is) a teljes mennyiségen belül eléggé elenyésző, pontosan a csúcstechnikás kivitel csúcs-ára miatt, szóval ezt nem egy tucat-légvédelmi rendszer tucat-radarjai tudják. Ilyen korszerű radarja lehet talán az E-3 AWACS-nak, az F-22 Raptornak és a legkorszerűbb F-15-öknek, és talán a legkorszerűbb orosz radarok is lehetnek ilyenek, de mennyi is van ezekből összesen a világon?!

Polgári gépeken szerintem azért kell a transzponder, hogy tudd pontosan melyik járat. Ha megnézel egy flightradar képet láthatod milyen gépmennységről beszélünk, azonos típuskból is százszámra van, ott nem elég ha tudod, hogy egy A320-asról van szó. Az IFF meg arra lehet jó, hogy ugyanolyan típusú gépek csatájában tudd ki az ellen és ki nem. Az az adatbázis amiről beszélsz természetesen kell, mert hanem nem lenne amivel összehasonlítsa a visszavert radarjeleket az azonosításhoz, de ez már megvan. Minden orosz radar látott már minden amerikai gépet és fordítva, az elfogásokkor a vizuális azonosítás max az adatok frissítésére szolgál, hogy legyen +1 modell, hogy hogyan nézhet ki egy F-16 vagy Szu-27 vagy akármi.

 

[panoz]

Egy újabb nap a paradicsomban:
http://444.hu/2016/11/02/beszolt-am...masnapra-allamositottak-a-moszkvai-irodajukat

 

[emel]

Polgári gépeken szerintem azért kell a transzponder, hogy tudd pontosan melyik járat. Ha megnézel egy flightradar képet láthatod milyen gépmennységről beszélünk, azonos típuskból is százszámra van, ott nem elég ha tudod, hogy egy A320-asról van szó. Az IFF meg arra lehet jó, hogy ugyanolyan típusú gépek csatájában tudd ki az ellen és ki nem. Az az adatbázis amiről beszélsz természetesen kell, mert hanem nem lenne amivel összehasonlítsa a visszavert radarjeleket az azonosításhoz, de ez már megvan. Minden orosz radar látott már minden amerikai gépet és fordítva, az elfogásokkor a vizuális azonosítás max az adatok frissítésére szolgál, hogy legyen +1 modell, hogy hogyan nézhet ki egy F-16 vagy Szu-27 vagy akármi.

Nana, azért túlzásba ne ess, mikor és hol találkoztak már az oroszok élőben a Raptorral vagy az F-35-el, Rafale-val, az új svéd Griffmadárral, a B-1-el és B-2-vel, vagy bárki a nyugati oldalról a Szu-34-el, Szu-35-el, PAK-FA-val vagy akár csak egy Ka-52-vel szemtől szemben!? Ráadásul a légibemutatókon való szereplés itt nem játszik, hiszen ott sokféle módon "csalnak", torzítják a gépek radar-reflexióját, és függesztett fegyverzet sincs rajtuk ami szintén erős módosító tényező.

 

[jani22]

Ez valami légpárnás mentő?

 

[joker]

Nana, azért túlzásba ne ess, mikor és hol találkoztak már az oroszok élőben a Raptorral vagy az F-35-el, Rafale-val, az új svéd Griffmadárral, a B-1-el és B-2-vel, vagy bárki a nyugati oldalról a Szu-34-el, Szu-35-el, PAK-FA-val vagy akár csak egy Ka-52-vel szemtől szemben!? Ráadásul a légibemutatókon való szereplés itt nem játszik, hiszen ott sokféle módon "csalnak", torzítják a gépek radar-reflexióját, és függesztett fegyverzet sincs rajtuk ami szintén erős módosító tényező.

Nehogy azt mondd, hogy egyszer sem repült el a másik radarja előtt egy ilyen gép, kivétel talán az F-35 és PAK-FA, de a többi ami régebb óta szolgálatban van az nincs ahogy mindig kikerűlje az összes radart a túloldalon.

 

[emel]

Nehogy azt mondd, hogy egyszer sem repült el a másik radarja előtt egy ilyen gép, kivétel talán az F-35 és PAK-FA, de a többi ami régebb óta szolgálatban van az nincs ahogy mindig kikerűlje az összes radart a túloldalon.

Hiába repült el a másik radarja előtt, ha fel van rá szerelve egy Luneberg-lencse (radar-szögvisszaverő), ami a többszörösére növeli a gép radar-keresztmetszetét, gyakorlatilag még a Raptor is "világít" a radar-ernyőkön, tehát semmi reális adatot, radarképet nem tudnak róla detektálni. Olyannal csak éles harcfeladat esetében találkoznának szemtől-szemben, de akkor már elég későn....és ez mindkét oldalra igaz.

 

[joker]

Hiába repült el a másik radarja előtt, ha fel van rá szerelve egy Luneberg-lencse (radar-szögvisszaverő), ami a többszörösére növeli a gép radar-keresztmetszetét, gyakorlatilag még a Raptor is "világít" a radar-ernyőkön, tehát semmi reális adatot, radarképet nem tudnak róla detektálni. Olyannal csak éles harcfeladat esetében találkoznának szemtől-szemben, de akkor már elég későn....és ez mindkét oldalra igaz.

A raptoron van szögvisszaverő, nagy dolog. A többi nem hiszem, hogy egyfolytában azzal repülne, de ha mégis akkor ez az elfogós szemmel azonosítós megoldás is hülyeség, mert "úgyis van rajta szögvisszaverő" és a radar adatbázisában így nem ér semmit az az infó.

 

[laiki]

Nem hiszem, hogy a mai modern vagy akár kevésbé modern radarok ne tudnák, hogy mit látnak függetlenűl attól, hogy a gép jeladója be van-e kapcsolva vagy sem.

Pedig ha hiszed, ha nem, nem tudják. A légvédelmi radar annyi információt ad, hogy milyen irányban, milyen távol van a cél és milyen sebességgel, milyen magasságban, milyen irányban halad (már amennyiben egyáltalán 3D a radar és van útvonalképző jelfeldolgozása). Esetleg még a visszavert jel erősségéből és a távolságból megbecsülhető, hogy kb. mekkora radarkeresztmetszetű. Ebből legfeljebb tippelgetni lehet, de biztosan azonosítani nem. Az azonosításhoz látni kell a célt. Vagy elhiszed azt, amit a válaszjeladója sugároz, már ha sugároz egyáltalán valamit.

 

[jani22]

TSVMP egy virtuális túra a tengeralattjáró "Narodovolets"

http://flot.com/2016/Музеи8/

http://flot.com/PCandmobile/3dtour/Narodovolets/

 

[papajoe]

Már akartam kérdezni,hogy az Orosz army expo,csak a szaksajtónak,kormány küldöttségeknek látható,vagy turisták is odamehetnek fotózni?
Van másik hadi kiállítás ott,amit bárki megnézhet,fotózhat?

 

[Tcat]

Az ilyen rendezvényeknél (máshol is) gyakran úgy van, hogy az első pár nap az csak a védelmi szektorban érintettek + szaksajtó, majd utána vannak a nyílt napok.

Az Army Expo-nál is így van:
http://www.rusarmyexpo.com/visiting/general_information_for_visitors

 

[antigonosz]

Napi Dugin.

 

[beta]

Ez valami légpárnás mentő?

Aerohod A5 légpárnás jármű (Hivus-6 néven is fut). Színe alapján civil, valószínűleg valóban mentő, változat lehet.

 

[ghostface]

Napi Dugin.

Nekem valahogy nagyon nem stimmel valami ezzel az emberrel. Szerintem nem lenne szerencsés, ha a hatalom közelébe kerülne.

 

[boki]

Nekem valahogy nagyon nem stimmel valami ezzel az emberrel. Szerintem nem lenne szerencsés, ha a hatalom közelébe kerülne.

Miért?

 

[ghostface]

Miért?

Túl szélsőségesnek tűnik. Nem tudom, hogy tudna-e olyan hideg fejjel, taktikus külpolitikát folytatni, mint Putyin. Úgy tudom(persze lehet, hogy rosszul tudom ), hogy Dugin sok mindent inkább erőből próbálna megoldani. Szerintem az nem működne.

 

[boki]

November 6-án volt 40 éve, hogy a szovjet vezetok megkapták az atomtáskát. 1976 november 6-án Brezsnyevnek volt eloszor.

 

[beta]

Hát eléggé turbóorosznak néz ki. Az ilyenek nem értik meg, hogy már látni az olajkorszak végét és ha addigra nem változik meg Oroszország jelentősen, akkor mennek a levesbe.

 

[joker]

már látni az olajkorszak végét

200 év múlva, ha addig nem nullázzuk le az emberiséget vagy vetjük vissza évtizedekkel?

 

[boki]

Túl szélsőségesnek tűnik. Nem tudom, hogy tudna-e olyan hideg fejjel, taktikus külpolitikát folytatni, mint Putyin. Úgy tudom(persze lehet, hogy rosszul tudom ), hogy Dugin sok mindent inkább erőből próbálna megoldani. Szerintem az nem működne.

O egy pravoszláv orosz.ukrán-belorusz úniót szeretne, tehát az eredeti szláv népekkel a Kijevi Rusz torténelmét szem elott tartva, hogy a három nép egy nemzet.
Senkit (,EU, Nato ország )nem akarna megtámadni. Orosz patrióta.