Milyen szép kifejezés, mint amikor azt mondod egy nőnek, hogy elbűvölő, közben meg arra gondolsz, hogy úgy megdugnád kisütne a nap.
Igyekszik az ember pol. korrekt maradniMilyen szép kifejezés, mint amikor azt mondod egy nőnek, hogy elbűvölő, közben meg arra gondolsz, hogy úgy megdugnád kisütne a nap.
Ezek bele vannak esve ebbe a szürke farkas dologba. Az ott egyébként nem Szulejmán szultán aláírása?A legújabb török FSA csoport: Szürke Farkasok:
Homsz és Palmíra között. Palmírától nem messze tőle észak-nyugatra.Éppen,hogy lerakták a frontvonal mögé.
Így már értem hogy jutott oda a Visztrel meg a másik jármű. A Mi-8 vajon Palmírából startolhatott,vagy a levegőben volt? Mert máshonnét odaérni nem 5 perc, igaz egy MI-8 indítás is kb 10perc + az út. Gyors egy roham lehetett a helikopterig mindenkinek, nem sok idejük volt. Talán a Mi-8 a levegőben volt a 35-el. A teherautókkal másképp gyorsabb lett volna kimenteni.
Biztos 7 másodperc volt a repülési ideje az ATGM-nek? Ha 16-17 kor indították és 20 nál robban az 3 másodperc.
Vadászgépek ugy-e mindig párban járnak vagy még többen. Heliknél nincs ilyen? Most nem a Mi-35 + Mi-8 kombóra gondolok, mert alapvetően más a feladatuk, de egy másik harci helinek is kellett volna ott lennie. Az meg lehet ha nyújtott némi fedezetet meg későbbi rendcsinálást a TOW-osokál, még ha nem is láttuk.
Vannak, akik mindig csak arra gondolnak.....Milyen szép kifejezés, mint amikor azt mondod egy nőnek, hogy elbűvölő, közben meg arra gondolsz, hogy úgy megdugnád kisütne a nap.
Az iszlamisták a kiürítési folyosót lövik Aleppoban. https://www.dailystar.com.lb/News/M...fire-on-aleppo-evacuation-route-state-tv.ashx
Nem 16-17-kor indították. 16-17-kor a hangja ért el a kamerához (már amennyiben az tényleg az indítás hangja, mert egy kissé furcsa). 20-kor pedig a robbanás fénye érte el a kamerát. A fénysebesség 300.000 km/s, a hangsebesség viszont csak 340 m/s (jó közelítéssel). 3 másodperc akkor lenne a repülési idő, ha a kamera pont a rakétaindító mellett lenne, de akkor hátulról kellene látni a rakétát, látni kellene az indító hajtómű lángját, a hője által keltett délibábot és a hang is másmilyen lenne. Egy csomó ilyen felvétel van összehasonlításnak. Ráadásul 3 másodperc alatt kb 0,5 km-t repül a rakéta. Ez esetben csak 1,5 másodperc kellett volna elteljen a robbanás látványa és hangja között. Azonban a robbanás hangja a felvétel szerint 3 másodpercig utazott a kamerához. A rakétát is inkább ferdén, oldalról látni, mint hátulról. Az indító hajtómű lángját nem látni. A kamera tehát távolabb volt az indítástól és így számolni kell az indító és a kamera közti távolságon a hangsebességgel. Ezt a pontos távolságot nem tudjuk, így a legjobb közelítés az, ha az indítási hang és a robbanási hang időkülönbségét nézzük, mert mindkettőben benne van a hang késése, amíg a kamerához ér.
Amúgy simán, látványra sem 0,5 km a kamera és a helikopter közti távolság. Annyira közel menni egy páncéltörő rakétával fölösleges is lett volna.
A távolság kiszámítása nem annyi, hogy az indítás hangja és a robbanás hangja között megnézed hány másodperc telt el, hanem abból le kell vonni azt az időt ami alatt az indítástól a becsapódásig a rakéta megteszi a távot. Egy szélsőséges példával élve, ha az indítás után a rakéta 5 méterrel leesik a földre, Ahmed meg ráteszi egy talicskára és háromnegyed óra alatt odaviszi a célhoz ahol felrobbantja, attól nem kerűl 900 km-re a helikopter csak mert az indítás és a robbanás hangja között eltelik 2700 másodperc. Az utazási időt le kell vonni, és ez is csak akkor pontos ha pont mögötted volt az indítás és pont előtted van az érkezés. Ha kicsit oldalasan vagy az nem fog sokat befolyásolni, de ha már nagyobb az oldalirányú eltérés a rakéta útvonalához képest akkor pár alap szögfüggvénnyel is fel kell szorozni ha pontos eredményt akarsz.