[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Törölt tag]

Én fejleszteném az orosz nyelvtudásom, de nem tudok ciril betűs billentyűzetet szerezni.

Én ugyanígy jártam a koreai billentyűzettel. Megoldás ebay-ről kb 1600 ft egy jó minőségű matrica szet és kb 2000 ft itthon egy normálisabb angol vagy magyar billentyűzet. Kell még hozzá kb fél óra meg egy műszerész vagy szemöldök csipesz.

Amúgy meg nehogymár nincs orosz nyelvű tankönyv az országban. Még nekem is volt, de rablóvátásnál hatalmas vigyorral vágtam ki.

 

[oregbogaras]

Az orosz hadsereg új őrzésvédelmi rendszert kapott (vagy valami ilyesmi)
Redan-125
http://www.defenseworld.net/news/18...netic_System_To_Detect_Intruders#.WHYjRbk735k

 

[12delta]

Rengeteg orosz nyelvkönyv (van pár magyar nyelvű is), de sok más nyelvről is van (koreai is).

http://language.ws/category/russian/

 

[antigonosz]

Más miét nem hozta le ezt a konzulos esetet? Vagy már nem hír eg halott orosz diplomata?

Közben már 20 országnál tartanak a CIA szerint ahol az oroszok befolyásolni akarták a választásokat.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170...befolyasolni-a-valasztast-orosz-hackerek.html

Hajaj, már várom hogy a DK is felhozza a témát.

 

[closed society]

Sz.V. Taraszkin "ideiglenes szovjet elnök" sajtótájékoztatója Szocsiban 2016.12.28-án

1.rész

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2.rész

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

3.rész

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mindenkinek, de elsősorban neked küldöm. Ebből teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy Dugin abszolút nem bolsevik, hanem szlavofil, és azt tartja elsődleges eszmei alapnak.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Szerintem érdekes a videó egésze, ezért az oroszul nem beszélőknek röviden összefoglalva:

A bolsevik forradalom kapcsán arról beszél, hogy a százéves évforduló kapcsán már ideje tisztázni, megérteni hogy mi is történt valójában, kik voltak a szereplők, mert enélkül nem tudnak továbblépni.
Dugin arra is reflektál, hogy sokan vörös-fehér kiegyezést akarnak Oroszországban, ő viszont ezt nem tartja aktuálisnak, mert klasszikus értelemben szerinte már nincsenek vörösök és fehérek.
Viszont tesz egy szerintem egészen logikus felosztást annak kapcsán, hogy kikből tevődtek össze a fehérek és kikből a vörösök, ami talán nemcsak nekem teszi sokkal érthetőbbé a polgárháború időszakát.
A fehéreket szerinte alapvetően két, egymással nem sok ideológiai egyezést mutató tábor alkotta: 1. a konzervatív, monarchista, tradicionalista szlavofilek, 2. nyugatos, antantbarát, jelentős részben szabadkőműves liberálisok.
A vörösöket három csoportra osztja: 1. marxista kommunisták, 2. oroszellenes idegen elemek (az ő utódaik a mai oroszországi liberálisok), 3. narodnyikok, elsősorban eszerek, akik a bolsevikok tömegét, a mozgalmi szárnyat képezték, őket Dugin baloldali szlavofileknek tartja.

Dugin semmi esetre sem tart lehetségesnek kiegyezést a vörösökhöz sorolt 1. és 2. csoporttal, ezeket egyértelműen káros, ellenséges elemeknek tartja.

Viszont mint a felosztásból kiderül, úgy véli, történt egy hatalmas, és tragikus szakadás a XX. század első elején a döntő részben a "szlavofil szentháromságra" (önkényuralom vagy cárizmus, pravoszlávia, népiség) épülő orosz társadalomban: szétváltak monarchista, konzervatív, a cárhoz hű, pravoszláv jobboldali szlavofilekre, akik a fehér táborának bázisát képezték, valamint a népiségre épülő és a szociális ügyeket képviselő baloldali szlavofilekre. Lényegében ennek a két tábornak a tömege között zajlott szerinte a polgárháború a liberálisok, szabadkőművesek, russzofóbok legnagyobb örömére. Dugin szerint tehát alapvetően egy szlavofilek közti testvérháborúnak tekinthető a polgárháború, olyanok között zajlott, akiknek egy oldalon lett volna a helye.

 

[Allesmor Obranna]

Érdekes meglátás, de mondjuk ki nyíltan, hogy a polgárháború után a vörös 1. és 2. csoportból került ki a hetven évig uralkodó szovjet elit.
Baskír, zsidó, grúz, örmény, ukrán, volgai német, miegyéb. Ne eufemizáljunk, mondjuk ki, az "oroszellenes idegen elemek" (liberálisok) a zsidók, a marxistának mondott kommunisták meg lényegében az előbb említett összes többi, így Dugin népi megfigyelése nem más, mint egy jó kis kincstári antiszemitizmussal átitatott sovinizmus.
Ehhez egyébként minden joga megvan, de látni kell, hogy az utolsó orosz cár és családja kiirtásával a huszadik századi orosz történelemben lényegében kizárták az oroszokat a Kremlből és ezt valahol saját maguknak is köszönhetik.

 

[gacsat]

Múlt héten halt meg Svédországban a jog szerinti cár.

 

[joker]

Múlt héten halt meg Svédországban a jog szerinti cár.

Volt nekik olyan? Mennyi vagyona meg hatalma volt és tudtak-e egyáltalán a svédek róla?

 

[blogen]

Spengler használt ehhez hasonló kategóriákat. Ő pszeudomorfózisról beszélt az orosz civilizáció kapcsán, tehát olyan folymatról, amely Nagy Péter óta az orosztól idegen, a nyugattól kölcsönzött kulturális formákban kényszerítette az orosz népi alkotóerőt. Spenglernél alapvetően két rétege van az orosz világnak:

1. nyugatos, a néplélektől elszakadt elemek, akik idegen formákkal fejezik ki magukat (klasszikus képviselő a kultúrában Tolsztoj)
2. orosz elemek, akik az eurázsiai formákat képviselik (klasszikus képviselő a kultúrában Dosztojevszkij)

Ebben a szituációban a bolsevik forradalom egy hatalmas lázadás volt a nyugatosság ellen, amely alapvetően eltörölte a nyugatos elemeket azzal a fenntartással, hogy a Dugin által marxista kommunistáknak nevezet tisztán nyugati eszmeiséget képviselő kaszt megmaradt és bizonyos mértékű hatást is gyakorolt a péteri művet teljesen és joggal, az oroszság védelmében elpusztítani akaró nyugatellenes bolsevizmusra.

Azt nem tudom csak, hogy Dugin mit nevez cárizmusnak. Az önkényuralom és az orosz népiség egyértelműen eurázsiai (az egykori cári birodalom területe lefedi az eurázsiai civilizáció területét, a közép-ázsiai török, az orosz, fehérorosz és ukrán népek tartoznak ide megkérdőjelezhetetlenül). Ha a cárizmus a forma, akkor abban inkább Spenglernek van igaza, hogy a péteri örökség minden, csak nem orosz. Ha a cárizmus mint népi ide az atyáról, a gazdáról, akkor az orosz.

Sztálin ebben az értelemben egyértelműen orosz volt, a szlavofilizmus netovábbja.

 

[gacsat]

Volt nekik olyan? Mennyi vagyona meg hatalma volt és tudtak-e egyáltalán a svédek róla?

Gondolom, mint Károly Királynak Madeirán.

 

[closed society]

Múlt héten halt meg Svédországban a jog szerinti cár.

Volt gyereke?

 

[closed society]

Spengler használt ehhez hasonló kategóriákat. Ő pszeudomorfózisról beszélt az orosz civilizáció kapcsán, tehát olyan folymatról, amely Nagy Péter óta az orosztól idegen, a nyugattól kölcsönzött kulturális formákban kényszerítette az orosz népi alkotóerőt. Spenglernél alapvetően két rétege van az orosz világnak:

1. nyugatos, a néplélektől elszakadt elemek, akik idegen formákkal fejezik ki magukat (klasszikus képviselő a kultúrában Tolsztoj)
2. orosz elemek, akik az eurázsiai formákat képviselik (klasszikus képviselő a kultúrában Dosztojevszkij)

Ebben a szituációban a bolsevik forradalom egy hatalmas lázadás volt a nyugatosság ellen, amely alapvetően eltörölte a nyugatos elemeket azzal a fenntartással, hogy a Dugin által marxista kommunistáknak nevezet tisztán nyugati eszmeiséget képviselő kaszt megmaradt és bizonyos mértékű hatást is gyakorolt a péteri művet teljesen és joggal, az oroszság védelmében elpusztítani akaró nyugatellenes bolsevizmusra.

Azt nem tudom csak, hogy Dugin mit nevez cárizmusnak. Az önkényuralom és az orosz népiség egyértelműen eurázsiai (az egykori cári birodalom területe lefedi az eurázsiai civilizáció területét, a közép-ázsiai török, az orosz, fehérorosz és ukrán népek tartoznak ide megkérdőjelezhetetlenül). Ha a cárizmus a forma, akkor abban inkább Spenglernek van igaza, hogy a péteri örökség minden, csak nem orosz. Ha a cárizmus mint népi ide az atyáról, a gazdáról, akkor az orosz.

Sztálin ebben az értelemben egyértelműen orosz volt, a szlavofilizmus netovábbja.

Ő az önkényuralom szót használja általában, a "cárizmus" szót én biggyesztettem oda, mivel a "szlavofil szentháromság" egyik elemét ezzel az elnevezéssel is szokták illetni. A lényege a cár isteni eredetű, korlátlan hatalma fenntartásának fontosságába vetett hit.

A klasszikus szlavofil gondolkodók mélyebb megismerésére ezt ajánlom: http://antikva.hu/images/item_image/644/221544.jpg

Spengler felosztását szerintem széles körben osztják, bár szerintem Puskin legalább annyira klasszikus képviselője a kultúrában a nyugatosoknak, mint Tolsztoj.

 

[blogen]

Múlt héten halt meg Svédországban a jog szerinti cár.

Melyik, mert van vagy három trónkövetelő!

 

[boki]

Múlt héten halt meg Svédországban a jog szerinti cár.

2016 dcember 31-én halt meg (nem egész 2 hete) Dmitrij Romanov fejedelem Dániában 91 éves korában. I.Nyikolaj ukunokája volt,

Volt gyereke?

Nem volt gyereke.

Melyik, mert van vagy három trónkövetelő!

Nem volt gyereke.O volt az utolsó Romanov leszármazott.

 

[lgabo]

2016 dcember 31-én halt meg (nem egész 2 hete) Dmitrij Romanov fejedelem Dániában 91 éves korában. I.Nyikolaj ukunokája volt,


Nem volt gyereke.


Nem volt gyereke.O volt az utolsó Romanov leszármazott.

azért ez nagy hiba volt a részéről, én az helyzetében megdugtam volna bárkit, hogy a vérvonal fenn maradjon, létfontosságú lett volna

 

[Veér Ispán]

azért ez nagy hiba volt a részéről, én az helyzetében megdugtam volna bárkit, hogy a vérvonal fenn maradjon, létfontosságú lett volna

Bárkit? Mi lesz a nemesi büszkeséggel, a dinasztia méltóságával?
Fennmaradjon a vérvonal? A vérzékenységtől szenvedő vérvonal minden hatalom, gondolom vagyon, és legfőképp kilátás nélkül? Hogy az utódoknak csak a letűnt dicsőség maradjon, ami az előrelépésben gúzsba köti, és amihez visszatérni esélytelen?

Szomorú, de szerintem érthető döntést hozott. Ő mindezt átélte, és lehet, hogy nem akarta másnak is ezt...

 

[joker]

azért ez nagy hiba volt a részéről, én az helyzetében megdugtam volna bárkit, hogy a vérvonal fenn maradjon, létfontosságú lett volna

Én is remélem, hogy 91 évesen majd azon leszek, hogy még mindenkit megdugjak Na de lehet jelentkezni, mint fiú, akiről eddig senki nem tudott, még az örökös sem, és pályázni a vagyonra.

 

[joker]

*mármint még akiről a fejedelem sem tudott.

 

[lgabo]

Bárkit? Mi lesz a nemesi büszkeséggel, a dinasztia méltóságával?
Fennmaradjon a vérvonal? A vérzékenységtől szenvedő vérvonal minden hatalom, gondolom vagyon, és legfőképp kilátás nélkül? Hogy az utódoknak csak a letűnt dicsőség maradjon, ami az előrelépésben gúzsba köti, és amihez visszatérni esélytelen?

Szomorú, de szerintem érthető döntést hozott. Ő mindezt átélte, és lehet, hogy nem akarta másnak is ezt...

azért kell új vért belekeverni, hogy ne legyen vérzékeny, ha már szerinted ez annyira fontos
a lepusztult morálú és erkölcsű nyugaton persze semmi jelentősége annak, hogy legyen valami ősi, tradicionális gyökér amibe lehet kapaszkodni akár új módon is
de egy Oroszország vagy egy Magyarország nem ilyen, én hálát adnék az úrnak, ha találnának egy arra alkalmas Árpád-házi utódot akinek még királynak sem kell lennie, elég ha alapít egy becsületes pártot ebben a fene nagy demokráciában

 

[lgabo]

Én is remélem, hogy 91 évesen majd azon leszek, hogy még mindenkit megdugjak Na de lehet jelentkezni, mint fiú, akiről eddig senki nem tudott, még az örökös sem, és pályázni a vagyonra.

gondolom nem 91 évesen állt fel először neki, ahogy majd neked sem