Gépkarabélyok

Ha már szóba kerültek a tömegzáras fegyverek, akkor ezt berakom ide:
fd1d1f6674e372c7c8ccfcdff77637a0.jpg


7fee57ee58705c37a6b5bbc71cd2dd38.jpg


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Link:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez a Kriss Super V. Ennek egy egyedi tömegzáras megoldása van amit a cég szabadalmaztatott. Szerintem jelenleg ez a legjobb ár/teljesítmény arányú tömegzáras rendszer.
Azt nem tudom csak, hogy karabélyoknál lehet-e/lehetne-e alkalmazni?
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and tarzaan
Thx.

Érdekes cucc. Tulajdonkép a csőhossza akkora, mint egy pisztolyé, a hossza meg szinte mint egy rövidcsövő gépkarabélyé.

Pár éve egy Discovery-s Top10 listán asszem a legjobb közelharcfegyvernek választották meg.

Érdekes az a mechanizmus, amihez a tömegzár látszólag kapcsolódik. Kicsit az AEK/A-545 energiaelnyelő mechanizmusára emlékeztet, csak ez majdnem függőleges - illetve kb. 30 fokban döntött - (elképzelhető, hogy ezzel a fegyver felrántását is kompenzálják?

Jól érzem a párhuzamot?
 
Akkor innen: https://forum.htka.hu/threads/kalasnyikov-variánsok.312/page-41#post-264644
https://forum.htka.hu/threads/kalasnyikov-variánsok.312/page-41#post-264644
Igen, a FAMAS-ról én is sok helyen olvastam, hogy túl van bonyolítva, de szvsz ez nem csak a tömegzárnak köszönhető. A különféle röntgenrajzok alapján már eleve az egész elsütőszerkezet alapból bonyolult.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Mondjuk ezt a beszélgetést át lehetne pakoltatni az általános gépkarabély topikba.

Feltételezem, hogy maga a bullpup-megoldás sem segíti az egyszerűséget-megbízhatóságot. Nekem azok amúgy sem voltak szimpatikusak soha.
 
Thx.

Érdekes cucc. Tulajdonkép a csőhossza akkora, mint egy pisztolyé, a hossza meg szinte mint egy rövidcsövő gépkarabélyé.

Pár éve egy Discovery-s Top10 listán asszem a legjobb közelharcfegyvernek választották meg.

Érdekes az a mechanizmus, amihez a tömegzár látszólag kapcsolódik. Kicsit az AEK/A-545 energiaelnyelő mechanizmusára emlékeztet, csak ez majdnem függőleges - illetve kb. 30 fokban döntött - (elképzelhető, hogy ezzel a fegyver felrántását is kompenzálják?

Jól érzem a párhuzamot?

Igen, azt is kompenzálja ez a megoldás.
http://fegyvervideo.hu/articles.php?article_id=1136
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
A CZ elkezdte szállítani a Cseh hadseregnek a Bren 2-eseket (ezres nagyságrendben)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ahogy elnézem ennél a felhúzó kar jóval nagyobb és megoldották hogy nem mozog előre-hátra lövésnél.
 
Valaki le tudná írni lényegre törően, hogy mi a fő különbség a red dot irányzékok és a holoirányzékok közt?
annyi világos, hogy a holo cuccok műszakilag fejlettebbek, és hogy valamivel több energiát fogyasztanak.
 
Valaki le tudná írni lényegre törően, hogy mi a fő különbség a red dot irányzékok és a holoirányzékok közt?
annyi világos, hogy a holo cuccok műszakilag fejlettebbek, és hogy valamivel több energiát fogyasztanak.
A red dot irányzék elég egyszerű. Egy lézer dióda fényét rávetítik egy félig áteresztő üvegre (nyilvánvalóan a lézer hullámhosszának megfelelő hullámhosszú fényt veri vissza). Ezt a kis pontot látja a lövész az irányzékban.
main-qimg-7d6c9f508b8170f605665f8655a52da4

A holografikus irányzékok már bonyolultabbak. A fény forrása itt is egy lézer dióda, de ennél egy lencse rendszer segítségével az irányzék holografikus képét hozzák létre a lövész szeme előtt.
main-qimg-2f589b2bd47b721aa8e61d017c9a611d-c
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
A red dot irányzék elég egyszerű. Egy lézer dióda fényét rávetítik egy félig áteresztő üvegre (nyilvánvalóan a lézer hullámhosszának megfelelő hullámhosszú fényt veri vissza). Ezt a kis pontot látja a lövész az irányzékban.
main-qimg-7d6c9f508b8170f605665f8655a52da4

A holografikus irányzékok már bonyolultabbak. A fény forrása itt is egy lézer dióda, de ennél egy lencse rendszer segítségével az irányzék holografikus képét hozzák létre a lövész szeme előtt.
main-qimg-2f589b2bd47b721aa8e61d017c9a611d-c
Thx, Ezt a részét vágom, dehogy lesz ebből irányzék?
 
Pakisztán a CZ-806 BREN 2-t választotta!
https://warisboring.com/pakistan-is-about-to-buy-a-half-million-new-rifles-ae04277c7b3b#.w154te16z

1*dZO2YdcHlHCzM1ww0heU2Q.jpeg


500.000 db-ot (!!:eek:!!) gyártanak licenszben...
A megállapodás alapján a CZ szállítja a gyártósort, (kezdetben az alkatrészeket is), technikai tanácsokat ad de az összeszerelés Pakisztánban történik.
A kiválasztási folyamatban a CZ az FN SCAR-t, a Zastava M21-et, a Beretta ARX-200-t és az AK-103-at előzte meg.
Még nem tiszta hogy Pakisztán átáll-e az 5.56x45-ös kaliberre. Jelenleg a pakisztáni hadsereg H&K G3A3-okat (7.62x51) és kínai Type 56-okat használ (7.62x39).
A Bren 2-t mindkét lőszerhez lehetséges gyártani.
Megjegyzés tőlem: a Csehek valamit jól csinálnak...:)
 
Pakisztán a CZ-806 BREN 2-t választotta!
https://warisboring.com/pakistan-is-about-to-buy-a-half-million-new-rifles-ae04277c7b3b#.w154te16z

1*dZO2YdcHlHCzM1ww0heU2Q.jpeg


500.000 db-ot (!!:eek:!!) gyártanak licenszben...
A megállapodás alapján a CZ szállítja a gyártósort, (kezdetben az alkatrészeket is), technikai tanácsokat ad de az összeszerelés Pakisztánban történik.
A kiválasztási folyamatban a CZ az FN SCAR-t, a Zastava M21-et, a Beretta ARX-200-t és az AK-103-at előzte meg.
Még nem tiszta hogy Pakisztán átáll-e az 5.56x45-ös kaliberre. Jelenleg a pakisztáni hadsereg H&K G3A3-okat (7.62x51) és kínai Type 56-okat használ (7.62x39).
A Bren 2-t mindkét lőszerhez lehetséges gyártani.
Megjegyzés tőlem: a Csehek valamit jól csinálnak...:)

Nem értem miért akadsz ki ezen:) Tudtommal a rendszerváltás körül Magyarországnak is félmillió körüli/fölötti AK variánsa volt. AMD, AMM, AMP meg az apró. Gyakorlatilag mind saját gyártás (összesen valami 1 millió körüliről olvastam)..

Ráadásul ők vannak vagy 150-200 millióan.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
Nem értem miért akadsz ki ezen:) Tudtommal a rendszerváltás körül Magyarországnak is félmillió körüli/fölötti AK variánsa volt. AMD, AMM, AMP meg az apró. Gyakorlatilag mind saját gyártás (összesen valami 1 millió körüliről olvastam)..
Ráadásul ők vannak vagy 150-200 millióan.
Az üzlet volumene nem a Pakiknak kiemelkedő nagyságrendű hanem egy ilyen "kis" fegyvergyárnak mint a CZ. Ha csak mondjuk 1000 $ licensz díjjal számolunk fegyverenként, akkor is ez egy fél milliárd $-os üzlet. (persze lehet hogy ezt csak tíz év alatt kapják meg, de akkor is...) + 10-20 millió a gépsorért + a kezdetben szállított alkatrészek.
A CZ éves árbevétele eddig olyan 182 millió $-volt...
(link: http://www.hoovers.com/company-info...cial.ceska_zbrojovka_as.9d0b1a2accf51e8a.html )
 
Az üzlet volumene nem a Pakiknak kiemelkedő nagyságrendű hanem egy ilyen "kis" fegyvergyárnak mint a CZ. Ha csak mondjuk 1000 $ licensz díjjal számolunk fegyverenként, akkor is ez egy fél milliárd $-os üzlet. (persze lehet hogy ezt csak tíz év alatt kapják meg, de akkor is...) + 10-20 millió a gépsorért + a kezdetben szállított alkatrészek.
A CZ éves árbevétele eddig olyan 182 millió $-volt...
(link: http://www.hoovers.com/company-info...cial.ceska_zbrojovka_as.9d0b1a2accf51e8a.html )

Mondjuk ebben az is benne van, hogy mivel Pakisztánról van szó, pár év múlva a fél al-Kaida és tsai. ilyenekkel fognak rohangálni.
 
Úgy gondolom, hogy egy karabélynál a megbízhatóság után a 2. legfontosabb dolog a fegyver sorozat lövés közbeni stabilitása. Az alábbi videókban ezek a tulajdonság kerül bemutatásra két külön hozzászólásra bontva a rendszer miatt. Először a hagyományos legények jöjjenek:

AK-47 (modern)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

M14 és Steyer AUG:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

M4
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

HK416
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

FN SCAR
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Az AK-47 viszonylag sima sorozatot ad le, az M14 eléggé bemozdul (itt a kaliber is számít) , a Steyer AUG elég "sima".
Az M4 és megbízhatóbb "klónjai" (HK416, FN SCAR) viszont sorozat lövés közben "rezeg". Nagyon rázzák a lövőt. Hogy ez hogy hat a pontosságra azt nem tudom megítélni, de szerintem nem jól. (Az AK-nak is van mozgása, de a cső mozog föl-le nem az egész fegyver egyben)

Érdemes összehasonlítani őket ezzel a két fegyverrel:
ARX-160
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

BREN 805
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szemmel láthatóan sokkal simább sorozatot adnak le. Kisebb mértékű ez a "rezgő" mozgás.

folyt. köv.