Tárd fel e sebeket, és szórj beléjük sóként némi tételes cáfolatot. Meggyőzhető vagyok.
Cáfolatként nem kaptam semmi konkrétumot duditól.
De ezek szerint tőled se fogok. Az nem érdemi cáfolat, hogy ez nem igaz, mert azt mondom.
Az a vicc hogy még meg is tudnál győzni, de erre kísérletet sem teszel.
Válaszom pofátlanság-faktora a saját mércém szerint nem haladta meg dudi azon felütését hogy "inkább olvass mielőtt írsz".
Illetve dudi sem tette szóvá, szerintem kezeld őt annyira felnőttként, hogy majd szól, ha valami bántja.
És ha szól, akkor megbeszéljük és még az is lehet hogy elnézést fogok kérni.
De ehhez nem igazán értem, hogy mi szükség van a közbenjárásodra.
Ha ez a kérdés, és te tudod a részletes választ, akkor érdeklődve várom, legalábbis ami a "van" és a "volt" részét illeti.
A "lesz"-re vonatkozó jósláshoz nem ragaszkodom.
Álláspontom szerint Kuznya esetében a bevethető fegyverrendszer = hajó + repwing + személyzet. Ebből a hármasból egyedül a repwing egy része (MiG-29K) teljesített flottul, vagyis helyesebben fogalmazva: volt alkalmas a flottul teljesítésre a mai kor színvonalán. Apró szépséghiba hogy a hordozós üzemre kiképzett pilóták kis száma miatt csak négy volt belőle. A kötél/repirányítás hibája miatt tengerbe veszett Fulcrum nem a gép vagy a pilóta hibája, az utóbbi valószínűleg csak azt tette amire utasították: várt, csak hiába.
