En nem ertekelnem tul ennyire az egyen eletet. Milliok aldoztak mar az eletuket onkent olyanokert mint pl. a nagybetus szabadsag. Tehat az emberek (legalabbis azok akikre felnez a tarsadalom) a sajat eletuket nem is tartjak annyira sokra mint gondolnank. Tehat szerintem par teves itelet belefer, ha ezzel rengeteg artatlant megvedunk a preventiv hatas miatt. Persze arra figyelni kell, hogy a halalbuntetes a leheto legkevesebb fajdalommal jarjon egyreszt ugye a tevedes eselye miatt, masreszt mert ha szadista modon vegezne ki valakit az allam akkor mivel lenne jobb mint a bunozo. Tehat mondjuk akasztast nem helyeselnem, de egy sima sortuzet igen. (amugy szerintem a teves iteletek szama meg boven 1% alatt van a valosagban, foleg hogy egyre jobb technologiaval rendelkezunk). Mondjuk jo kerdes, hogy a tenyleges eletfogytiglan, ahol a bunos mondjuk valamennyit dolgozna is esetleg az nem jobb-e hiszen epp az bizonyitja a sulyossagat, hogy van, hogy az elitelt inkab ongyilkos lesz, mint pl. volt nem is regen hir. Szoval amiota van tenyleges eletfogytiglan azota talan nem szukseges a halalbuntetes. Felteve, ha a bortonben sokkal rosszabbul el mint kint elne.
"En nem ertekelnem tul ennyire az egyen eletet."
Ez sokfele modon megkozelitheto.
Pl. kijelenthetjuk, hogy a bolygo lakossaganak java resze ertektelen, mivel ertektelen eletet el. Ebben az esetben nyilvan arra a teves logikara is lehetne jutni, hogy az, aki ertektelen egyen ellen kovet el buncselekmenyt (pl. gyilkossagot), ne legyen buntetve (hiszen egyebkent is tulnepesedett a Fold, tulajdonkeppen jot tesz vele).
Lehet ugy is nezni, hogy az emberek az allamformatol/rendszertol fuggoen _imadjak_ a biztonsagerzetet es az illuziot, hogy ok tulajdonkeppen ertekesek (meg akkor is, ha nem igazan).
Szoval bar objektive az emberi elet nem tul ertekes nehany kiveteles esetet leszamitva, szubjektive nagyon is az, igy ezt az aktualis allami rendszernek tamogatnia szukseges.
"Milliok aldoztak mar az eletuket onkent olyanokert mint pl. a nagybetus szabadsag."
Az egyen maskepp cselekszik onalloan mint kozossegkent (lasd csoportnyomas, intelligencia csokkenese, stb.)
Ha voltal mar olyan szituban, hogy pl. felduhodott tomeget kellett lecsillapitanod, akkor tudod, hogy tok maskepp kezelendoek mint az egyenek.
"Tehat az emberek (legalabbis azok akikre felnez a tarsadalom) a sajat eletuket nem is tartjak annyira sokra mint gondolnank."
Az egy mas kerdes, amikor valaki onmagatol _es_ nemes ugy erdekeben (a sajat kozossege erdekeben) vallal pl. martiromsagot. Nyilvan en mint az europai kulturkor tagja marhara nem nezek fel az importalt terroristakra.
"Tehat szerintem par teves itelet belefer, ha ezzel rengeteg artatlant megvedunk a preventiv hatas miatt."
Ez egy nagyon regen cafolt elkepzeles, egy idoben nezegettem ilyesmi kutatasi anyagokat, szoval azota lehetnek ujabb eredmenyek, de nem hiszem, hogy paradigmavaltas lett volna belole. A halalbuntetesnek (es semmilyen buntetesnek) onmagaban nincs preventiv hatasa.
Preventiv hatasa a buntetes elkerulhetetlensegenek van. Vagyis annak, ha nem lehet meguszni a dolgot.
Plusz adalek, hogy a halallal vegzodo buncselekmenyek igen nagy hanyada hirtelen felindulasbol tortenik, ahol az elkerulhetetlenseg sem visszatarto ero, mert szimplan nem gondolkodik komolyabb osszefuggesekben a delikvens.
"Mondjuk jo kerdes, hogy a tenyleges eletfogytiglan, ahol a bunos mondjuk valamennyit dolgozna is esetleg az nem jobb-e hiszen epp az bizonyitja a sulyossagat, hogy van, hogy az elitelt inkab ongyilkos lesz, mint pl. volt nem is regen hir."
Szerintem nyugodtan dolgozhat az elitelt es kaphat huszszoros eletfogytiglant. Ha ongyilkos lesz, az az o dolga es joga. Egyebkent itt is ket opcio van. Vannak ritka esetek, amikor egy ember megvaltozik, ilyenkor szerintem megnyugvast talalhat abban, hogy a benti munkajaval torleszt a tarsadalomnak (az ilyen embernek konkretan a sajat lelkiismerete onmagaban akkora buntetes, amit nem tud a bortonrendszer felulirni).
Ha meg nem ilyen, akkor is ugyanott vagyunk: sosem johet ki a sokszoros eletfogytiglan miatt.
Szerintem bortonrendszerek szintjen is komoly szegregaciora es reformokra lenne szukseg; minel magasabb szintu, odabent vegezheto munkat talalni az elitelteknek (komoly kepzeseket tartani hozza), amelyet a buntetesvegrehajtas illetve a tarsadalom kapna meg javareszt. A kepzessel pedig lehetne kiutat kinalni azoknak, akik jo utra szeretnenek terni.
Egyebkent pl. en ezert tamogatnam kisebb hordereju, nem eroszakos buncselekmenyek eseten a radios felugyeletet; az elitelt dolgozhat es csak a munkahelye/otthona kozt mozoghat plusz szepen vonjak a fizetesebol az altala okozott kart, stb. Ez erdekes tema, sokat lehetne agyalni rajta, mi lenne a legjobb a kozossegnek.