A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[zeal]

Attól függ, hogy hol, mikor és mennyire. Nem lehet általánosítani. Donyeckben sem hiszem, hogy sokkal mélyebben lenne, de azért megoldják/kibírják.

Hat, nem tudom hogyan szabalyozzak a folyokat arrafele, de "az Alfoldon, ha van egy pinced, akkor van egy medenced"." Ritka az, hogy valaki nem sziv a belvizzel. Dombok sincsenek, szinte zero a lefolyas. Szoval erre csak nagyon korlatozottan szamitanek.

 

[phaidros]

Hat, nem tudom hogyan szabalyozzak a folyokat arrafele, de "az Alfoldon, ha van egy pinced, akkor van egy medenced"." Ritka az, hogy valaki nem sziv a belvizzel. Dombok sincsenek, szinte zero a lefolyas. Szoval erre csak nagyon korlatozottan szamitanek.

Nem tudom ki mondta, de mondom, nem lehet általánosítani. Az Alföldön hol? A jászságban? Biharban? Hajdú vidéken? Nyírségben? Kunságban? Csongrádban? Ezeken belül is épp hol? Nem mindegy. Lehet, hogy nincsenek hegyek, de épp ezért egy pár méteres hordalékkúp, szélhordta domb, vagy egy kunhalom is fontossá válhat. Az Alföld nem annyira egysíkú, mint azt sokan vélik.
Van ahol 120 éve nem volt pince szinten talajvíz, van, ahol 30+ évente jön fel pince szintre, van, ahol évente (de akkor is pár hónapra). Erre kell a helyismeret. A helyi sírásó a megmondhatója.

 

[Mackensen]

A helyi sírásó a megmondhatója.

Akkor a helyi sírásót kell megtenni parancsnoknak!

 

[zeal]

. Az Alföldön hol?

Jogos a kerdes. Debrecent talan nem erintene, de peldaul Szolnok kornyekere gondoltam. Csak kevesen ismerik a helyi vizrajzot(?). A megyeben a telepulesek jelentos resze el lenne arasztva, ha csak egy ponton is megserulnenek a gatak(!). A gatak vedelme pedig haboruban nem lenne lehetseges. Ugyanezen teruletekre nem is lehetne arkokat asni, vagy csak nagyon korlatozottan lennenek hasznalhatoak.

 

[molnibalage]

Ezt a beásás őrületet sem értem. Hiába ásod be magad egy hk vagy IFV ellen, ha 0 db pct. eszközöd van...

 

[phaidros]

Ezt a beásás őrületet sem értem. Hiába ásod be magad egy hk vagy IFV ellen, ha 0 db pct. eszközöd van...

Ki mondta, hogy nem kellenek páncéltörő eszközök?????

 

[fip7]

Az Alföld ideális a páncélos hadviseléshez. Csak nincsenek hozzá páncélosaink

 

[molnibalage]

Ki mondta, hogy nem kellenek páncéltörő eszközök?????

Arról megy a vita, hogy tartalékos milícia rendszer. Ok. És hozzá eszközök hol vannak? Ja, bocs, sehol...

 

[Mackensen]

De nem tudom ki hiszi azt, hogy egy helyiekből toborzott alig fegyverzett, gyakorlatilag kiképzetlen siserehad képes megállítani egy reguláris hadsereget?

 

[phaidros]

Arról megy a vita, hogy tartalékos milícia rendszer. Ok. És hozzá eszközök hol vannak? Ja, bocs, sehol...

"Ásó, lapát itt vagyunk
érted élünk és halunk"

Még egy lényegében a nullából születő, meg sem alakult "valamitől" akarsz elvárni egyből olyanokat, amik a honvédségnek örökségből sem sikerült megoldania.
Nem gondolom, hogy 10-en éves távlaton belül kellene bármilyen érdemleges dolgot elvárni.

Én erre az egész önkéntes területvédelmi dologra úgy gondolok, hogy egy kapocs az átlag civil és a honvédelem között. Általában az embereknek (főleg ahol közel s távolban nincs laktanya) semmi kapcsolatuk a honvédelemmel, ezzel pedig valamennyire civil közelebbivé lehet tenni a dolgot úgy, hogy közben mégsem plakát meg videókampányra költik a pénzt. Ahhoz, hogy az MH több pénzből és több emberanyagból tudjon gazdálkodni társadalmi támogatottság kell. (A pénzosztás mindenhol így működik, nevezhetjük lobbi erőnek is) Sajnos ez nincs meg -lemérhető akár a htka, akár más fórum aktív tagjainak számából, vagy pl a honvédelmi tartalmak nézettségéből, vagy épp abból, hogy a közbeszédben mennyire jelenik meg a honvédelem kérdése bármilyen kontextusban.

De nem tudom ki hiszi azt, hogy egy helyiekből toborzott alig fegyverzett, gyakorlatilag kiképzetlen siserehad képes megállítani egy reguláris hadsereget?

Nem tudom, hogy ez megint honnan van. Én nem olvastam sehol ilyet se a fórumon, se máshol. Eddig mindenkitől azt olvastam, hogy mennyire fontos a jól felszerelt hivatásos katonaság, de önmagában kevés. Lehet, hogy nem egyet olvasunk?

 

[molnibalage]

"Ásó, lapát itt vagyunk
érted élünk és halunk"

Még egy lényegében a nullából születő, meg sem alakult "valamitől" akarsz elvárni egyből olyanokat, amik a honvédségnek örökségből sem sikerült megoldania.

Akkor helyben is vagyunk, ezzel nyitottam. Hova kell tartaékos haderő, amikor nincs minek a tartaléka lenni...?

Én erre az egész önkéntes területvédelmi dologra úgy gondolok, hogy egy kapocs az átlag civil és a honvédelem között. Általában az embereknek (főleg ahol közel s távolban nincs laktanya) semmi kapcsolatuk a honvédelemmel, ezzel pedig valamennyire civil közelebbivé lehet tenni a dolgot úgy, hogy közben mégsem plakát meg videókampányra költik a pénzt.

Erre való a nyílt nap és n+1 más dolog, az önkéntes területvédelmi bohóckodás meg nem. Nem laptoppal verünk a falba szöget...

 

[haubagoi]

Ez lenne a belengetett lőtérfejlesztési program?

Szerintem nem. Iskolákban légpuska, mellette meg lennének még "rendes" lőterek.

 

[haubagoi]

Akkor helyben is vagyunk, ezzel nyitottam. Hova kell tartaékos haderő, amikor nincs minek a tartaléka lenni...?

Azért nincs minek tartaléka lenni, mert a lakosságot nem érdekli a honvédelem, vagy nem tud/nem akar benne részt venni mint hivatásos katona. A tartalékos rendszer, meg a lőtérprogram, területvédelem stb. közelebb hozza a honvédelmet a lakossághoz, így az is hozzá tud járulni, aki nem szeretne főállású katona lenni, mert mondjuk informatikusként dolgozik.

 

[phaidros]

Akkor helyben is vagyunk, ezzel nyitottam. Hova kell tartaékos haderő, amikor nincs minek a tartaléka lenni...?



Erre való a nyílt nap és n+1 más dolog, az önkéntes területvédelmi bohóckodás meg nem. Nem laptoppal verünk a falba szöget...

Látjuk, hogy mennyire hatékony a "nyílt nap és n+1 dolog"...

Ne zagyváljuk már össze a tartalékosságot az önkéntes területvédelemmel. Nem egymás szinonimái.

 

[blogen]

Magyarország talajvízszint mélység térképe:
https://map.mfgi.hu/tvz100_251020/

 

[blogen]

És itt van a méteres térkép is, amiből látszik, hogy az ország alföldi területének 95%-án gond nélkül áshatóak lövész- és futóárkok:
https://map.mfgi.hu/tvz100_1248/

 

[molnibalage]

Azért nincs minek tartaléka lenni, mert a lakosságot nem érdekli a honvédelem, vagy nem tud/nem akar benne részt venni mint hivatásos katona. A tartalékos rendszer, meg a lőtérprogram, területvédelem stb. közelebb hozza a honvédelmet a lakossághoz, így az is hozzá tud járulni, aki nem szeretne főállású katona lenni, mert mondjuk informatikusként dolgozik.

Látom nem teteszik érteni. A világon tudtommal azok a tartalékosok akik VALAHA már szolgáltak fegyveres erők kötelékében. Pl. ex. USAF pilóta, aki átnyergelt airlinerre, stb.

A tartalékos rendszer nem azt jelenti, hogy egy mezei civil kap egy szarra sem jó gyorstalpalót és akkor hurrá, kész a tartalékos. A jó tartalékos rendszer az, hogy az ANG-s alakulat is F-22-vel repül, mert képes használni.

 

[blogen]

Ne zagyváljuk már össze a tartalékosságot az önkéntes területvédelemmel. Nem egymás szinonimái.

Pontosan.

 

[blogen]

Látom nem teteszik érteni. A világon tudtommal azok a tartalékosok akik VALAHA már szolgáltak fegyveres erők kötelékében. Pl. ex. USAF pilóta, aki átnyergelt airlinerre, stb.
A tartalékos rendszer nem azt jelenti, hogy egy mezei civil kap egy szarra sem jó gyorstalpalót és akkor hurrá, kész a tartalékos. A jó tartalékos rendszer az, hogy az ANG-s alakulat is F-22-vel repül, mert képes használni.

Így van. Feljebb, amikor vázoltam egy szerintem működőképes háromszintű honvédelmi rendszer alapjait, akkor pontosan ezért választottam abban szét élesen a szerződéses tartalékos és a területvédelmi honvéd struktúráit, mert semmi közük egymáshoz.

 

[haubagoi]

Látom nem teteszik érteni. A világon tudtommal azok a tartalékosok akik VALAHA már szolgáltak fegyveres erők kötelékében. Pl. ex. USAF pilóta, aki átnyergelt airlinerre, stb.

A tartalékos rendszer nem azt jelenti, hogy egy mezei civil kap egy szarra sem jó gyorstalpalót és akkor hurrá, kész a tartalékos. A jó tartalékos rendszer az, hogy az ANG-s alakulat is F-22-vel repül, mert képes használni.

De tetszem érteni, hogy a tartalékos és a területvédelmi erők az nem ugyanaz. Viszont a Mo.-on lévő önkéntes tartalékos rendszer nem arról szól, hogy valaki szerződéses katona volt, majd kiment tartalékba, hanem arról, hogy valaki önként jelentkezik tartalékosnak, megkapja a kiképzést, de egyébként nem szolgál a fegyveres erők kötelékében.