A kurdok torok teruletekbol alapítsanak fuggetlen államot-ott élnek a legtobben, Ezt az opciót kéne támogatni..
Egy álló, vagy szemben sétálónál szerintem belefér...de a táv, a légellenállás, a föld forgása, stb... jobban zavar
Az SAA pedig az ISIS-től vásárolja az üzemanyagot. Az együttműködés nem jelenti, hogy nem vágnák el egymás torkát. A románok se azért olyanok, amilyenek szövetségesnek, mert románok, hanem mert ugyanebbe a keleti kultúrába tartoznak az egész Balkánnal együtt. A keleti stratégiai gondolkodás az latin tévészéria szintű cselszövés mérhetetlen vérszomjjal nyakonöntve.
Nem igazán ismered az aszadita nemzetiségi politikát. Nahát ilyen nincs. Mindenki arab és az arab nyelv az egyetlen használható nyelv. Az, hogy erről még most se mond le, mutatja, hogy baj van nála! És mégegyszer hangsúlyozom, nincs autonómia opció. Pár hete volt, hogy élesen elutasított minden ilyen gondolatot Aszad.
Mikor korábban? Soha nem egyeztek meg, még az állampolgárságot se adta meg nekik (többségüknek, a kurdok hontalanként éltek Aszad Szíriájában).
Az FSA magától jött létre, ott délen az USA olyan pozíciót akar szerezni, amit Jordánia felől bármikor könnyedén megközelíthet, ellentétben Kurdisztánnal, amit körbe fognak venni adott esetben az USA-val ellenséges hatalmak.
A haboru elott.
Mintha itt korabban olvastam volna errol, de ne kerj linket.
Talan egy pici usa es egyeb k-keleti segitseg is volt.
Egy álló, vagy szemben sétálónál szerintem belefér...de a táv, a légellenállás, a föld forgása, stb... jobban zavar
Ettol fuggetlenul egyaltalan nem kivitelezhetetlen kategoria es kamu. Bizonyosan oriasi mak kell hozza es nagyon egyutt kell allnia a dolognak, de ez igaz egy ket es fel kilometeres lovesnel is. Egyebkent ha ra keresel van a neten 3600 yardos loves is, ami tobb mint 3000 meter. 375-os CheyTac puskaval erik el a talalatot, termeszetesen nem elsore.
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy egyes FSA elemek maguktól jöttek létre, míg másokat részben vagy egészben külföldi szereplők hoztak létre. USA részről például a "Division 30" és "New Syrian Army/Jaysh Maghawir al-Thawra" esetében nem egyszerű támogatásról van szó, mindkét szervezet direkt amerikai toborzás után alakult meg, a kiképzést amerikai tanácsadóktól kapták, a felszerelésüket, a zsoldjukat és minden egyéb költségüket az USA állja, egy lépést nem tehetnek amerikai jóváhagyás nélkül.
A jordán-szír határ mentén elterülő térségben sokáig egyféle FSA létezett, azok az islamisták, akik 2013 során kiszorultak Damaszkuszból, és egy újabb alkalomra várva jordán jóváhagyással megvetették a lábukat a sivatagban. Ezeknek a branden kívül semmi közük nincs a jordán-szír-iraki határháromszögben tavaly óta parádézó, 100% moderált FSA-hoz, azok a már említett "New Syrian Army/Jaysh Maghawir al-Thawra" nevű banda.
Még a kurdokhoz annyit, hogy amit írtál az egy erős ferdítés. A kurdok többségének megvolt az állampolgársága, a törököktől betelepült, egyébként tényleg jelentős számú kurd népesség nem kapta meg, de arrafelé ezt nem is szokás cukorkaként osztogatni, mint egyes nyugati államokban(vagy éppen idehaza). Az állampolgárság a legtöbb helyen apai ágon öröklődik, egyéb úton nagyon nehéz megszerezni, így alakulnak ki arrafelé olyan extrém helyzetek, mint az öböl menti országok, ahol több helyen csak a népesség felének-harmadának van csak állampolgársága.
Ez így korrekt. Ugyanakkor a helyi szándék abszolút túlsúlya nélkül semmilyen FSA nem létezne.
Ez most az USA szempontjából lényegtelen. Nekik a pozíció kell, hogy játékban maradjanak akkor is, ha Irán mindent visz Irakban és Szíriában kormányerők szintjén.
Ez szintén igaz, csak ez a betelepült kurd népesség harcolt Szíriáért az arab-izraeli háborúkban, stb. Mégsem kapták meg a betelepültek, még a veteránok sem az állampolgárságot. Legmagasabb szinten sem, tábornokok sem! És egyformán el voltak nyomva abszolút mértékben nemzetiségi szinten állampolgárságtól függetlenül.
Na igen, az tényleg nem volt korrekt, hogy a hontalanoktól is elvárták a katonai szolgálatot, és ezért nem kompenzálták őket. A palesztinoknak ugyanezért felajánlották az állampolgárságot, az már más kérdés, hogy sokan elvből nem fogadták el. Újabban irakból is érkezett egy tekintélyes betelepülő népesség, tudtommal őket nem sorozzák, de több miliíciájuk is harcol a kormány oldalán. Kíváncsi leszek, hogy ők kapnak-e majd valamit a háború után.
A kurdokra visszatérve, abban szerintem egyetértünk, hogy van okuk nem bízni a Baath kormányzatban, viszont Amerika ide vagy oda, szerintem eléggé megkérdőjelezhető a projektjük életképessége. Az utóbbi hónapokban egyre inkább egy észak-szíriai kurd-arab állam felé ment a puhatolózás, a harci események is azt sejtetik, hogy ebből már nem Rojava lesz, hanem Rojava++, de inkább valami más. Így viszont ugyanúgy együtt kell majd élniük egy rakás konzervatív arabbal, legfeljebb nem 10% lesz a számarányuk, hanem 40-50%. A vallási/etnikai feszültségek szinte garantáltak, esetleg egy valamilyen föderatív berendezkedéssel megpróbálhatják csillapítani a dolgokat, de azzal meg a saját államukat herélnék ki.
A terroristákat támogató Izrael ismét a terroristák ellem harcoló SAA-t támadta.
https://biztpol.hungarianforum.net/t6p275-biztpol-a-nagy-sakktabla#8961
https://biztpol.hungarianforum.net/t6p275-biztpol-a-nagy-sakktabla#8961
A kurdoknak elvben az is jó, ha átmenetileg része lesznek egy föderatív rendszernek, amiből majd kiléphetnek (nagjyából úgy, ahogy most Irakból próbálnak). A Rojava-iraki kurd ellentétek miatt amúgy se biztos a nagy egyesülés! Szal lehetséges, hogy az USA megpróbálkozik egy FSA maradékot odacsapni Rojavához, mint az aszadita rendszer ellenoldalát és ezt elismeri legitimnek. Igazából az a kérdés, hogy az ISIS helyét mi veszi át. Jelenleg a meglévő ISIS területek esetében erre úgy 75%-ban Aszadnak, 25%-ban a kurdoknak van esélyük most, hogy a déli US+FSA utat lezárták.
Ez viszont a kurdok pozícióját erősíti.
Nagyon érdekes a vita a szíriai kurdok függetlenségéről, de mielőtt tovább lépnénk mutassatok már nekem 1-2 hiteles hírt hangsúlyos szíriai kurd vezetőtől/szervezettől, aki/amely a függetlenségük mellett tört lándzsát.