"Az egész cikk egy nulla,értékelhetetlen semmi, egyszerü emberek(gyengék) butítására van."
Hát így megy ez, mint látod. Mindegyik oldalról.
Bár ne így lenne... De tartok tőle, hogy igazad van/lesz.
Azért mert eddig a zavarosban halászás folyt és most kezd tisztulni a kép. "Iszlám" állam nem sikerült, most jön az elnyomott szerencsétlen szabadságszerető kurdok megmentése a kurdok "Nagy Kurdisztánja" című előadás.
A szétdarabolt legyengített, vazallus iraki maradékon és "Nagy Kurdisztán"- on keresztül az öbölbeli gáz elérheti a Földközi-tengert és onnan az európai piacokat kiszorítva az ott eddig szinte monopolhelyzetben lévő oroszokat.
Ha azok hagyják. Amit nem nagyon hiszek.
A konfrontáció lassan nyílttá és totálissá válik.
Jól látod, a székeket már széttolták a táncparkett szélére, a zenekar hangol, a párok feszengve állnak terem közepén..............
Hmm, ki is "kaszálta" a legnagyobbat az Iszlám Államon, meg a szíriai bulin? Fegyverreklámok/potenciális eladási lehetőségek, további, sokkal nagyobb mértékű befolyásszerzés Szíriában nemzetközi hallgatólagos jóváhagyás és már-már támogatás mellett, meg a kaukázusi problémás terrorpisták jelentős részének egy helyre gyűjtése, meg az amcsi befolyású Irak elköteleződésének megingatása? Navajonki? Ugye? Akkor hát az oroszok állnának az ISIS mögött?
Jahm... A kurdokat felhasználják a nagyobb hatalmak a saját érdekeik mentén. Valóban igaz. És az ukrajnai oroszokat-oroszérzelműeket talán nem? A kurdok meg kicsit régebb óta élnek a térségben... (Mondtam, ugye, hogy nem fogom szó nélkül hagyni?
)Szaúd-Arábia-(Irak esetén akár ki is hagyható)-Jordánia-Izrael? Hmm...
Kevesebb konteósbaromoldal? Hmmm...
Hmm, ki is "kaszálta" a legnagyobbat az Iszlám Államon, meg a szíriai bulin? Fegyverreklámok/potenciális eladási lehetőségek, további, sokkal nagyobb mértékű befolyásszerzés Szíriában nemzetközi hallgatólagos jóváhagyás és már-már támogatás mellett, meg a kaukázusi problémás terrorpisták jelentős részének egy helyre gyűjtése, meg az amcsi befolyású Irak elköteleződésének megingatása? Navajonki? Ugye? Akkor hát az oroszok állnának az ISIS mögött?
Jahm... A kurdokat felhasználják a nagyobb hatalmak a saját érdekeik mentén. Valóban igaz. És az ukrajnai oroszokat-oroszérzelműeket talán nem? A kurdok meg kicsit régebb óta élnek a térségben... (Mondtam, ugye, hogy nem fogom szó nélkül hagyni?
Szaúd-Arábia-(Irak esetén akár ki is hagyható)-Jordánia-Izrael? Hmm...
Kevesebb konteósbaromoldal? Hmmm...
Rossz napod van?
Közepes...
De mint mondtam, tele a tököm a kettősmércével. Ha az egyik oldalról mehetnek a vadabbnál vadabb kitalációk és ferdítések, akkor... Nos, semmi olyat nem írtam, ami ne lehetne akár reális. Persze nem állítom, hogy az is minden. Én nem... Csak lehetséges dolgokat vázoltam. Ha már, ugye. Az meg nagyon nem pálya, hogy a kurdokat fikázzák, amikor ők sokkal szarabbul jártak, mint mi, magyarok. Nekünk legalább van egy csonka országunk, ami úgy-ahogy, de a miénk még.
"Az egész cikk egy nulla,értékelhetetlen semmi, egyszerü emberek(gyengék) butítására van."
Hát így megy ez, mint látod. Mindegyik oldalról.
Bár ne így lenne... De tartok tőle, hogy igazad van/lesz.
Azt, hogy mi történt/történik a háttérben azt mi soha nem fogjuk megtudni. Soha senki nem kommentálja a háttér müveleteket, eseményeket. SE nem fogják megerősíteni, se cáfolni. Azzal remélem te is tisztában vagy. Azzal is , hogy vannak beépült amerikai ügynökok (tanácsadók) az ISIS , Nusra és más iszlámista csoportok között. ( múltkori dologra reagálok -az ISIS parancsnokok/tanácsadók kimentése Deir ez Zorból- más következtetést vártam). Többit letudod következtetni...
Nem a kettős mérceségetkell vitatni, mert itt nem arról van szó. A kérdés az melyik fél mit akar Szíriában. Ha erre todod a választ, akkor megérted a résztvevők stratégiáját, filózófiáját is. Abban igazad van, hogy az oroszoknak megérte a beavatkozás, mert a fegyvermegrendelések kapcsán megtérül nekik a szíriai kiadás. De ezt előre ők sem tudták...
Hát ez sajna így van... Majd 20-30 év múlva, az addigi szivárgásokból, meg a nyilvánosságra hozott dolgokból megpróbálhatjuk összerakni a képet. De ott is lesz rengeteg dezinfó, szóval...
Azt a tanácsadós-kimentős dolgot már elsütötte egyszer a propaganda. Mondjuk rosszul emlékeztem, nem Moszul, hanem Ramadi volt, de mindegy is. Na szóval az, hogy bizonyos, akár amcsi (bár ezek inkább nemzetköziek) csoportok érdekeltek lehetnek abban, hogy aktuálisan Nuszra, vagy ISIS által birtokolt területeken is jelen legyenek és azért paktálnak velük, azt simán el tudom képzelni. Hogy kormányszinten menjen a dolog, azt már kevésbé. FSA még oké (ha létezik még...). A Nuszra nem szalonképes. ISIS meg pláne nem. Most gondolj már bele! Akik ott vannak a sűrűjében, amcsi SF, haltak meg közülük már jópáran az ISIS elleni harcban. Nyilván képben vannak, felderítési infók, közvetlenül a terepről stb. Szerinted mit lépnének, ha kiderülne (és számukra kiderülne), hogy a bajtársaik olyanok keze által haltak meg és olyanok ellen harcolnak, ontják a vérüket, akiket szintén amcsi SF/CIA/tökmindegy tréningez, instruál aktuális időben? Na mit? Szerintem kibírnák nevetés nélkül, de az is lehet, hogy kicsit kipakolnának, meg kicsit levadásznának pár fejest, akik benne vannak.
Idlibi téma, a szír-orosz felderítés-légvédelem meg tétlenül nézte az amcsi heliket, amik ki-be hurcibálják a katonákat-tanácsadókat valahonnan? Na neeeee! Ennyire nem lehetnek bénák! Vagy ők is benne vannak?
Kurdokhoz: Nekem alapjában véve szimpatikus szereplők, sokat szenvedtek, keményen harcoltak, történelmileg hányattatottak. Ami viszont ellenszenves, hogy most úgy tűnik nem csak az általuk lakott, régi kurd területek vannak a céljaik közt, hanem az olajmezők, gázmezők, illetve az hogy blokkolják a síita félholdat.
A kettős mérce itt érvényesül. Mondom is, hogyan. Amikor ulippo betesz valami baromságot, akkor minimum 5-6 ember ugrik rá, utánajárnak kellő alapossággal és általában sikerrel cáfolják is. Amikor mondjuk te (lásd az amcsi SF-ISIS együttműködéses orosz műholdképek legutóbb) teszel be valami erősen megkérdőjelezhetőt, akkor arra valahogy nem ugrik rá szinte senki. Nem járnak utána, hanem elfogadják tényként, még akár hivatkoznak is rá később. Mert beleillik a kis világképükbe. Na erről beszélek! Miért nem lehet minden hírt egyforma alapossággal vizsgálni?
Az amcsik meg 2011-től 2015 őszéig (az orosz beavatkozásig) nem támadták meg közvetlenül a szír kormányt, pedig simán megtehették volna. Tartuszt kihagyják, a többit szétbombázák. Megtehették volna, ha igazán akarják. Nem tették. Ők inkább zavart akartak ott kelteni. Részben Izrael miatt, de valószínűleg egyéb érdekeik is voltak.
Igyekszem elfelejteni... Persze, ilyen szinten-indokból nyilván minden ott érdekelt fél próbálkozott. De ez nem az ISIS-ért, hanem épp ellene ment.
Hát sajnos őket is felhasználják... Nekik meg szükségük van a támogatásra, mivel ott minden műállam rühelli őket, így hát megteszik, amit kérnek tőlük cserébe a támogatóik...