[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kevesen és sokan.
Szerintem az Oroszok Szevasztopol miatt vették vissza a Krímet, ami nélkül nem tudnának az év bármely pontján hajózni és gyakorlatilag el lennének vágva a földközi-tengertől.
Szerintem is.
Így van! S aztán a négerekkel már nem bántak embertelenül.
Ja, nem. Ha jól tudom még száz évvel később sem szolgáltak ki négereket minden boltban, s nem tanulhattak a négerek azon az egyetemen, ahol akartak, s nem ülhettek oda a buszon, ahova akartak. Na ez aztán az emberséges bánásmód! Igazat szóltál megint kispajtás. Hogy is szokta molni írni? Vastaps!
Ez nagyjából így is van.Kivéve azt,hogy vannak demokratikus berendezkedésű országok.Nincsenek csak a demokrácia látszata van,ami addig tart amíg valami/valaki nem ütközik az érdekekbe lásd Katalónia esete.A Krím annektálása is egy ilyen eset,egy vörös vonal átlépésére adott reakció.Valójában nem járt több emberi sérüléssel (közel áll hozzá) mint a Katalán zavargások.És hosszútávon az egész emberiség jól járt vele mert senkinek sem hiányzik még egy Kubai válság.Mert ugye illúzióid neked sincsenek egy "20 éve" (és most is) még emberiség elleni tetteket elkövető szövetséggel szemben
Szóval a kérdés nem az,hogy vannak e vörös vonalak hanem,hogy az kinek hol húzódik.
A határai mentén ahol milliós számokban él más országban a saját népessége vagy 5000-8000 km.-re olyan országok területén aminek helyét fővárosát nyelvét húsz megszólított polgárából jó ha 3-4 tud pontosan megnevezni.
Az usa. kapott a világtól egy lehetőséget lassan harminc évvel ez előtt.Hogy igazságosan és főleg bölcsen terelgesse ezt a tökéletlen világot.
Teljesen alkalmatlan a feladatra.Ellenpólusra van szükség.
Az orosz védelmi minisztérium közölte az Északi Sarkon épített létesítmények területe elérte a 700 ezer négyzetmétert
Eddig 425 létesítmény épült
Elmondása szerint a világon egyetlen ország sem végzett ilyen nagyméretű építést a távol-északon.
Eddig 425 létesítmény épült
Elmondása szerint a világon egyetlen ország sem végzett ilyen nagyméretű építést a távol-északon.
T
Törölt tag
Guest
Ma meg a fehérek nem jutnak be az egyetemekre, mert kvóta van és a hatökör szinest fel kell venni, aki utána a rasszizmusból írja az esszéjét.
Bizonyos negyedekbe fehér nem teheti be a lábát. Vagyis igen, csak nem jön ki. Nem egy boltban nem adnak neki sörtről beszélünk, hanem korlátozzák az életterét.
Nem akarom én a négereket piedesztálra emelni. Megérik ők is a pénzüket bőven.
Csak tisztába raktam panozt picit, mert szegény megint kakiba lépett.
Ez nagyjából így is van.Kivéve azt,hogy vannak demokratikus berendezkedésű országok.Nincsenek csak a demokrácia látszata van,ami addig tart amíg valami/valaki nem ütközik az érdekekbe lásd Katalónia esete.A Krím annektálása is egy ilyen eset,egy vörös vonal átlépésére adott reakció.Valójában nem járt több emberi sérüléssel (közel áll hozzá) mint a Katalán zavargások.És hosszútávon az egész emberiség jól járt vele mert senkinek sem hiányzik még egy Kubai válság.Mert ugye illúzióid neked sincsenek egy "20 éve" (és most is) még emberiség elleni tetteket elkövető szövetséggel szemben
Szóval a kérdés nem az,hogy vannak e vörös vonalak hanem,hogy az kinek hol húzódik.
A határai mentén ahol milliós számokban él más országban a saját népessége vagy 5000-8000 km.-re olyan országok területén aminek helyét fővárosát nyelvét húsz megszólított polgárából jó ha 3-4 tud pontosan megnevezni.
Az usa. kapott a világtól egy lehetőséget lassan harminc évvel ez előtt.Hogy igazságosan és főleg bölcsen terelgesse ezt a tökéletlen világot.
Teljesen alkalmatlan a feladatra.Ellenpólusra van szükség.
Hogy ne lennének demokratikus berendezkedésű országok? Van amikor a hatalom gyakorlás felülírja ezeket az elveket de maga a hatalom a tömegtámogatásból ered. Katalónia egy elég zavaros helyzet, ami jó negatív példának de ettől függetlenül a nyugati társadalmakban igenis demokrácia van. (Csak alkotmányos, emiatt tudják jogilag is megtenni a Spanyolok amit tesznek, nem rúgnak vele fel semmilyen szabályt.)
A legjobb példa hogy menyire demokratikus ország pl:USA az hogy Donald Trump elnök lett. Nincs az az isten hogy a regnáló Obama kormány ne akadályozta volna meg hogy ez az ember legyen az elnök ha van rá törvényes keret. De nem volt mert egy demokráciában szavazással döntenek, amit befolyásolnak ezer egy módszerrel, de akkor is demokrácia.
Még Oroszországban is demokrácia van, csak irányított.
"Még Oroszországban is demokrácia van, csak irányított."
Demokracia ??
Milyen az a demokracia ahol a hatalom gyakorlatilag uralja a teljes mediat ?
Ahol erdemben nem lehet ellenzekkent fellepni mert lecsuknak ?
Ahol nincs gyulekezesi szabadsag ?
Ahol a kritizalo ujsagirok es ellenzekiek sorra balesetben meg rablasban halnak meg?
Az ilyen mar regen nem demokracia hanem diktatura. Raadasul mar nem is olyan puha. A tartalekok felelesevel illetve az esetleges beuto politikai gazdasagi vagy katonai valsagoknal bizony tovabbi kemenyitesek lesznek mert hat feken kell tartani a nepet a o erdekeben.
Oroszorszag visszatert a Lenini uton csak kicsit lassabban halad.
Demokracia ??
Milyen az a demokracia ahol a hatalom gyakorlatilag uralja a teljes mediat ?
Ahol erdemben nem lehet ellenzekkent fellepni mert lecsuknak ?
Ahol nincs gyulekezesi szabadsag ?
Ahol a kritizalo ujsagirok es ellenzekiek sorra balesetben meg rablasban halnak meg?
Az ilyen mar regen nem demokracia hanem diktatura. Raadasul mar nem is olyan puha. A tartalekok felelesevel illetve az esetleges beuto politikai gazdasagi vagy katonai valsagoknal bizony tovabbi kemenyitesek lesznek mert hat feken kell tartani a nepet a o erdekeben.
Oroszorszag visszatert a Lenini uton csak kicsit lassabban halad.
A kettőnek semmi köze egymáshoz. Náluk is van ellenzéki média, de ha nem is lenne akkor sincs összefüggés. A demokrácia egy poltikai rendszer. A médiumok tulajdonjogának eloszlása ettől független dolog.
Amit írsz hazugság. Több ellenzéki párt is működik. Nem börtönöznek be mindenkit. A legutolsó ellenzéki akiről hallottam, hogy lecsukták egy ellenzéki vezető volt. Arra bíztatta a híveit, hogy menjenek el egy nem engedélyezett tüntetésre. Balhéztak a rendőrökkel, több rendőr és tüntető súlyosan megsérült. Erre letartóztatták a palit. Megérdemelte.
Megint hazudsz. Van gyülekezési szabadság, és az ellenzék is tart rendszeres tüntetéseket, melyeknek többségét a rendőrség engedélyezi. Vannak olyanok amikre nem kapnak engedélyt, de ilyenek nálunk is vannak. Vannak szabályok a bejelentéssel, időponttal, helyszínnel, és ez természetes.
Szintén semmi köze a politikai rendszerhez, hogy a bűnözés és a szervezett bűnözés milyen méreteket ölt egy országban. Ezek a halálesetek csak ártanak Putyin népszerűségének, akinek baromira nincs szüksége kiiktatni senkit olyanok a népszerűségi mutatói. Sanszosan egyéb poltikusi, olgarcha kör állhat egyes gyilkosságok mögött, a többi meg az ami: rablógyilkosság. A 90-es években nálunk is rendszeresek voltak a gyilkosságok és a robbantások. Diktatúra volt? Nem.
Ez már-már a vicc kategória. Mi köze van Putyinnak Leninhez? Mi az összekötő kapocs? A diktatúra? Ez a kedvenc szavad? Mert még ha diktatúra is lenne az oroszoknál később, az út amin haladnak erősen konzervatív és jobboldali, tehát ebből kommunizmus, amihez Leninnek köze volt, biztosan nem lesz...
Igyál még egy felest aztán menj aludni...
Irányított.
A hatalom alapja továbbra is a tömegen alapul, attól függetlenül hogy nincs jelen úgy a fékek és ellensúlyok rendszere mint némely nyugati demokráciában.
T
Törölt tag
Guest
németország, hollandia, svédország puszil
Odáig vagytok ezzel a demokráciával,szerintem kb egyik országban sincsen demokrácia,azon egyszerű oknál fogva,hogy éppen nincs kik között választani,így logikusan semmilyen fékek,és ellensúlyok sincsenek a rendszerben,ha van is ellenzék,akkor ugyanabból a kezekből etetik őket is,mint a nem ellenzékieket.Szemmel láthatóan a az eu/az eu meghatározó országainak vezető politikusai gyenge elméjűek,retardáltak,de minimum gazemberek.Katatón állapotban nézik végig ahogy szétcseszik az úniót,ami valljuk be,pont olyan jó is lehetne,mint amilyen [email protected] fék,és ellensúly az,ahol egy több országban körözött bűnözőt kormányfőnek kijáró protokollal fogadnak az ep-ben,majd az ep legfelsőbb vezetői ölelgetik,puszilgatják, a bűnöző kiáll,és elkezd beszélni,mintegy felvázolni az ott ülő gazembereknek,hogy akkor szerinte mit is kellene csinálni,és a gazemberek elkezdik megcsinálni.
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Te és a haverjaid (nyugatról írogatók) már csak tudják mi van Oroszországban. Az ilyen megmondó embereknek fingja sincs, hogy mi jó egy adott országnak. Ez az "amerikai demokrácia a tuti" nyálas duma talán a "gyengéknél" átmegy. Gondolkozz egy kicsit ....Az 1990-es években a nyuagti demokrácia korszakában, amit az oroszok "Jelcini zsidó liberalizmusnak" neveznek az ország hanyatlásnak indult. Minden mutató zuhanásba indult. 200 zsidó család kezébe került az Oroszavainak(vagyon) 80 %-a. Ezek raboltak, loptak , adót nem fizettek(tisztelet a kivételnek) 1990-es évek végéig kb 500 milliárd USD-t vittek külföldre. Ipart tönkretették. Nőtt az alkohol, kábítószerfogyasztás(nyugati demokrácia hatása) Nőtt az elhalálozások, öngyilkosságok száma. Draszti a szervezett bünözés, munkanélküliek száma, elvándorlók száma, csökkent az életszínvonal..stb. Degradálódott az orosz hadsereg, egészségügyi ellátás, iskolarendszer...stb. Majd jött az államcsőd. Kösz , de nem kérnek ismét ebből az ún. nyugati demokráciából. Minden ország specifikus és a saját hagyományai, kultúrális öröksége, nemzeti-vallási értékrendje szerint kell, hogy építse a demokráciát. Az oroszok az idők folyamán hozzászoktak , hogy erős kéz irányítja őket. (Lásd Orosz Birodalom-cár, SZU-pártfőtitkár) Most Putyin elnöksége alatt ezt a rendszert nevezhetjük Irányított demokráciának(ahogy omae is írta). Semmiképp nem diktatúra.
Odáig vagytok ezzel a demokráciával,szerintem kb egyik országban sincsen demokrácia,azon egyszerű oknál fogva,hogy éppen nincs kik között választani,így logikusan semmilyen fékek,és ellensúlyok sincsenek a rendszerben,ha van is ellenzék,akkor ugyanabból a kezekből etetik őket is,mint a nem ellenzékieket.Szemmel láthatóan a az eu/az eu meghatározó országainak vezető politikusai gyenge elméjűek,retardáltak,de minimum gazemberek.Katatón állapotban nézik végig ahogy szétcseszik az úniót,ami valljuk be,pont olyan jó is lehetne,mint amilyen [email protected] fék,és ellensúly az,ahol egy több országban körözött bűnözőt kormányfőnek kijáró protokollal fogadnak az ep-ben,majd az ep legfelsőbb vezetői ölelgetik,puszilgatják, a bűnöző kiáll,és elkezd beszélni,mintegy felvázolni az ott ülő gazembereknek,hogy akkor szerinte mit is kellene csinálni,és a gazemberek elkezdik megcsinálni.
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Jó. Ne vicceljünk, csak ad meg azt az egy tökéletes megoldást minden problémára. Ja meg ha nem demokrácia akkor mi kéne ha volna?
Szerintem ugyan arról beszélünk most,hogy kinek mi meg meddig van "demokrácia" az részlet kérdés.
Ha jól emlékszem a kövér szivaros volt aki azt mondta,hogy a demokrácia egy szar rendszer de jobbat még nem sikerült kitalálni.