[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[antigonosz]

Putyin kihívója a 2018-as elnökválasztásokon Kszenia Szobcsak nyilatkozott a CNN -nek, ahol támogatta az amerikai szankciókat Oroszország ellen, mi több a Krímet Ukrajna részeként ismerte el.

Egyes "orosz sza(g)kértők" azt hangoztatják, hogy Oroszországban diktatúra van. Ennek kapcsán akkor várható Szobcsak kivégzése, hiszen Sztalin alatt ezért a kijelntésért agyonlőtték volna. Szegény Kszenia...

u.i. Sokan nem ismerik illetve nem tudják ki ő. (ott a google)

Szerinted meglesz neki az 5%?

 

[melampo]

De mondj már egy olyan rendszert ahol ez nem így működik. Mert nekem egy se jut eszembe, lefogadom hogy még a svájciak közvetlen demokráciája is valamilyen szinten beletartozik a fentiekbe. Az egyéb társadalmi modellek meg végképp, szóval elmagyaráznád hogy ha nem demokrácia akkor mi?

Soha a történelem folyamán nem működött így. A gazdaság és a társadalom irányítása minden esetben majdnem teljesen nyílt volt.
Például a feudális berendezkedés egész hierarchiája mindenki számára látható volt, a társadalom oktatása, szellemi irányítása egyértelműen egyházi kézben volt.
Az államoktól független központi pénzkibocsátás és a szekularizáció voltak a kezdeti lépései annak a folyamatnak ami a mai állapotokhoz vezetett. Ma az a hivatalos álláspont, hogy nincs más hatalom mint az állam amelyet áttételeken keresztül a választók irányítanak.
Az az állam amelyiknek nincs a kezében sem a gazdaság sem a szellemi élet irányítása?
Mit irányít az?
Ennél közösségi szempontból bármi jobb lenne.

 

[melampo]

A legfiatalabb adept Jelena Berkova "Színésznő"

Rá hol lehet szavazni?

 

[melampo]

Szerinted meglesz neki az 5%?

Naná. Olyan kampányt rendeztet neki Putyin, hogy mind a tíz úját megnyalja utána. Le kell kötni a külön külön csoportonként a különböző ellenzéki szavazókat nehogy összefogjanak.

 

[ghostface]

Putyin kihívója a 2018-as elnökválasztásokon Kszenia Szobcsak nyilatkozott a CNN -nek, ahol támogatta az amerikai szankciókat Oroszország ellen, mi több a Krímet Ukrajna részeként ismerte el.

Egyes "orosz sza(g)kértők" azt hangoztatják, hogy Oroszországban diktatúra van. Ennek kapcsán akkor várható Szobcsak kivégzése, hiszen Sztalin alatt ezért a kijelntésért agyonlőtték volna. Szegény Kszenia...

u.i. Sokan nem ismerik illetve nem tudják ki ő. (ott a google)

Mintha a magyar ellenzéket látnám.

 

[gioo]

Mintha a magyar ellenzéket látnám.

ugyan arról a tőről fakad....

 

[boki]

Szerinted meglesz neki az 5%?

6-7 is.

 

[boki]

Rá hol lehet szavazni?

Neten. Jól alakít a filmekben.

 

[omae]

Soha a történelem folyamán nem működött így. A gazdaság és a társadalom irányítása minden esetben majdnem teljesen nyílt volt.
Például a feudális berendezkedés egész hierarchiája mindenki számára látható volt, a társadalom oktatása, szellemi irányítása egyértelműen egyházi kézben volt.
Az államoktól független központi pénzkibocsátás és a szekularizáció voltak a kezdeti lépései annak a folyamatnak ami a mai állapotokhoz vezetett. Ma az a hivatalos álláspont, hogy nincs más hatalom mint az állam amelyet áttételeken keresztül a választók irányítanak.
Az az állam amelyiknek nincs a kezében sem a gazdaság sem a szellemi élet irányítása?
Mit irányít az?
Ennél közösségi szempontból bármi jobb lenne.

Hát konkrétumot nem mondtál még mindig hogy mi lenne akkor helyette jó. Nekem meg nincs kedvem elkezdeni macerálni olyanokkal hogy ha minden akkor jó lenne egy személy kultusz alapú diktatúra, vagy egy monarchia ahol a te érdek érvényesítésed meg sem közelíti egy nemesét, vagy egy anarchikus állapot ahol érvényesítheted az akaratod ha van hozzá elég erőd mert amúgy más kutyája leszel jó lenne e. Ha te szerinted a demokrácia mindenek az alja, ki vagyok én hogy győzködjelek az ellenkezőjéről?
Tiszteletben tartom a véleményed, habár nem tartom egyáltalán igaznak, sőt.

Beszélhetnénk itt arról hogy a gazdaság összetettebb dolog annál hogy néhány ember irányítsa és hogy még ezek mellett is az államnak bizony komoly befolyása van a gazdasági téren (törvényi szabályozás, működési engedélyek, adó engedmények) de az a gyanúm hogy téged ilyen csacskaságokkal nem lehet bolondítani. Mert te annál sokkal bölcsebb vagy.
Beszélhetnénk arról hogy az államilag irányított kultúra mint olyan ritkán létezik és akkor is főleg olyan rendszerekben ahol a te egyéni érdekérvényesítésed pont telibe van szarva. (Mint például a kommunista diktatúrákban, ahol a kultúridegen elemek mentek kapálni a tanyára hogy ne legyenek szem előtt.) Vagy hogy attól függetlenül hogy manapság az állam nem irányítja de befolyásolja a kultúrát megint csak azzal hogy mit támogat pénzügyileg vagy az állami tévében, rádióban, internetes oldalakon mit hirdet és mutat be. De van egy olyan érzésem hogy ez neked kevés lenne.

Számodra van egy látatlan ellenség, megbújva hírek sorai között, egy ki nem mondott entitás, ami irányítja a világot mint valami számítógépes játékot, vagy sakkjátszmát. Pedig a világban káosz van, ahol az egyéni és tömeges érdekek a körülményekkel együttesen alakítják a történelmet és hiába próbálják újra meg újra teljes kontroll alá vonni az irányítást egyesek a káosz mindig erősebb.

Szóval a lényeg az hogy rohadtul offolunk.

 

[rejsz felügyelő]

A németeknél konkrétan minden neonáci gyűlésen résztvevőt agyba főbe vernek a dühös ellentüntetők.

Üsszekevered a dolgokat. általában az anarchista/komcsi oldal szokott balhézni, a szélsőjobbra a fegyelmezett gyűlések a jellemzőek. Kivéve a jobbos fodball szurkolókat, az más kategória. Legtöbbször a rendőrök fossá verik őket aztán lehet fasisztázni a rendszert, ami elég vicces.

Eredményei is voltak, szemben a náci Németországgal, amely csak rombolt.

Szociális rendszer, tudományos élet? A harmadik birodalomban sem úgy zajlottak a mindennapok hogy délutánonként agyonvertek néhány zsidót.

 

[melampo]

Hát konkrétumot nem mondtál még mindig hogy mi lenne akkor helyette jó. Nekem meg nincs kedvem elkezdeni macerálni olyanokkal hogy ha minden akkor jó lenne egy személy kultusz alapú diktatúra, vagy egy monarchia ahol a te érdek érvényesítésed meg sem közelíti egy nemesét, vagy egy anarchikus állapot ahol érvényesítheted az akaratod ha van hozzá elég erőd mert amúgy más kutyája leszel jó lenne e. Ha te szerinted a demokrácia mindenek az alja, ki vagyok én hogy győzködjelek az ellenkezőjéről?
Tiszteletben tartom a véleményed, habár nem tartom egyáltalán igaznak, sőt.

Beszélhetnénk itt arról hogy a gazdaság összetettebb dolog annál hogy néhány ember irányítsa és hogy még ezek mellett is az államnak bizony komoly befolyása van a gazdasági téren (törvényi szabályozás, működési engedélyek, adó engedmények) de az a gyanúm hogy téged ilyen csacskaságokkal nem lehet bolondítani. Mert te annál sokkal bölcsebb vagy.
Beszélhetnénk arról hogy az államilag irányított kultúra mint olyan ritkán létezik és akkor is főleg olyan rendszerekben ahol a te egyéni érdekérvényesítésed pont telibe van szarva. (Mint például a kommunista diktatúrákban, ahol a kultúridegen elemek mentek kapálni a tanyára hogy ne legyenek szem előtt.) Vagy hogy attól függetlenül hogy manapság az állam nem irányítja de befolyásolja a kultúrát megint csak azzal hogy mit támogat pénzügyileg vagy az állami tévében, rádióban, internetes oldalakon mit hirdet és mutat be. De van egy olyan érzésem hogy ez neked kevés lenne.

Számodra van egy látatlan ellenség, megbújva hírek sorai között, egy ki nem mondott entitás, ami irányítja a világot mint valami számítógépes játékot, vagy sakkjátszmát. Pedig a világban káosz van, ahol az egyéni és tömeges érdekek a körülményekkel együttesen alakítják a történelmet és hiába próbálják újra meg újra teljes kontroll alá vonni az irányítást egyesek a káosz mindig erősebb.

Szóval a lényeg az hogy rohadtul offolunk.

A szarkazmusod jogos lenne ha magukat a komplett rendszereket sírnám vissza de én folyamatosan arról beszélek, hogy azokat az elveket kellene érvényesíteni amelyek jól működtették a múltban a közösségeket. Nem a demokrácia mindennek az alja hanem ez nem az.
A hírügynökségek különböző áttételeken keresztül egyetlen kézben vannak az egész világon. A kereskedelmi média és az elektronikus szórakoztató ipar, a filmipar egyetlen kézben van. Magyarországon is és ezzel próbál az állam megvívni. A pénzkibocsátást a globális pénzpiacon használt forgó pénz, a tartalékok és kapcsolódó pénznemek nyolcvan százalékában egyetlen bank végzi, az hozza a döntéseket.
A hitelkihelyezéseket és ezzel a beruházási döntéseket ugyanez a kör hozza meg vagy az "ő kutyájuk kölke" valahol aki a helyi helytartó.
A tőke szinte korlátok nélkül szabadon áramlik szerte a világon, a hatóságok jogköre meg lokális.
A a világban nem káosz van hanem jól szervezett és irányított folyamatok zajlanak esetenként századokra előre megtervezve. Persze kell néha improvizálni mert előre nem látható események mindig előfordulnak de a fő vonulat töretlen.
Nincs látatlan ellenség csak a hatalom birtokosai egy általuk kreált látszathatalom mögé bújva a felelősséget arra hárítva gyakorolják a hatalmukat és nem vállalják fel a hatalom birtoklásával járó felelősséget és kötelezettségeket is mint a múltban.
Amúgy persze ez itt tényleg off.

 

[melampo]

Neten. Jól alakít a filmekben.

Én mindenképpen rá szavaznék. A Putyin sehol sincs.
https://www.modelmanagement.com/kr/model/elena-berkova/

 

[haubagoi]

Szovjet esküvő 2017-ben

 

[haubagoi]

LNR

 

[antigonosz]

Szovjet esküvő 2017-ben

Mit kell nézni rajt?

 

[Törölt tag 008]

Mit kell nézni rajt?

Hogy nem két pasi.

 

[antigonosz]

Hogy nem két pasi.

Kösz!

 

[melampo]

Hogy nem két pasi.

Kár, ez így olyan unalmas.

 

[szegcsab]

Az orosz légideszant-csapatok 40 db Arbalet-tornyos Tiger-M -et kapnak az év végéig :

https://www.armyrecognition.com/nov...h_of_tigr-m_armored_vehicles_by_year_end.html

 

[ghostface]

Hogy nem két pasi.

Az oroszok ebben is elvannak maradva a fejlett nyugathoz képest.