Meg az indiánokat, mert csak.Az USA az az ország amelyik tömegével pusztította a nemzettársait mert rabszolgatartók voltak és embertelenül bántak a négerekkel.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Meg az indiánokat, mert csak.Az USA az az ország amelyik tömegével pusztította a nemzettársait mert rabszolgatartók voltak és embertelenül bántak a négerekkel.
Ezen esetek eltorpulnek olyan tragediak mellett mint nemeto es oroszo legyozese. Sokan a mai napig nem tudjak megemeszteni.Meg az indiánokat, mert csak.
Egyértelmű, amúgyis csak pár millió vadember volt. Szóra sem érdemes, felejtésre méltó. Ahogy a két millió vietnami civil is.Ezen esetek eltorpulnek olyan tragediak mellett mint nemeto es oroszo legyozese. Sokan a mai napig nem tudjak megemeszteni.
Tehát ha én mint pártatlanságra törekvő ember azt mondom hogy igen, szégyen amit az USA és Szövetségesei művelt az évezred elején, és emberiesség elleni bűn koholt vádak alapján megtámadni egy (kettő) országot, akkor miért ne jelenthetném ki hogy a Krím megszállása minden nemzetközi törvénnyel ellenes volt és azóta az oroszok full damage controllba tolják a politikát a keménykedés mögött?
Miért ne jelenthetném ki hogy az oroszok könyékig benne vannak a kelet-ukrajnai konfliktusban, és hogy az új harcmódjukkal ellentétes hogy ezt beismerjék?
Hogy ahhoz hogy a mai világ többnyire demokratikus berendezkedésű országai közt igazolják a tetteiket komoly energiát fektetnek az internetes propagandába és egész jól csinálják?
Hányan haltak meg a Krím annektálása közben? És hányan haltak meg Irakban a nem létező vegyi fegyverek keresése közben?
Feltetted a kérdést magadnak, hogy az oroszok miért vették vissza a Krímet?
És szerintem abból amit te is leírtál annak a logikus következtetésnek kéne következnie, hogy Magyarországon próbálunk a lehető legfüggetlenebb politikát folytatni és lavírozni a nagyhatalmak között, nem pedig bepucsítani egyik vagy másik oldalnak.
Az USA az az ország amelyik tömegével pusztította a nemzettársait mert rabszolgatartók voltak és embertelenül bántak a négerekkel.
Ez nagyjából így is van.Kivéve azt,hogy vannak demokratikus berendezkedésű országok.Nincsenek csak a demokrácia látszata van,ami addig tart amíg valami/valaki nem ütközik az érdekekbe lásd Katalónia esete.A Krím annektálása is egy ilyen eset,egy vörös vonal átlépésére adott reakció.Valójában nem járt több emberi sérüléssel (közel áll hozzá) mint a Katalán zavargások.És hosszútávon az egész emberiség jól járt vele mert senkinek sem hiányzik még egy Kubai válság.Mert ugye illúzióid neked sincsenek egy "20 éve" (és most is) még emberiség elleni tetteket elkövető szövetséggel szembenTehát ha én mint pártatlanságra törekvő ember azt mondom hogy igen, szégyen amit az USA és Szövetségesei művelt az évezred elején, és emberiesség elleni bűn koholt vádak alapján megtámadni egy (kettő) országot, akkor miért ne jelenthetném ki hogy a Krím megszállása minden nemzetközi törvénnyel ellenes volt és azóta az oroszok full damage controllba tolják a politikát a keménykedés mögött?
Miért ne jelenthetném ki hogy az oroszok könyékig benne vannak a kelet-ukrajnai konfliktusban, és hogy az új harcmódjukkal ellentétes hogy ezt beismerjék?
Hogy ahhoz hogy a mai világ többnyire demokratikus berendezkedésű országai közt igazolják a tetteiket komoly energiát fektetnek az internetes propagandába és egész jól csinálják?
.... Ha jól tudom még száz évvel később sem szolgáltak ki négereket minden boltban, s nem tanulhattak a négerek azon az egyetemen, ahol akartak, s nem ülhettek oda a buszon, ahova akartak.
Ma meg a fehérek nem jutnak be az egyetemekre, mert kvóta van és a hatökör szinest fel kell venni, aki utána a rasszizmusból írja az esszéjét.
Bizonyos negyedekbe fehér nem teheti be a lábát. Vagyis igen, csak nem jön ki. Nem egy boltban nem adnak neki sörtről beszélünk, hanem korlátozzák az életterét.
Ez nagyjából így is van.Kivéve azt,hogy vannak demokratikus berendezkedésű országok.Nincsenek csak a demokrácia látszata van,ami addig tart amíg valami/valaki nem ütközik az érdekekbe lásd Katalónia esete.A Krím annektálása is egy ilyen eset,egy vörös vonal átlépésére adott reakció.Valójában nem járt több emberi sérüléssel (közel áll hozzá) mint a Katalán zavargások.És hosszútávon az egész emberiség jól járt vele mert senkinek sem hiányzik még egy Kubai válság.Mert ugye illúzióid neked sincsenek egy "20 éve" (és most is) még emberiség elleni tetteket elkövető szövetséggel szemben
Szóval a kérdés nem az,hogy vannak e vörös vonalak hanem,hogy az kinek hol húzódik.
A határai mentén ahol milliós számokban él más országban a saját népessége vagy 5000-8000 km.-re olyan országok területén aminek helyét fővárosát nyelvét húsz megszólított polgárából jó ha 3-4 tud pontosan megnevezni.
Az usa. kapott a világtól egy lehetőséget lassan harminc évvel ez előtt.Hogy igazságosan és főleg bölcsen terelgesse ezt a tökéletlen világot.
Teljesen alkalmatlan a feladatra.Ellenpólusra van szükség.
A kettőnek semmi köze egymáshoz. Náluk is van ellenzéki média, de ha nem is lenne akkor sincs összefüggés. A demokrácia egy poltikai rendszer. A médiumok tulajdonjogának eloszlása ettől független dolog.Demokracia ??
Milyen az a demokracia ahol a hatalom gyakorlatilag uralja a teljes mediat ?
Ahol erdemben nem lehet ellenzekkent fellepni mert lecsuknak ?
Ahol nincs gyulekezesi szabadsag ?
Ahol a kritizalo ujsagirok es ellenzekiek sorra balesetben meg rablasban halnak meg?
Oroszorszag visszatert a Lenini uton csak kicsit lassabban halad.
"Még Oroszországban is demokrácia van, csak irányított."
Demokracia ??
Milyen az a demokracia ahol a hatalom gyakorlatilag uralja a teljes mediat ?
Ahol erdemben nem lehet ellenzekkent fellepni mert lecsuknak ?
Ahol nincs gyulekezesi szabadsag ?
Ahol a kritizalo ujsagirok es ellenzekiek sorra balesetben meg rablasban halnak meg?
Az ilyen mar regen nem demokracia hanem diktatura. Raadasul mar nem is olyan puha. A tartalekok felelesevel illetve az esetleges beuto politikai gazdasagi vagy katonai valsagoknal bizony tovabbi kemenyitesek lesznek mert hat feken kell tartani a nepet a o erdekeben.
Oroszorszag visszatert a Lenini uton csak kicsit lassabban halad.
németország, hollandia, svédország puszilMilyen az a demokracia ahol a hatalom gyakorlatilag uralja a teljes mediat ?