A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Egyébként nyufaton nem olyan elterjed az IFV-k ATGM képessége mint az oroszoknál ahol már a BMP-1-en is volt Maljutka.
 
Az ukránokat fűti a vágy az oroszokkal való harcra, és kézileg vezérelhetőek Washingtonból. Mi annyira nem akarunk menni a Don-kanyarba megint, meg elég önjáróak is vagyunk.

Más. Remélem, hogy a mostani döntéshozók tanultak a régi hibákból, és ha valamit váltani akarnak, azt nem kukázzák egyből. Itt van most egy ÖTT/ÖMT ha nem kell a BTR, mehetne nekik (esetleg ha sok van, akkor valamennyit eladni, a jobbakat megtartani), az RPG is mehetne hozzájuk, amennyiben még nem önveszélyes a használata, és valóban ki akarják vonni. Máris vonzóbb lenne tartalékosnak lenni, ha nem paci meg fakard járna hozzá az MTP szerelés meg a mk6-os bili/fekete barett mellé.

Én nem feltétlenül kukáznám a BTR-eket, annak teljes tudatában sem, hogy elavultak. A "feleslegessé" váló teknőkre mehetne MISTRAL, nemrég megtudtuk, hogy a technológia megvan hozzá, meg 120-as aknavető. Ez azért újrahasznosítana pár alvázat, amellett, hogy az UNIMOGhoz, meg a kézben cipelt 60mm-es aknavetőhöz képest zongorázni lehetne a különbséget.
 
Miért politizálsz itt? Nem történt ott egy puccs, majd kezdtek izmozni az oroszokkal, kicsit keményebb módszerekkel, mint most velünk? Valóban az a problémád, hogy nem hiszi el mindenki a nyugati propagandát?
Gondolom a nagyobb probléma fenekükön is Vologya tetkót viselők fejében, hogy Ukrajna mutatja az orosz hadsereg valós harcértékét... pedig az ukránok se a us rangers, és akkor finom voltam.
 
Gondolom a nagyobb probléma fenekükön is Vologya tetkót viselők fejében, hogy Ukrajna mutatja az orosz hadsereg valós harcértékét... pedig az ukránok se a us rangers, és akkor finom voltam.

Arra a valós harcértékre gondolsz amivel lövés nélkül elfoglalták a Krímet vagy amivel tönkreverték az ukrán hadsereget(bár Donbaszban csak korlátozottan támogatták a felkelőket).Mert ezek alapján pl bőven az egyik legerősebb NATO tagállam (Törökország) előtt járnak valós harcértékben...
 
molnibalage

Nem tudom, hogy fizetnek-e licenc díjat. AK-t is gyártanak az USA-ban, arra sem tudom, hogy van-e engedélyük. Bár simán el tudom képzelni, hogy tényleg fizettek valamennyi pénzt ezekért a technológiákért.
Ezzel szemben a kínai AK/AR meg RPG klónok esélyesen engedély nélküli másolatok.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
Nem tudom, hogy fizetnek-e licenc díjat. AK-t is gyártanak az USA-ban, arra sem tudom, hogy van-e engedélyük. Bár simán el tudom képzelni, hogy tényleg fizettek valamennyi pénzt ezekért a technológiákért.
Ezzel szemben a kínai AK/AR meg RPG klónok esélyesen engedély nélküli másolatok.
5, 10 vagy ha mindig megujitjak a vedettseget akkor maximum 20 evig vedi az ilyesmiket oltalom aztan "kozkinccse" valnak (, de az is lehet, hogy konkretan ezeket le sem vedettek soha).
 
5, 10 vagy ha mindig megujitjak a vedettseget akkor maximum 20 evig vedi az ilyesmiket oltalom aztan "kozkinccse" valnak (, de az is lehet, hogy konkretan ezeket le sem vedettek soha).
Gyógyszernél 14 év, azt lehet 2x hosszabbítani, utána originálisból, generikussá válik.
Aki szabadalmi oltalommal védett terméket akar gyártani, először előre fizet "milesstone" díjat, amikor beindul a forgalmazás, a forgalom %-ban "royaltie"-t, ami 10-20% szokott lenni.
 
Gyógyszernél 14 év, azt lehet 2x hosszabbítani, utána originálisból, generikussá válik.
Aki szabadalmi oltalommal védett terméket akar gyártani, először előre fizet "milesstone" díjat, amikor beindul a forgalmazás, a forgalom %-ban "royaltie"-t, ami 10-20% szokott lenni.
Ne szivass mar! Ugy volt, hogy iden decemberben lejar a Viagra (szildenafil) szabadalma... :hadonaszos:

Itt (https://www.sztnh.gov.hu/hu/szakmai-oldalak) max 20 evet irnak.
 
Azt nem tudom hogy van-e elhasználódási ideje a vetőcsőnek, mert nem hallottam róla. A gránátoknak biztosan, de azt szerintem bármikor beszerezhetünk, nagyobb tételben is, vagy akár gyárthatjuk is.
Kopás és hőtágulás miatt nyilván nem lehet velük végtelen sokat lövöldözni. "...and is made of 4140/4150 ordnance-grade steel for a longer 1,000-round lifespan..." forrás:wiki

Amúgy a Carl Gustaf egy hátrasiklás nélküli löveg, kicsit másabb mint egy mezei PRG(annál sokoldalúbb, 2 fő kezelővel) szerintem felesleges lenne minden rajba egy. Inkább századszintre támogató fegyvernek, rajba AT4 és társai jobb választás.
 
Kopás és hőtágulás miatt nyilván nem lehet velük végtelen sokat lövöldözni. "...and is made of 4140/4150 ordnance-grade steel for a longer 1,000-round lifespan..." forrás:wiki

Amúgy a Carl Gustaf egy hátrasiklás nélküli löveg, kicsit másabb mint egy mezei PRG(annál sokoldalúbb, 2 fő kezelővel) szerintem felesleges lenne minden rajba egy. Inkább századszintre támogató fegyvernek, rajba AT4 és társai jobb választás.
Az rpg inditóra aszem 600 inditás és vagy 40 év van megadva.