https://www.napi.hu/magyar_vallalat...osok_elete_ime_a_szakerto_joslata.653360.html
Alapvetően jó cikk, az az utolsó negyedben elég világos víziót mutat fel, viszont a legutolsó 2 mondatban adja meg mindennek a kulcsát.
Én már megtettem. Egy nagy szívó benzines, egy közepes és egy varrógép jellegű várja az apokalipszist a garázsban.Akkor még hirtelen be kell vásárolnia jö,öreg benzinfaló kocsikból.
Én már megtettem. Egy nagy szívó benzines, egy közepes és egy varrógép jellegű várja az apokalipszist a garázsban.
http://www.origo.hu/gazdasag/20180103-sencsenben-csak-elektromos-buszok-vannak.html
Nos úgy néz ki a kínaiak be akarják bizonyítani a világnak, hogy az elektromos tömegközlekedésé a jövő.
Hát ezt én is jobban el tudom képzelni mint a gyors, luxus autók piacán. S láss csodát, működik...

Ilyenkor nyilvánvalóan az a cél, hogy a városban legyen elfogadhatóbb a levegő, nem a CO2 semlegesség. Persze ha ott van közvetlenül mellette a szűrő nélküli erőmű, akkor leshetik. Mondjuk szénerőművet is lehet rendesen üzemeltetni: a fekete kőszenes cseh detmarovicei erőmű kénmentesítővel (Mitsubishi) meg mindenféle szűrővel elég tisztán füstöl (a hamu nagy részét eladják az erőmű mellé települt csemperagasztó-gyárnak):Vicc az, hogy az áram nagyrészt hőerőművekből jön amikbe dízel vonatokkal és teherautókkal hordják a szenet (bár még van olyan szénbánya is ahol a saját szenükkel működtetett gőzmozdonyok üzemelnek)![]()
)Ilyenkor nyilvánvalóan az a cél, hogy a városban legyen elfogadhatóbb a levegő, nem a CO2 semlegesség.
Itt a cél a parasztvakítás...
Nem fognak japán csúcstechnikás erőműveket építeni mindenhova, a Kínában szénipar egyik lényege a hatalmas munkaképes tömeg lekötése, ezért hordják nagyrészt kamionokkal a cuccot még olyan helyeken is ahol lehetőség lenne vasúti szállításra.
Városaik megtisztulnak az tény (láttam egy 2017-es térképet a világ 20 legszennyezettebb városáról, 3 volt kínai, de egyik se került be a top10-be. Maradék 17 mind indiai), de máshol irreális mértékben megnövelik a lábnyomot.
Orosz csövön érkező gázzal üzemelő erőművek megjelenésével csökkenni fog a szén aránya (asszem törölték 100 szénerőmű építésének a tervét, helyette atom/gáz/napenergia lesz).
Ettől függetlenül az elektromos buszoknak ma már van létjogosultsága, ki lehetne alakítani egy villamosokhoz már létező rendszert ahol a megállóban álló szerelvény felső vezetékről tölt és az induláshoz szükséges energiát is onnan veszi, az akkumulátorokat csak út közben használja. Így nincs szükség nagy kapacitásra és a menet végén hosszú töltésre.
Tökéletesen ellentmondasz magadnak saját kommented elején és végén...Itt a cél a parasztvakítás...
Ettől függetlenül az elektromos buszoknak ma már van létjogosultsága, ki lehetne alakítani egy villamosokhoz már létező rendszert ahol a megállóban álló szerelvény felső vezetékről tölt és az induláshoz szükséges energiát is onnan veszi, az akkumulátorokat csak út közben használja. Így nincs szükség nagy kapacitásra és a menet végén hosszú töltésre.
Az Ikarus-Škoda Tr 187.2 most is pontosan ugyanezt tudja: aksiról meg 5-7 kilométert (áramszünet, szakadás, terelés stb), amúgy meg felteszi a drótra a csápjait. Ezt ráadásul automatikusan, a böködő pálca használata nélkül. A 2013-as átadás óta tudtommal nem igazán csökkent az akkupack teljesítménye sem.És ezzel félig feltaláltad a trolit.
Tökéletesen ellentmondasz magadnak saját kommented elején és végén...
Mert Kínában nem az aboszlút emisszió csökkenés a cél. Ez olyan kurvasok busz, hogy a légszennyezést akarják a városban lenyomni, amivel csak lehet.Pongyolán van fogalmazva, de szerintem érthető, hogy az eleje a kínai szemfényvesztésre (dízel járművekkel hordott szénnel működtetett elektromos buszok lábnyoma nagyobb mintha szimplán a buszokba öntenék a gázolajat, de mivel a városoktól távolra viszi a szennyezést ezért látszólag fejlődés), a vége meg egy normálisabb infrastruktúrával rendelkező országra vonatkozik.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..