A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem
menj be egy elktronikai termékeket összeszerelő vállalathoz.
(pld Flextronics)

fejtsd ki nekik, hogy civil felhasználásra szánt termékek tökéletesen alkalmasak lesznek katonai piacra.

sok sikert
Nem hiszed pedig igaz attol hogy te nem latsz infra tartomanyba a digitalis lencse igen ezert van benne infra szuro. Nyugodtan nezz utanna. /a feny egy tartomanya az infra feny/ szamodra feketefeny mert nem latod . de ez az emberi szem anatomiaja miatt van.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and LMzek
Festo az eredeti szakmam sokat tanultunk anno a fenyrol... Van fotos ismerosod tuti ot is megkerdezheted
 
Nagyon sok gyártó gyárt jó minőségű 7.62X39-es gépkarabélyt. Totális pénzkidobás szerintem ez a kisipari modernizáció.

Beretta ARX160 7.62×39:
3Z3.jpg


CZ807 7.62×39:
3Z0.jpg


Colt CM901 7.62×39:
3Zu.jpg


Robinson Armament XCR 7.62×39:
3ZT.jpg


Sig Sauer SIG516 7.62×39:
3ZV.jpg


Łucznik FB MSBS 7.62×39:
3Zp.jpg


stb.

Teljesen értelmetlen elkezdeni bohóckodni egy új fejlesztésével és gyártásával. Annyit lehet max megpróbálni, hogy Magyarországon legyen a gyártás. Tehát a magyar fegyveres erők és különféle belügyi szervek alappisztolya a Magyarországon gyártott Ruag Stryk B legyen, míg karabélya az, aminek a gyártását a nemzetközi színtér számára is idehozza a gyártó!
 
http://www.kormany.hu/hu/honvedelmi...s-aktiv-honvedsegi-allomany-megalkotasa-a-cel

versus hozzászólás máshonnan
Az Orbán kormánynak esze ágában sem volt a haderőre költeni. A washingtoni csúcs, meg Trump színrelépése kényszerítette ki az ígéretet először 2026-ra, majd 2024-re beállítjuk a katonai kiadásokban a GDP 2%-át. Ha már ránk kényszerítették, akkor költsük valami hasznosra. Hasznosra, ne a haderőre, mert az haszontalan! De csináljunk úgy, mintha a haderőre költenénk. Mik vannak nekünk? Polgári Lőegyleteink (PTE lövöldözőt az nevelte ki) lovas hagyományőrzőink,( szívünk szerint lenne Nemzeti Arcvonalunk is, de azt a hülye Györkös elbaszta) vitézeink, lóvagjaink és lóvagináink, fotogén Tompika közeli kotmánymegbizottjaink, stb. Nosza különböző címeken költsük az irdatlan nagy pénzt különféle címeken fidesz közeliekre, ne a haderőre. Elsősorban a tábor gyarapodjék, esetleg a haderő is, ha másként nem megy.
 
http://www.kormany.hu/hu/honvedelmi...s-aktiv-honvedsegi-allomany-megalkotasa-a-cel

versus hozzászólás máshonnan
Az Orbán kormánynak esze ágában sem volt a haderőre költeni. A washingtoni csúcs, meg Trump színrelépése kényszerítette ki az ígéretet először 2026-ra, majd 2024-re beállítjuk a katonai kiadásokban a GDP 2%-át. Ha már ránk kényszerítették, akkor költsük valami hasznosra. Hasznosra, ne a haderőre, mert az haszontalan! De csináljunk úgy, mintha a haderőre költenénk. Mik vannak nekünk? Polgári Lőegyleteink (PTE lövöldözőt az nevelte ki) lovas hagyományőrzőink,( szívünk szerint lenne Nemzeti Arcvonalunk is, de azt a hülye Györkös elbaszta) vitézeink, lóvagjaink és lóvagináink, fotogén Tompika közeli kotmánymegbizottjaink, stb. Nosza különböző címeken költsük az irdatlan nagy pénzt különféle címeken fidesz közeliekre, ne a haderőre. Elsősorban a tábor gyarapodjék, esetleg a haderő is, ha másként nem megy.

Ahogy öregszik, egyre rosszabb állapotban lesz Gyula bácsi.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and Pal
Arrol volt szo hogy ahhoz hogy egy digitalis fenykepezogeppel szamodra elfogadhato minosegu kepet keszits kell bele egy szuro ami kiszuri az infravoros fenyt a keprol . ha ez a szuro ki van cserelve egy olyanra ami csak infrat enged at kapsz elyellatot /egyebkent egy szinezet muanyaglap/
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and LMzek
Atlatszo forro festekbe martjak polus kitagul a festek beivodik majd hidegbe teszik polusok magukbazarjak a pigmenteket
 
Marder, fiúk? Nem tud úszni. Azt gondolom, az itthon elengedhetetlen.
A fegyvergyártás pedig... Több fegyverből kéne nagyobb mennyiséget gyártani, akár maroklőfegyvereket és karabélyokat egy-egy soron. Ahogy valaki, most nincs kedvem visszakeresni, írta, bizony akár képkarabélyból is simán kellhet százezer darab. Havi ezres darabszámmal azért elhúzható a gyártás.
 
  1. Hol gyártod? Hol van itthon megfelelő gyártó, amely fegyvergyártással foglalkozik, és képes ilyesmire? Nem összeszerelésre, hanem a különféle részegységek (fegyvercső, tok, stb.) saját kútfőből való gyártására?
  2. Mennyi fegyvert gyártanánk? Reálisan a Honvédségnek még talán 10 000 gépkarabélyra sincs szüksége.
  3. Felszerelsz egy gyárat, kiképzed az embereket hozzá, kb. egy év alatt legyártod a mennyiséget, aztán ott a gépsor, ott vannak az emberek, de nincs megrendelésed. Üzleti nonszensz.
Teljes marhaság saját fegyvergyárat erre építeni, nálunk sokkal gazdagabb országok is megvásárolják a fegyvereket (pl. Norvégia). Sokkal olcsóbb, ha simán megveszed a megfelelő fegyver piaci áron, pótalkatrészekkel, kiképzéssel és használod. Tök jó dolog arról álmodozni, hogy magyar katonának magyar (gyártású) fegyvert, de álljunk már reálisan két lábbal a földön, és lássuk be, hogy ez a lehető legdrágább megoldás...
Nagyon nem. Mivel loszert mar gyart Mo ezert most a kezifegyver-gyartast kell beinditani, ez a kovetkezo lepes, nem veletlenul van benne a Zrinyiben. Nekem mindegy, hogy licence vagy teljesen hazai, de jobb lenne a teljesen hazai, mert kell ilyen szintu fuggetlenseg ha sajat allamot akarsz. (Norvegia megteheti, hogy haboru eseten is kapjon supportot, ellatast, kulfoldrol, Mo meg nem, Mo tenger nelkuli orszag teljesen ellenseggel (vagy potencialis ellenseggel) korbeveve.) Amugy Norvegia nemigazan tett le meg sokmindent a hadtortenelem asztalara amit oktatni lenne erdemes.

1.: Nem mindegy? Egy karabelygyart osszedobni max fel ev... ez nem urtechnika. Es itt kezdodik a hadipar, nem az AK63-MF ganyolassal.
2.: Nem. Kell kb. 1 millio darab. Igen. Mivel egy dolog a profi, 30.000 fosre tervezett hadero, az eleg is annyinak, de ezen felul (majdnem) mindenkit ki kell kepzeni olyan szinten amilyenen az adott egyent lehet (ha csak 20 napos tartalekos, akkor annyi, ha vallal tobbet (es vallal, ha az allam osztonzi plusz egyetemi felveteli pontokkal, akarmivel) akkor meg komolyabb szinten (persze meg mindig nem hivatasos). Es ezeket fel kell tudnod szerelni karabellyal, meg egy reszuket RPG-vel, ha szukseg van ra. Es szukseg meg lesz, garantalom.
3. Nem uzleti kerdes. Ahogy adot sem szeretunk fizetni de kell, ugy fegyvert is kell gyartani, profit nelkul is. Arrol nem is beszelve, hogy az itt tervezett, itt legyartott karabelyok koltsege is itt marad, ha a projekt megvalosul akkor a magas fizut kapott mernok lephet tovabb a kovetkezo szintre, amikor mar IFV-t gyartunk,... a melos meg meg mindig jobb ha a fizujaert dolgozik mintha segelykent kapna: igy is ugy is ki kell fizetni, de nem mindegy, hogy kulfoldre vagy belfoldre. Arrol nem is beszelve, hogy ha 10 fillerert tudsz csak exportalni 100 darabot Tuvalunak, akkor tedd azt. Gyartani igyis-ugyis kell, mert meg kell tartani a gyarat es meg munkaerot, ez olyan mint az ado: igen, koltseg, de ezt ki kell fizetni es kesz. Es Mo-nal sokkal, de sokkal kisebb gazdasagok is megteszik. Szlovakia IFV-t gyart/modernizal es nem rokkannak bele.
Ha nem kezdik karabelygyarral, akkor nem igaz, hogy fel akarjak tamasztani a magyar hadiipart. Es az, hogy tudsz exportalni az csak hab a tortan (nem igaz, hogy kis orszag nem tud, Szerbia is tud, persze nem 5. generacios vadaszgep-et kell az amcsikeval versenyeztetni a piacon, de karabelyt nyugodtan gyarthat, exportalhat barki. Es eleinte nem is kell a fegyvereken levo extranagy marge -ot ratenni, akar onkoltsegesen is adhatod eleinte.
Ebbol semmi, de semmi nem vagyalom kategoria, ennek sokszorosat megteszik sokkal kisebb gazdasagok (szerbia, szlovakia,...) es Mo is ennek durvan sokszorosat teljesitette a XX. szazadban. Itt kezdodik, aztan lehet menni felfele.

(APC gyar pl. most nem kell, mert van tobbszaz, ha elavult is, IFV gyar kell a kovetkezo lepesben (RPG (granatfej) gyar utan), addig pedig venni meg tankot vagy IFV-t es igy mar nem kell a BTR-t elso vonalban hasznalni, tehat az elavultsagabol akado fo hatranya nem lesz akkora gond. APC-gyar maradhat a kesobbiekre.
Komondort, meg minden hulyeseget ami nem illik egy logikus fontossagi sorrendben szinten nem kell eroltetni. Geppisztoly sem kell sajat, azt lehet venni, mert az (foleg)bekeidoszakra kell rendorsegnek, bekeidoben meg nem kell azzal szamolni, hogy nem kapsz kulfoldrol. Amilyen keves kell abbol a seregnek, abbol be lehet vasarolni elore egy 5-6 eves haborura is. (Ha nem olyan haborura keszulsz ami legalabb 5 evig tart, akkor komolytalan orszag vagy, NATO ide vagy oda.)
Tehat mindent ami a hadseregnek (nem csak a hivatasoskonak, hanem a teljesnek!) kell es alap, foleg a fogyoeszkozt, azt le kell tudnod magadnak gyartani, ha nem urtechnika vagy nem sert nagyon komolyan nagyhatalmi erdeket. Magyarul copy-paste Lo, Szerbia, Cseho,...
 
http://www.kormany.hu/hu/honvedelmi...s-aktiv-honvedsegi-allomany-megalkotasa-a-cel

versus hozzászólás máshonnan
Az Orbán kormánynak esze ágában sem volt a haderőre költeni. A washingtoni csúcs, meg Trump színrelépése kényszerítette ki az ígéretet először 2026-ra, majd 2024-re beállítjuk a katonai kiadásokban a GDP 2%-át. Ha már ránk kényszerítették, akkor költsük valami hasznosra. Hasznosra, ne a haderőre, mert az haszontalan! De csináljunk úgy, mintha a haderőre költenénk. Mik vannak nekünk? Polgári Lőegyleteink (PTE lövöldözőt az nevelte ki) lovas hagyományőrzőink,( szívünk szerint lenne Nemzeti Arcvonalunk is, de azt a hülye Györkös elbaszta) vitézeink, lóvagjaink és lóvagináink, fotogén Tompika közeli kotmánymegbizottjaink, stb. Nosza különböző címeken költsük az irdatlan nagy pénzt különféle címeken fidesz közeliekre, ne a haderőre. Elsősorban a tábor gyarapodjék, esetleg a haderő is, ha másként nem megy.
Miért kell ezt a sok fost idehoznod?
 
Cifu igazad lehet, már nem a többszázezres tömeghadsareg van itt.... kösz a gondolati ébresztőért... Persze zsigerből jól hangztana, ha a magyar katona magyar fegyverrel lenne felszerelve...
Ez nem zsigerbol hangzik jol... az a kerdes, hogy a magyar embernek legyen-e magyar allama.
A butasag a geppisztoly gyartas lenne, abbol valoban olyan keves kell es foleg beleidoben, hogy azt jobb megvenni, letudva 15 evre. De karabellyal tomegeket kell felszerelni adott esetben es haborus helyzetben. Haboruban meg az osszes korabbi baratod, szovetsegesed hatbatamad, Mo nem Norvegia.
Es MAR illetve MEG nem tobb szazezresek a hadseregek. De lesznek megint. a szomszed Ukrajnae ma is tobbszazezres pedig az nem egy hude nagy haboru es az ukranok joresze lelecelt Europaba.
 
Nagyon nem. Mivel loszert mar gyart Mo ezert most a kezifegyver-gyartast kell beinditani, ez a kovetkezo lepes, nem veletlenul van benne a Zrinyiben. Nekem mindegy, hogy licence vagy teljesen hazai, de jobb lenne a teljesen hazai, mert kell ilyen szintu fuggetlenseg ha sajat allamot akarsz. (Norvegia megteheti, hogy haboru eseten is kapjon supportot, ellatast, kulfoldrol, Mo meg nem, Mo tenger nelkuli orszag teljesen ellenseggel (vagy potencialis ellenseggel) korbeveve.) Amugy Norvegia nemigazan tett le meg sokmindent a hadtortenelem asztalara amit oktatni lenne erdemes.

1.: Nem mindegy? Egy karabelygyart osszedobni max fel ev... ez nem urtechnika. Es itt kezdodik a hadipar, nem az AK63-MF ganyolassal.
2.: Nem. Kell kb. 1 millio darab. Igen. Mivel egy dolog a profi, 30.000 fosre tervezett hadero, az eleg is annyinak, de ezen felul (majdnem) mindenkit ki kell kepzeni olyan szinten amilyenen az adott egyent lehet (ha csak 20 napos tartalekos, akkor annyi, ha vallal tobbet (es vallal, ha az allam osztonzi plusz egyetemi felveteli pontokkal, akarmivel) akkor meg komolyabb szinten (persze meg mindig nem hivatasos). Es ezeket fel kell tudnod szerelni karabellyal, meg egy reszuket RPG-vel, ha szukseg van ra. Es szukseg meg lesz, garantalom.
3. Nem uzleti kerdes. Ahogy adot sem szeretunk fizetni de kell, ugy fegyvert is kell gyartani, profit nelkul is. Arrol nem is beszelve, hogy az itt tervezett, itt legyartott karabelyok koltsege is itt marad, ha a projekt megvalosul akkor a magas fizut kapott mernok lephet tovabb a kovetkezo szintre, amikor mar IFV-t gyartunk,... a melos meg meg mindig jobb ha a fizujaert dolgozik mintha segelykent kapna: igy is ugy is ki kell fizetni, de nem mindegy, hogy kulfoldre vagy belfoldre. Arrol nem is beszelve, hogy ha 10 fillerert tudsz csak exportalni 100 darabot Tuvalunak, akkor tedd azt. Gyartani igyis-ugyis kell, mert meg kell tartani a gyarat es meg munkaerot, ez olyan mint az ado: igen, koltseg, de ezt ki kell fizetni es kesz. Es Mo-nal sokkal, de sokkal kisebb gazdasagok is megteszik. Szlovakia IFV-t gyart/modernizal es nem rokkannak bele.
Ha nem kezdik karabelygyarral, akkor nem igaz, hogy fel akarjak tamasztani a magyar hadiipart. Es az, hogy tudsz exportalni az csak hab a tortan (nem igaz, hogy kis orszag nem tud, Szerbia is tud, persze nem 5. generacios vadaszgep-et kell az amcsikeval versenyeztetni a piacon, de karabelyt nyugodtan gyarthat, exportalhat barki. Es eleinte nem is kell a fegyvereken levo extranagy marge -ot ratenni, akar onkoltsegesen is adhatod eleinte.
Ebbol semmi, de semmi nem vagyalom kategoria, ennek sokszorosat megteszik sokkal kisebb gazdasagok (szerbia, szlovakia,...) es Mo is ennek durvan sokszorosat teljesitette a XX. szazadban. Itt kezdodik, aztan lehet menni felfele.

(APC gyar pl. most nem kell, mert van tobbszaz, ha elavult is, IFV gyar kell a kovetkezo lepesben (RPG (granatfej) gyar utan), addig pedig venni meg tankot vagy IFV-t es igy mar nem kell a BTR-t elso vonalban hasznalni, tehat az elavultsagabol akado fo hatranya nem lesz akkora gond. APC-gyar maradhat a kesobbiekre.
Komondort, meg minden hulyeseget ami nem illik egy logikus fontossagi sorrendben szinten nem kell eroltetni. Geppisztoly sem kell sajat, azt lehet venni, mert az (foleg)bekeidoszakra kell rendorsegnek, bekeidoben meg nem kell azzal szamolni, hogy nem kapsz kulfoldrol. Amilyen keves kell abbol a seregnek, abbol be lehet vasarolni elore egy 5-6 eves haborura is. (Ha nem olyan haborura keszulsz ami legalabb 5 evig tart, akkor komolytalan orszag vagy, NATO ide vagy oda.)
Tehat mindent ami a hadseregnek (nem csak a hivatasoskonak, hanem a teljesnek!) kell es alap, foleg a fogyoeszkozt, azt le kell tudnod magadnak gyartani, ha nem urtechnika vagy nem sert nagyon komolyan nagyhatalmi erdeket. Magyarul copy-paste Lo, Szerbia, Cseho,...
egy millio, tulzas persze, de a lenyeg: szazezres nagysagrend.
 
Miért kellene bárminek úsznia itthon?
Duna,Tisza,Körösök,Dráva, keleti-nyugati főcsatorna. Bodrog,Sajó,Hernád .............. Ha csak sima szárazföldit veszel akkor mekkora műszaki alakulat kellene. Ja bárhol tudunk hidat építeni. Az nem gond. A gond azzal lesz ha csak egy helyen tudnál építeni a szükséges 3 rom helyet. És azt az egy helyet is lebombázzák.
 
Ha fegyvergyar vitathato is de egy optika gyarto uzemet minden kepp kellene. /az optika a draga/ pedig ma egy videki optikus olyan minoseget csiszol hogy 80-90 es evekbe csucsminosegnek szamitott volna /az elektro optikai resze meg mar nem olyan bonyolult. Plane hogy egy szimpla kamerara is szurot kell rakni gyarilag hogy nehogy ellyelato legyen.
Nem a francot nem drága. Egy MCP modul (a 3. gen éjjelátók lelke) 3 ezer dollár felett van. Ezért kerülnek 10k USD+-ba a modern éjjellátók.
A civil kamerából kiszedheted az infraszűrőt, az IR alávilágítás nélkül még nagyon satnya lesz.