Nem sajnálom, az APC-t 30 milis nélkül kukába valónak tartom. Fel sem merült, hogy nincs rajta.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Kb. egy hete találtam ki, hogy a Mistralok BTR alvázra menjenek.
2000 körül felmerült az ALBI indítóállvány felszerelése BTR-80-ra a dandárok csapatlégvédelme részére, persze nem lett belőle semmi.
http://www.mbda-systems.com/wp-content/uploads/2015/07/mistral_albi_headband-1680x640.jpg
De, ez is csak egy közepes kaliberű RCWS/RWS, kinek hogy tetszik.
Csak te elsősorban szerintem a Samson Mk1-t, vagy az UT-30-t érted ez alatt, de a Stryker Dragoon kongsberg tornya is az, a szlovákok Turra tornya, vagy a Samson mk2, a távirányitású közepes Hitfist és még lehetne sorolni, csak ezek hagyományos kialakitásuak, nem olyan unortodoxok, mint a Samson Mk1.
De, ez is csak egy közepes kaliberű RCWS/RWS, kinek hogy tetszik.
Azért árban is lesz különbség egy komplex torony és egy sima RCWS között, mégha ugyanazt tudják is!
Nem a hidegháborús tornyokról van szó. Itt most azonos beltartalom mellett az torony vagy torony nélküli pőre kialakítás a kérdés. Egyébiránt a páncélozott RCWS (torony) az ideális szerintem is.
Amúgy én a BTR tűzerejéből indulok ki (abból s (80/A-ból) én nem akarnék 30-as nélkül APC-t. Semmire nem való. A rosomak APC verzióján is 30-as van.
Ez tartalékos dandár kiegészítő feladatokra, száranyakra, stb. Nyilvánvaló, hogy egy ilyet nem lehet összeereszteni semmilyen keleteurópai főerőkkel, de például ez már be tudja ásni magát egy nagyvárosban, tud védeni folyóra, csatornára támaszkodó védelmi vonalat, stb.
Csak éppen nem felel meg semmilyen szervezési elvek bármilyen szövetségi rendszeren belül
Jó, de így a könnyűgéppuska és a 30mm között nem lesz semmi! Értem én, amit nem old meg a 7,62, azt majd a falbontó elintézi, csak ez kicsit sztereotip módon oroszos megoldás. Csak kellene valami köztes lépcső!
Csak éppen nem felel meg semmilyen szervezési elvek bármilyen szövetségi rendszeren belül
Persze, hogy nem, hiszen ez nekünk készülhetne a saját védelmünkre, a modernizáció után fennmaradó régi hadiianyag felhasználásával.
Most sincs, 1 db parancsnoki btr-en van KPVT, de az meg dísznek van a 30-asok mellett jelenleg is. Én ebből a tűzerőből nem akarnék lejjebb engedni.
Jó, hát végül is, én is vidéki vagyok, amit szép szóval nem lehet megoldani, azt baltával igen. Amúgy az lenne az RCWS 12,7-es szerepe, hogy a gyalogság kézifegyvereinek effektív lőtávolságán messze túl, viszonylag pontosan lehessen vele tisztogatni abban az esetben, ha a munka számosabb, mint amit a távcsöves puskákkal el lehet végezni, vagy nem adottak még a feltételek a gyalogás kirakásához, de már az ellenséges gyalogság ellen harcolni kellene valami arra alkalmas eszközzel anélkül, hogy lebontanál egy települést mondjuk. Szép a harminc milliméteres teljesítménye, de gyakran többet ér sok 12,7-es ugyanoda, mint néhány harminc milliméteres!
Kb. egy hete találtam ki, hogy a Mistralok BTR alvázra menjenek.
Szabadíts meg, kérunk, Urunk a Btr-től minket!
Lehet, mar az üzemeltetésen vissza hozná pár éven belül egy új könnyen páncélozott 4x4es árát.Nem feltétlenül... Lehet, egyszerű példával élve, a Mk1 és MK2 Samson között nincs semmi külömbség, csak a felhasznált "bádog" mennyisége, az meg a legkisebb összeg az egyenletben, ahogy egy jármű gyártásánál is az az aprópénz és az elektronika/optikák, meghajtás, fegyverzet a drága. Már többször is irtam, a Samson Mk2 az egyik legolcsóbb távirányitású küzepes a piacon, de így is 1,5 millió...
Ez egy átlag PATRIA APC:
Vagy egy Stryker szakasz:
Nem igazán van az APC-en 30mm.
most fegyverzik át a Strykereket Rozsomákból meg gépágyús a legtöbb.
Krisss a lelkesedést és pénzt is tedd hozzá. Sajnos elhívatottság inkább lelkesedés ez a jó szó rá terén még mindig nagyon lent vagyunk a lengyelekhez képest.