A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.
RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.
RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel
A Rábánál kidolgozták ennek a kocepcióját is, de még nem lett legyártva.
RÁBA H14 védett zárt csapatszállító felépítménnyel
Ezt a semmirevaló dolgot.
Ez egy rövid, "velős" oldal(angolul: NATO fegyverzet "lehetséges"):
http://www.enemyforces.net/apc/btrt.htm
egy kép innen(felépítés, kb.):
http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0343.jpg
...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:
http://www.enemyforces.net/apc/btrt_0344.jpg
egy kép innen(felépítés, kb.):
...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:
Ha ennél nem lehetséges a hátsó kiszállás, azt meg kell oldani!
Lehetséges! Egy "huszárvágással"!
A közgázos "csapattárs" becslése szerint az "újakhoz" képest harmadába kerülne! Hazai gyártású BDD-vel becsültük! ...és jobb lenne a páncélvédettsége mint az "újak" többségének!
Szerintem/-tünk("szakmai" asztaltársaságom) ez a (használható!) mennyiség/minőség tekintetben a messze legjobb kompromisszum!
"The main role of the VN11 is to carry troops on the battlefield under enemy fire. Sometimes these machines are referred as battlefield taxi. The VN11 is invulnerable to heavy machine gun fire. It seems that the front arc provides protection from 90 mm armor-piercing projectiles. Sides can withstand hits from rocket launchers, such as RPG-7, and some anti-tank guided missiles"
"The VN11 has a crew of 3, including commander, gunner and driver. This heavy APC accommodates around 6 dismounts. Troops enter and leave the vehicle via rear doors."
Ha már be akaronk szerezni T-55 alvázakat erre -képletesen értve- akkor megvehetjük a licencet, max az AT rakétát kellene értelmesebbre cserélni
"The VN11 has a low-profile turret, armed with a 30 mm cannon. Similar turret was used on Type 86G infantry fighting vehicle, which is widely used by the Chinese Army in large numbers. The cannon can engage armored targets at a range of 1 500 m, ground targets at a range of 4 000 m and helicopters at a range of up to 2 500 m. It looks like there is a launching rail for HJ-73 anti-tank guided missile. This missile has a range of 3 000 m. This armored vehicle has got no coaxial machine gun."
"The VN11 has a crew of 3, including commander, gunner and driver. This heavy APC accommodates around 6 dismounts. Troops enter and leave the vehicle via rear doors."
Ha már be akaronk szerezni T-55 alvázakat erre -képletesen értve- akkor megvehetjük a licencet, max az AT rakétát kellene értelmesebbre cserélni
"The VN11 has a low-profile turret, armed with a 30 mm cannon. Similar turret was used on Type 86G infantry fighting vehicle, which is widely used by the Chinese Army in large numbers. The cannon can engage armored targets at a range of 1 500 m, ground targets at a range of 4 000 m and helicopters at a range of up to 2 500 m. It looks like there is a launching rail for HJ-73 anti-tank guided missile. This missile has a range of 3 000 m. This armored vehicle has got no coaxial machine gun."
A baj ezzel hogy nincs hozzá semilyen alvázunk,tartályunk. Ha már ez a vonal szóba került én a kínai vonalat választanám. Nekünk elég a lenne az alap tartály is nyersen. Fegyverzet, komunikáció, védelem pl mehet a lengyelektől is rá. Vagy bárhonnét ami a szabványoknak megfelel. Még így is olcsóbban ki lehet hozni.egy kép innen(felépítés, kb.):
...még egy, lehetséges (orosz) fegyverzet:
Ha ennél nem lehetséges a hátsó kiszállás, azt meg kell oldani!
Lehetséges! Egy "huszárvágással"!
A közgázos "csapattárs" becslése szerint az "újakhoz" képest harmadába kerülne! Hazai gyártású BDD-vel becsültük! ...és jobb lenne a páncélvédettsége mint az "újak" többségének!
Szerintem/-tünk("szakmai" asztaltársaságom) ez a (használható!) mennyiség/minőség tekintetben a messze legjobb kompromisszum!
Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!
Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!
Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú"
!
U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!
Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!
Miért mi a gond vele? Az izraeliek a t-55 alvázakat honnét szerezték be? Egy jó konstrukciójú alvázból nagyon sokk mindent ki lehet hozni. Amúgy megjegyzem hogy régebben a mérnökök sokkal kreatívabbak előre látóbbak voltak mint a mai specifikus irányú mérnökök.
[QUOTE="hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), [/QUOTE]
Ezt mások már megoldották, és annyival nem drága, hogy ne érje meg.
Hogy hova lehetne illeszteni? Bárhova, a jelenlegi helyzetnél bármi jobb lenne
Ezt mások már megoldották, és annyival nem drága, hogy ne érje meg.
Hogy hova lehetne illeszteni? Bárhova, a jelenlegi helyzetnél bármi jobb lenne
Ahogy a Komondorra, úgy nyilván erre sem volt igény. Kb tényleg csak tapasztalatszerzésre volt jó.
M
molnibalage
Guest
Jujj... Azért abből ne akarjunk már APC-t csinálni. Az MT-LB ma kb. légvédelmi rendszerek kétéltű platformjaként jön szóba, vagy logisztikai jérműként, de kb. ennyi. A BMP-1 páncélazatáshoz képest is 0, pedig az is elégtelen már lassan 30 éve.Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!
Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!
Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú"
U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!
Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!
A jelenlegi MH csak a saját népünkre veszélyes senki másra.
Szánalmas (Ne sértődjenek meg a katonák, becsülöm őket, a helyzetükre értem.)
Még jó, hogy "van nekünk" a kb. "faék technológiai szintű" BDD!
Azt(BDD) azért feltételezem/kinézem a hazai hadiiparból. Ha nem, akkor "megcsinálom"
hadonaszos: ) nekik!Páncélzat szempontjából kb. MT-LB=BTR.