A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[LMzek]

A baj ezzel hogy nincs hozzá semilyen alvázunk,tartályunk. Ha már ez a vonal szóba került én a kínai vonalat választanám. Nekünk elég a lenne az alap tartály is nyersen. Fegyverzet, komunikáció, védelem pl mehet a lengyelektől is rá. Vagy bárhonnét ami a szabványoknak megfelel. Még így is olcsóbban ki lehet hozni.

Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!

Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!

Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú" !

U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!

Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!

 

[Sharid]

Turkálóból veszel vasat, kohóáron.
Kiráj.
És utána mit kezdesz vele?
Kérlek a " de lesz egy vastagbőrű APC-nk válaszon kívül egy kicsit többet.
Hova illesztenéd hadrendbe, hol és hogyan alkalmaznád?

 

[tonyo]

Turkálóból veszel vasat, kohóáron.
Kiráj.
És utána mit kezdesz vele?
Kérlek a " de lesz egy vastagbőrű APC-nk válaszon kívül egy kicsit többet.
Hova illesztenéd hadrendbe, hol és hogyan alkalmaznád?

Miért mi a gond vele? Az izraeliek a t-55 alvázakat honnét szerezték be? Egy jó konstrukciójú alvázból nagyon sokk mindent ki lehet hozni. Amúgy megjegyzem hogy régebben a mérnökök sokkal kreatívabbak előre látóbbak voltak mint a mai specifikus irányú mérnökök.

 

[tomsinner]

Rába honlap nem hozza...
http://www.raba.hu/jarmu/katonai_jarmugyartas.html

Dehogynem. De bocs, ha nem erre gondoltál.
http://www.raba.hu/jarmu/vzf.html

 

[Telak2]

[QUOTE="hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), [/QUOTE]

Ezt mások már megoldották, és annyival nem drága, hogy ne érje meg.

Hogy hova lehetne illeszteni? Bárhova, a jelenlegi helyzetnél bármi jobb lenne

 

[Sharid]

Kösz. Úgy olvasom, 2012-ig legyártottak 2 prototípust, és a többi néma csend?

 

[tomsinner]

Kösz. Úgy olvasom, 2012-ig legyártottak 2 prototípust, és a többi néma csend?

Ahogy a Komondorra, úgy nyilván erre sem volt igény. Kb tényleg csak tapasztalatszerzésre volt jó.

 

[Sharid]

hmm... a Komondorra jóval későbbi, 2015-16-os cikkeket dobált ki most a google.
Az az érzésem, valaki hivatalban eldöntötte, hogy csakazért is kell ilyen, sőt, a nyertest is kiválasztották.
Nokiadoboz reload?

 

[Telak2]

ismerve a magyar politikai "elitet" ez sem kizárt dolog.

 

[sirdavegd]

Amikor Barcelonában belefutsz egy random tüntetésbe és azt nezed, hogy a rendőrök jobb kihajtható válltámaszos gépkarabéllyal vannak felszerelve mint a HM.

 

[molnibalage]

Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!

Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!

Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú" !


U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!

Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!

Jujj... Azért abből ne akarjunk már APC-t csinálni. Az MT-LB ma kb. légvédelmi rendszerek kétéltű platformjaként jön szóba, vagy logisztikai jérműként, de kb. ennyi. A BMP-1 páncélazatáshoz képest is 0, pedig az is elégtelen már lassan 30 éve.

 

[Telak2]

Amikor Barcelonában belefutsz egy random tüntetésbe és azt nezed, hogy a rendőrök jobb kihajtható válltámaszos gépkarabéllyal vannak felszerelve mint a HM.

A jelenlegi MH csak a saját népünkre veszélyes senki másra.
Szánalmas (Ne sértődjenek meg a katonák, becsülöm őket, a helyzetükre értem.)

 

[LMzek]

Jujj... Azért abból ne akarjunk már APC-t csinálni. Az MT-LB ma kb. légvédelmi rendszerek kétéltű platformjaként jön szóba, vagy logisztikai járműként, de kb. ennyi. A BMP-1 páncélzatához képest is 0, pedig az is elégtelen már lassan 30 éve.

Még jó, hogy "van nekünk" a kb. "faék technológiai szintű" BDD!
Azt(BDD) azért feltételezem/kinézem a hazai hadiiparból. Ha nem, akkor "megcsinálom" hadonaszos: ) nekik!

Páncélzat szempontjából kb. MT-LB=BTR.

 

[tomsinner]

hmm... a Komondorra jóval későbbi, 2015-16-os cikkeket dobált ki most a google.
Az az érzésem, valaki hivatalban eldöntötte, hogy csakazért is kell ilyen, sőt, a nyertest is kiválasztották.
Nokiadoboz reload?

Itt nem az évszám, hanem a nem volt rá igény erre sem lenne a lényeg.

 

[LMzek]

Jujj... Azért abból ne akarjunk már APC-t csinálni. Az MT-LB ma kb. légvédelmi rendszerek kétéltű platformjaként jön szóba, vagy logisztikai járműként, de kb. ennyi. A BMP-1 páncélzatához képest is 0, pedig az is elégtelen már lassan 30 éve.

Még jó, hogy "van nekünk" a kb. "faék technológiai szintű" BDD!
Azt(BDD) azért feltételezem/kinézem a hazai hadiiparból. Ha nem, akkor "megcsinálom" : ) nekik!

Páncélzat kb. MT-LB=BTR.
A BTR-ból nem éri meg hátsó desszantos verziót faragni -egyszerűen drága megoldás-, az MT-LB alapból "tudja" ezt!
A harckocsi átépítéseket kivéve minden APC/IFV "papírpáncélzatú" alapból, jó marketing fogás a moduláris páncélzatra hivatkozás. A valóság ettől függetlenül az, hogy önmagábban szinte védtelen (repeszvédelmes) csapatszállító mindegyik!
Valós harci helyzetbe mind "feldíszítve" megy, kb. dupla súlyal, mint "születésekor".
A kenőpénzen kívül én semmi más döntő motivációt nem látok az "új APC/IFV v. átépített APC/IFV" döntéseknél -az új javára-!

 

[Sharid]

FÉLOFF
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/hetezer_golyoallo_mellenyt_venne_az_orfk.655106.html

 

[molnibalage]

Még jó, hogy "van nekünk" a kb. "faék technológiai szintű" BDD!
Azt(BDD) azért feltételezem/kinézem a hazai hadiiparból. Ha nem, akkor "megcsinálom" hadonaszos: ) nekik!

Páncélzat szempontjából kb. MT-LB=BTR.

Ezért nem szabadna választani azt. Az MT-LB bizonyos szempontból végletesen elavult platform.

 

[Telak2]

az MT-LB nél még a BMP-1 is nagyságrendekkel jobb. De akár kivont Marder 1 is hozzáférhető sztem lassan vas árban

 

[Sharid]

páncélvastagság ha jól emléxem 3-10 mm
alváz lapos, teherbírás emlékeim szerint három tonna(?) szóval több páncélt kéne rátenni, mint ami súlyt elbír.....

 

[LMzek]

Ezért nem szabadna választani azt. Az MT-LB bizonyos szempontból végletesen elavult platform.

BDD: technológialag elérhető, a túlterhelhető, megfizethetelen aktív rendszerekhez hasonló védelmet tud, azoknál kétszer nagyobb súlyból. A többlet súlyt (mozgékonyság) lehet kompenzálni, a "nem elérhető/kib@szott(megfizethetetlenül) drága" tényeket nem.

az MT-LB nél még a BMP-1 is nagyságrendekkel jobb. De akár kivont Marder 1 is hozzáférhető sztem lassan vas árban

Az MT-LB-t jó alapnak tartom. A maga korában is második vonalba tervezett eszköz volt, -valóban-!
A közben lezajlott műszaki-technológia fejlődés viszont sokmindent, -akár szokatlan, újszerű alkalmazásokat is- lehetővé tesz!

Csak azért nem szabad elvetni egy jó megoldást, mert "más még nem (miért nem) csinálta"! Ha Hunyadi így állt volna hozzá, akkor nem alkalmazta volna jól/sokszor a huszita szekérvárat, stb...