[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[antigonosz]

A vw botránynak semmi köze a natohoz, az ott álomásozó erők meg nyilván nem a szétlőtt éhezző németország miatt voltak ott hanem az európa felét elfoglaló szovjetek miatt. A németek pedig egy elég erős gazdasági ellenpólusa az usa nak, trump rinyált is miatta hogy milyen előnytelenek a gazdasági kapcsolataik a németekkel. De ez a fajta furakodás elég hétköznapi ahogy mindegyik ország próbálja a legjobbat kihozni a helyezetéből.

Bocsi, csak annyit had tegyek hozzá hogy az Európa felet elfoglaló ruszkikal valami brit meg USA elnök egyezett meg korábban az érdekszférakrol és hogy melyik meddig foglalhatja. Szóval ennyit a hódító gonosz ruszkikal és a hősiesen védelmező nyugatról.

 

[ghostface]

míg a másik alá ásná azt a rendszert amiben élünk.

Bocs, de ezt mire alapozod? Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a Putyini Oo. össze akarja omlasztani az Eu-t? Én csak annyit látok, hogy a magyar kormány a ruszkikkal szeretné megvalósítani a Paks 2 projektet, s ez kiverte a biztosítékot Brüsszelben. Déli áramlat? Rémlik valami?

Olyan érzésem van, hogy nyugaton egyre inkább félnek attól, hogy kezd feledésbe merülni a Szovjet idők emléke, s az ex KGST országok gazdaságilag nyitnának Oo felé is, ezzel konkurenciát teremtve a nyugati nagytőkéseknek.
Mi a kézenfekvő megoldás? Legyenek a ruszkik megint rosszak. Ennyi.

 

[Sharid]

konkurrencia
orosz termékeknek....

már látom is a prémium Ladákat a Mercedes-ek helyén a szalonokban.
ja nem.
s

 

[ghostface]

konkurrencia
orosz termékeknek....

már látom is a prémium Ladákat a Mercedes-ek helyén a szalonokban.
ja nem.
s

Tőled nem is vártam mást. Hozod a formád..

 

[emel]

konkurrencia
orosz termékeknek....

már látom is a prémium Ladákat a Mercedes-ek helyén a szalonokban.
ja nem.
s

Hát az a helyzet, hogy még Kecskeméten se nagyon látni az utcán azokat a Merciket, amiket ott gyártanak!! Magyarán a Mercedes valahogy nem fizet úgy a saját gyárában dolgozóknak, hogy meg tudják venni a saját maguk által gyártott Merdzsókat. Tényleg szemetek az oroszok ...

 

[Roni]

konkurrencia
orosz termékeknek....

már látom is a prémium Ladákat a Mercedes-ek helyén a szalonokban.
ja nem.

Bölcs maradtál volna ha csendben maradsz

 

[melampo]

Megcsilogtathatnád a tudásodat, hátha ragad valami. Miért nem vetélytársak az eu és az oroszok? Eddig jöttél a valutával aminek nincs köze ehhez, aztán jöttél az angolszász törekvésekkel hogy izolálják az eu gazdaságát az ázsiai forrásoktól, ami megint nem magyarazát. Amikor kérdeztem hogy ukrajnai történések nem e pont azt bizonyítják hogy vetélytársak egyszerüen választ sem adtál. Szóval kimély meg a nagyképű szövegtől és kezdj el tényeket lerakni azt asztalra ha már olyan sokat tudsz

Mégis ki vagy te, hogy mindenki köteles téged ingyen oktatni? Az eddig nyilvánvalóvá vált felkészültséged alapján évekig ellátni tananyaggal és magyarázni.
Mi lenen ha olvasnál , tanulnál magadtól?

 

[gioo]

 

[omae]

Bocsi, csak annyit had tegyek hozzá hogy az Európa felet elfoglaló ruszkikal valami brit meg USA elnök egyezett meg korábban az érdekszférakrol és hogy melyik meddig foglalhatja. Szóval ennyit a hódító gonosz ruszkikal és a hősiesen védelmező nyugatról.

Hát ennyit róla.

Bocs, de ezt mire alapozod? Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a Putyini Oo. össze akarja omlasztani az Eu-t? Én csak annyit látok, hogy a magyar kormány a ruszkikkal szeretné megvalósítani a Paks 2 projektet, s ez kiverte a biztosítékot Brüsszelben. Déli áramlat? Rémlik valami?

Olyan érzésem van, hogy nyugaton egyre inkább félnek attól, hogy kezd feledésbe merülni a Szovjet idők emléke, s az ex KGST országok gazdaságilag nyitnának Oo felé is, ezzel konkurenciát teremtve a nyugati nagytőkéseknek.
Mi a kézenfekvő megoldás? Legyenek a ruszkik megint rosszak. Ennyi.

Arra amit az oroszpárti médiumok és fórumozók írnak. Hogy az euból ki kell lépni mert csak kihasználnak és amúgy is sokkal jobban meglennénk a v4el, hogy a nato csak arra jó hogy kibasszon velünk. Meg persze hogy nyilvánvaló érdekük, az eu konurencia minden téren nekik, nem is beszélve a háborról ukrajnában. Ha egyszer az az érdeke, azt mondja a propagandája akkor elég nyilvánvaló hogy mi a szándéka.
Ez a tőkés dolog nem.feltétlen igaz, egy csomó piacon.nincs valódi verseny az orosz termékkel és nem is volt itt európában. Egyszerűen.az emberek nem is ismerik az orosz termékeket míg vannak bejáratot márkák amiben megbíznak. Ráadásul nincs szükség rá hogy befeketítsék a ruszkikat, van rá hatalmuk hogy szimplán protekcionista törvényeket hozzanak amibel verseny hátrányba rakják őket. Kézenfekvőbb megoldás mint az a hideghábors helyzet ami ma van.

 

[omae]

Hát az a helyzet, hogy még Kecskeméten se nagyon látni az utcán azokat a Merciket, amiket ott gyártanak!! Magyarán a Mercedes valahogy nem fizet úgy a saját gyárában dolgozóknak, hogy meg tudják venni a saját maguk által gyártott Merdzsókat. Tényleg szemetek az oroszok ...

Mert az orosz gyárakban minden összeszelő kap egy kocsit vagy mi? A merci kifejezetten jól fizeti a dolgozóit ahhoz képest amit máshol adnak itt magyarban.

Mégis ki vagy te, hogy mindenki köteles téged ingyen oktatni? Az eddig nyilvánvalóvá vált felkészültséged alapján évekig ellátni tananyaggal és magyarázni.
Mi lenen ha olvasnál , tanulnál magadtól?

Az vagyok aki elvárná hogy ha írsz valamit akkor alátámaszd valamivel, de te.nyilvánvalóan képtelen vagy erre.

 

[ghostface]

Arra amit az oroszpárti médiumok és fórumozók írnak. Hogy az euból ki kell lépni mert csak kihasználnak és amúgy is sokkal jobban meglennénk a v4el, hogy a nato csak arra jó hogy kibasszon velünk. Meg persze hogy nyilvánvaló érdekük, az eu konurencia minden téren nekik, nem is beszélve a háborról ukrajnában. Ha egyszer az az érdeke, azt mondja a propagandája akkor elég nyilvánvaló hogy mi a szándéka.
Ez a tőkés dolog nem.feltétlen igaz, egy csomó piacon.nincs valódi verseny az orosz termékkel és nem is volt itt európában. Egyszerűen.az emberek nem is ismerik az orosz termékeket míg vannak bejáratot márkák amiben megbíznak. Ráadásul nincs szükség rá hogy befeketítsék a ruszkikat, van rá hatalmuk hogy szimplán protekcionista törvényeket hozzanak amibel verseny hátrányba rakják őket. Kézenfekvőbb megoldás mint az a hideghábors helyzet ami ma van.

Az, hogy valaki euroszkeptikus (én magam nem vagyok az), nem jelenti automatikusan azt, hogy ruszki bérenc. Az euroszkepticizmus nem orosz találmány! Az egy következmény, amit maga az EU idézett elő. Amúgy szerinted akkor az angolok mind mind ruszki trollok, vagy csak olyan hülyék, hogy áldozatául estek a ruszki trolloknak? Mit gondolsz Boris Johnsonról, aki egyszerre euroszkeptikus és Putyin ellenes?

NATO
Tudsz valami előnyt mondani, amit a NATO tagságunknak köszönhetünk?
A NATO védelme csak a szövetségen kívülről érkező támadás ellen érvényes. Van ilyen a közelünkben, aki valós fenyegetést jelenthet? Nincs. A haderőnk így sem ér egy fabatkát sem, és ha nem lennénk NATO tagok, akkor sem érne.

Az üzleti kapcsolatok Oo-val nem egyirányúak voltak ám! Mo is exportált a ruszkikhoz 2014-ig vagy 2015-ig....

Igen, és meg is szokták hozni a protekcionista törvényeket. Többek közt ennek is következménye az euroszkepticizmus elterjedése...

Jómagam jobban kedvelném a lazább szövetségeket, és a tisztább versenyhelyzeteket. Olyanokat, ahol nem az számít, hogy ki a haverunk és ki nem, hanem az, hogy ki ad jobb ajánlatot. Szerintem ez a valódi liberális gondolkodás, nem az, hogy protekcionista törvényeket hozunk, vagy hogy kötelezettségszegési eljárással fenyegetjük Mo-t csak mert orosz forrásból, orosz kivitelezőkkel bővítené Paksot.
Lehet, hogy én túl liberális vagyok Európának?

 

[emel]

Mert az orosz gyárakban minden összeszelő kap egy kocsit vagy mi? A merci kifejezetten jól fizeti a dolgozóit ahhoz képest amit máshol adnak itt magyarban.
.

Maradjunk csak a Mercedesnél, nem én kezdtem velük példálódzni. Egyébként meg a Merci annyira jól fizet, hogy a kecskeméti bázisról kilépett és ott bizony azóta nagyon hiányzó repülő-műszakiak közül a közhiedelemmel ellentétben egyetlen ember se a Mercihez ment dolgozni.

 

[omae]

Az, hogy valaki euroszkeptikus (én magam nem vagyok az), nem jelenti automatikusan azt, hogy ruszki bérenc. Az euroszkepticizmus nem orosz találmány! Az egy következmény, amit maga az EU idézett elő. Amúgy szerinted akkor az angolok mind mind ruszki trollok, vagy csak olyan hülyék, hogy áldozatául estek a ruszki trolloknak? Mit gondolsz Boris Johnsonról, aki egyszerre euroszkeptikus és Putyin ellenes?

NATO
Tudsz valami előnyt mondani, amit a NATO tagságunknak köszönhetünk?
A NATO védelme csak a szövetségen kívülről érkező támadás ellen érvényes. Van ilyen a közelünkben, aki valós fenyegetést jelenthet? Nincs. A haderőnk így sem ér egy fabatkát sem, és ha nem lennénk NATO tagok, akkor sem érne.

Az üzleti kapcsolatok Oo-val nem egyirányúak voltak ám! Mo is exportált a ruszkikhoz 2014-ig vagy 2015-ig....

Igen, és meg is szokták hozni a protekcionista törvényeket. Többek közt ennek is következménye az euroszkepticizmus elterjedése...

Jómagam jobban kedvelném a lazább szövetségeket, és a tisztább versenyhelyzeteket. Olyanokat, ahol nem az számít, hogy ki a haverunk és ki nem, hanem az, hogy ki ad jobb ajánlatot. Szerintem ez a valódi liberális gondolkodás, nem az, hogy protekcionista törvényeket hozunk, vagy hogy kötelezettségszegési eljárással fenyegetjük Mo-t csak mert orosz forrásból, orosz kivitelezőkkel bővítené Paksot.
Lehet, hogy én túl liberális vagyok Európának?

Nem kell ahhoz oroszpártinak lenni hogy euroszkeptikus legyél, de az oroszpártiaktól nem hallodtam még soha olyan megnyílvánulást ami eupárti. Az angolok pedig nem a magyarok, ha nekünk is olyan szerteágazó gazdaságunk lenne és egy szigeten élnénk európa mellett lehet én is azt mondanám jobb nekünk kívül. De ez nálunk nem így van. Az hogy az eu jellenlegi vezetése egy rakás szar mem jelenti azt hogy maga az eu egy rakás szar. Lehet hogy lesz egy néppártosodási korszaka az eunak a közeljövőben ami visszább vesz a mai centralizációbol. De ha az eu megszűne mi maradna a helyén? Egy gyenge töredezett eu kiszolgáltatva az usának az oroszoknak a kínaiaknak. Nekünk ebben nincs semmi jasznunk csak megint kiszolgáltatottak leszünk.

A nato pedig visszatartó erő a naton belül, rgy törökország kell hozzá hogy szembemenjen a többség akaratával, egy románia kevés hozzá.
Ezenkívül a naton belül az országok sokkal jpbban képesek a tudást megosztani egymás közt, a mi katonáink is tanulnak meg gyakprlatoznak olyan körülmények közt.amihez amúgy nem.férnének hozzá.

Én nem vagyok liberális szerintem van úgy hogy az országoknak befolyásolnia kell a piacot a saját cégei.érdekében hiszen ezek a cégek ha elég nagyoká válnak.akkor komoly.gazdasági támaszt nyújtanak, emberekt foglalkoztatnak,.infrastruktúrát fejlesztenek stb...
A paksi ügyhöz szerintem.sincs köze a az eunak de ez van. Az eun belül is megy kurás.furás .Azért a kormány jobban tette volna ha nem valami rejtett szerződést köt.az oroszokkal ezzel.kapcsolatban hanem nyilt lapokkal játszik hogy mindenki tudja hogy mi az ábra.

 

[omae]

Maradjunk csak a Mercedesnél, nem én kezdtem velük példálódzni. Egyébként meg a Merci annyira jól fizet, hogy a kecskeméti bázisról kilépett és ott bizony azóta nagyon hiányzó repülő-műszakiak közül a közhiedelemmel ellentétben egyetlen ember se a Mercihez ment dolgozni.

Jól fizet pedig, általánossal 2 katban haza vissz az ember karácsonyra 360 ezer forintot 13 havi fizuval, plusz kafatéria szállítás különbféle kedvezmények sportollási lehetöség meg egyéb kutyafasza van a mercinél.

 

[Ursa Maior]

Vissza terhetnenk a temahoz?

 

[rejsz felügyelő]

 

[gonny]

hiszen a németek minek asszisztálnának a saját szopatásukhoz?

Bűntudatból.

 

[gonny]

Ez tökéletes példája az orosz propagandának, mondjuk nem tudom minek írtad angolul.
Alapjában véve mekkora ökörség amit írsz, hiszen a németek minek asszisztálnának a saját szopatásukhoz?

Nem nevezném orosz propagandának. A fentieket Hastings Lionel Ismay, a szervezet első főtitkára fogalmazta meg: a NATO feladata, hogy "az oroszokat kint tartsa, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent."
Eredetileg angolul hangzott el.
Jó-jó, értem. Nagyon régen történt.

 

[gonny]

Ha nem vagyunk vetélytársak mivolt az ukrajnában? Először az eu támogatja a kormány megbuktatását aztán az oroszok bevonulnak, aztán meg szankcionáljuk öket.
Mi köze ennek a valutához? Az eu nőni akar keletre és délre, ezek orosz érdekszférák. Ez vetélytársá tette őket. Vagy azt mondod hogy az orosz határon felvonultatott több min százezer fő a bizalom és a szolidaritás jele. Az eu és az oroszok a történelemben mindig vetélytársak voltak, nincs ez másképp most se.

George Friedman szerint az USA külpolitikájának legfőbb célja 100 éve vátozatlan: éket verni Oroszország és Németország közé, megakadályozni a két ország közeledését, mind gazdasági, mind katonai értelemben.
Próbáld meg ennek fényében értelmezni a közelmúlt eseményeit.

 

[omae]

Bűntudatból.

Ez elég nagy általánosítás, nem minden német egyforma, azok meg akik a natoban dolgoznak többnyire katonai pályát futnak be. Tehát alapvetően patrióta jellemek. Ráadásul nem is igazolja a történelem az elnyomást, kifejezetten jól fejlődtek a németek a nato alatt (ellenben a kelet németekkel).

Nem nevezném orosz propagandának. A fentieket Hastings Lionel Ismay, a szervezet első főtitkára fogalmazta meg: a NATO feladata, hogy "az oroszokat kint tartsa, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent."
Eredetileg angolul hangzott el.
Jó-jó, értem. Nagyon régen történt.

A második világháború után mondta ezt hét évvel. Ez kb olyan mintha azt mondanád hogy a magyarok mind azon dolgoznának ma is hogy visszaszerezzék a nagy magyarországot, horvátostúl, szlovákostúl. Kb semmi értelme a mai kontextusban.

George Friedman szerint az USA külpolitikájának legfőbb célja 100 éve vátozatlan: éket verni Oroszország és Németország közé, megakadályozni a két ország közeledését, mind gazdasági, mind katonai értelemben.
Próbáld meg ennek fényében értelmezni a közelmúlt eseményeit.

Egyrészt ez egy ember véleménye másrészt továbbra sem értem hogy az eu miért asszitálna ahhoz amit az usa akar. Azt feltételezni hogy egy fél milliárdos gazdasági erőház teljesen kivan szolgáltatva az usának elég hihetetlen.
Elégé leegyszerűsített az a képlet amiben te gondolkozol, a világon mindenki furakszik felfele, szóval nem csak usa irányítja a történéseket.