Ezt én is olvastam a Hidfőn, de nem akartam már (hasonló szöveggel) ide tenni, mert a végén megkapom, hogy csak az orosz propagandát nyomatom itt.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
3 nap, 500 km ?????? Túl sok Csillagok háborúja filmet nézel.
Egyébként úgy 30 évvel ezelőtt már a Néphadsergben volt olyan harcászati eljárás, hogy "megkerülő osztag". Illetve túlélési gyakorlat. Mindkettő alapvető célja az volt, hogy a fő erőktől elvágva, behatolva az ellenség hátába, harcfeladatot hajt végre egy alegység. Jómagam is részt vettem ilyesmin. Hát nem részletezném, de nem volt valami nagy siker.
Mit gondolsz, egy olyan akcióra mint Bin Laden kiiktatása, a Navy Seal meddig készült ? Ami ugye más felségterületére történő légi behatolás volt és vissza.
Persze. Dániel Coráig meg már forgatja a következő filmet a híres magyar kém Óvadék János kalandjairól.
Meglehet, az Il-76 is képes üzemelni füves reptérről de neki kb 4,5 méter magasan van a 4 hajtóműve. A Kc-390-nél ez 2-2,5m. Mondjuk eléggé előre van tolva a hajtómű és kissé az ég felé is áll...
500km mélységi manőver? 500 km? És a csapataid mögött mivel biztosítasz? Ja hogy semmivel. 3 nap után ott áll a díszes dandárod 500km mélyen az ellenség országában lőszerből, benzinből, élelemből,vízből, és kötszerből kifogyva. Ha egyáltalán eljutnak 500km mélységig, ami maga volna a csoda, mert ez még a Sivatagi viharnak se ment, meg Hitlernek se.
Nameg Patton árnyékhadseregének,aminek még a rádihirforgalmát is szimulálták.Szun Tzu elvei ma is érvényessek.Megtévesztés,félrevezetés.És a kémektől a pénzt ne sajnáld
Ez a 3 nap 500km ellenséges területen "mélységi manőver" enyhén szòlva is a valóságtól teljesen elrugaszkodott ötlet, fantazmagória. Rengeteg okból kifolyólag. Lezárt boríték, célok eljárások... Mint ez zs kategóriás hollywoodi filmben. Aztán még belekeverni Szun Cu t is
.
.
Tatáról Csornapusztára, főúton 12 óra alatt értünk le anno egy ZHCS gumikerekes járműveivel úgy hogy sehol sem álltunk meg még "hugyozni" sem. A láncosok vasúton jöttek, ők másnap reggel-délelőtt érkeztek a létszám másik felével. 180 km 12 óra alatt , főutakon, ellenséges behatás és megállás nélkül.
Afrika annyira gyéren lakott hogy megtehették, ráadásul a busmanoknál sincs mindenkinek internet kapcsolat és fényképező gép. Donbasszból ,Szíriából, de még Jemenből (ami tényleg az isten háta mögött van a mezítlábas harcosaival) is mennyi kép, film érkezik. Ha itthon átvonul egy katona vonat,vagy pár helikopter azok se maradnak titokban. Még mielőtt a határig leérne a sereg már képben lenne a szomszédos ország hogy hol és mekkora erő érkezik a határai mellé.
Szun Tzu és Szun Tzu és megint csak Szun Tzu(de Tőled nem sajnálom, leírom ismét
:"...a háborút vívjuk az ellenség földjén, fogyasszuk az ő búzáját, legelőjét, ..."
...de "elég" az üzemanyag!
A dinamikus védelem koncepciója volt kb: 4-5 önálló, mélységi müveletre alkalmas egység, ami nem túl nagy mérete(és széttelepített állomásoztatása) miatt nehezen kiiktatható, fenyegetést jelent a támadó erők utánpótlására, második vonalra, mindenre...
A "portyázás" moder-kori gyakorlatára nincs felkészülve a környéken senki.
Rengeteg erőforrast köt le.
Reptereket ki kell iktatni!!!
Ha van ilyen valakinek, sokkal kockázatosabb megtámadni, mint egy "szokásos" hadsereget.
C. írta is a Dél-Afrikai példát korábban.
U.i: Mobil blokkoló technikát postán "occon" kínából.
Komolyabban: nyilván kell hozzá technika. Mint mindenhez!
Ahogy mondod.Ők ott megtehették.Sőt,ezt kellet tenniük.Egy az egyyben nem lehet átvenni a tapasztalataikat.De azért elvetni sem kellene.Viszonylag korlátozott erőfórásokbol,viszonylag kis haderővel nagy területeket kellet védeniük.Az anglai hadmüveletik is aktiv védelemnek minősithetőek.És megoldották.Ezen érdemes elgondolkodni
Pedig abban a Csau-t és Csaunét kivégzős forradalomban aktívan benne volt a magyar titkos szolgálat. Nem véletlen nem Bukarestben tört ki hanem Erdélyben, egy magyar lelkész főszereplésével.
Ha "csak van" ilyesmi képesség, az sok fejfájást okoz, "nem éri meg/túl kockázatos" támadni!
Ismét a "kínai Hunyadi-tól"(Szun Tzu): "...akkor jó a fegyver(hadsereg), ha nem is kell használni, mert féli az "ellen". ..."
Csak addig tudsz blokkolni míg átvonulsz az adott területen.Szun Tzu és Szun Tzu és megint csak Szun Tzu(de Tőled nem sajnálom, leírom ismét
"...a háborút vívjuk az ellenség földjén, fogyasszuk az ő búzáját, legelőjét, ..."
...de "elég" az üzemanyag!
A dinamikus védelem koncepciója volt kb: 4-5 önálló, mélységi müveletre alkalmas egység, ami nem túl nagy mérete(és széttelepített állomásoztatása) miatt nehezen kiiktatható, fenyegetést jelent a támadó erők utánpótlására, második vonalra, mindenre...
A "portyázás" moder-kori gyakorlatára nincs felkészülve a környéken senki.
Rengeteg erőforrast köt le.
Reptereket ki kell iktatni!!!
Ha van ilyen valakinek, sokkal kockázatosabb megtámadni, mint egy "szokásos" hadsereget.
C. írta is a Dél-Afrikai példát korábban.
U.i: Mobil blokkoló technikát postán "occon" kínából.
Komolyabban: nyilván kell hozzá technika. Mint mindenhez!
Szerintem add be ezt korszakalkotó ötletedet a vezérkarnak, hátha fogékonyak lesznek rá.
Ezt a videót nem trollkodás képen szúrom be,csak szemléltettem hogy egy jó minőségű közúton ha szabad a terep milyen sebességgel lehet haladni. Megjegyzem ilyen katonai járműveknél nagyon fontos hogy milyen típusú, gumival látják el a gépeket hogy a kellő haladási sebességet fent tudják tartani. Lásd BTR ek esetét.
Amit Te irsz,az ma a mi környezetünkben öngyilkosság.Minöségi fölény,légi fölény és olyan légiszállitó kapacitás kell hozzá ami nincs.Nincs meg hozzá semmi.Valójában a románok olan minőségi-mennyiségi fölényben vannak,hogy semmi félnivalojuk nincs katonai téren tőlünk.Lencerek simán szétbombáznának egy ilyen behatoló egységet.Socatcok meg befejeznék az apritást.Toyotás portyázo szakszokkal többet érnél,de még azok is igénylik a központi támogatást.Nem kicsit,nagyonSzun Tzu és Szun Tzu és megint csak Szun Tzu(de Tőled nem sajnálom, leírom ismét
"...a háborút vívjuk az ellenség földjén, fogyasszuk az ő búzáját, legelőjét, ..."
...de "elég" az üzemanyag!
A dinamikus védelem koncepciója volt kb: 4-5 önálló, mélységi müveletre alkalmas egység, ami nem túl nagy mérete(és széttelepített állomásoztatása) miatt nehezen kiiktatható, fenyegetést jelent a támadó erők utánpótlására, második vonalra, mindenre...
A "portyázás" moder-kori gyakorlatára nincs felkészülve a környéken senki.
Rengeteg erőforrast köt le.
Reptereket ki kell iktatni!!!
Ha van ilyen valakinek, sokkal kockázatosabb megtámadni, mint egy "szokásos" hadsereget.
C. írta is a Dél-Afrikai példát korábban.
U.i: Mobil blokkoló technikát postán "occon" kínából.
Komolyabban: nyilván kell hozzá technika. Mint mindenhez!