De miért jobb? Írsz róla, vagy tudsz linket adni?Jó véppuska az MG3,egy szava nem lehet rá senkinek csak a PKM jobb.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De miért jobb? Írsz róla, vagy tudsz linket adni?Jó véppuska az MG3,egy szava nem lehet rá senkinek csak a PKM jobb.
Bocsi akkor lőszert is...De ha holnaptól kijön a NATO/EU ukáz, hogy innentől semmit sem vehetünk Oroszországtól akkor meddig lehetne "hosszú távon" rendszerbe tartani/modernizálni az orosz típusú fegyverzetünket. Érdemes eddig várnunk, vagy neki kellene látni gőzerővel a nyugati fegyverzet integrálásához. Ha egyszer a Honvédség kb. a nulla szintre le van amortizálva. Akkor nem lenne érdemes teljesen új dolgokat már eleve nyugatról rendszeresíteni? Persze a beszerzési körbe bele értem a szomszédos NATO országokat is ha van jó cuccuk. De nem a volt orosz fegyverrendszerek általuk továbbfejlesztett változatait. No offense...csak kérdezem?Honnan vetted azt,hogy mi nem gyártunk pl lőszert?
Minden rendelkezésre áll itthon a saját fegyverzetünk hosszútávú rendszerbentartásához.
Nem értem magát a kérdést sem. Csak azt veszünk oroszországból, ami pillanatnyilag megéri. Modernizációt. Ami meg cserére érett, azt meg innét Európából, egyelőre, lásd a különböző harcjárművek beszerzéseiről belengetett infókat, vagy azt, hogy állítólag cseh karabélyokat meg pisztolyokat kap majd a Honvédség. Akkor most tulajdonképpen mi ez a kérdés?Bocsi akkor lőszert is...De ha holnaptól kijön a NATO/EU ukáz, hogy innentől semmit sem vehetünk Oroszországtól akkor meddig lehetne "hosszú távon" rendszerbe tartani/modernizálni az orosz típusú fegyverzetünket. Érdemes eddig várnunk, vagy neki kellene látni gőzerővel a nyugati fegyverzet integrálásához. Ha egyszer a Honvédség kb. a nulla szintre le van amortizálva. Akkor nem lenne érdemes teljesen új dolgokat már eleve nyugatról rendszeresíteni? Persze a beszerzési körbe bele értem a szomszédos NATO országokat is ha van jó cuccuk. De nem a volt orosz fegyverrendszerek általuk továbbfejlesztett változatait. No offense...csak kérdezem?
Danuvia gyártotta a PKM gp-t.És a románok ma is gyártják 7,62NATO kaliberben.És nagyon jol sikerült fegyverBocsi akkor lőszert is...De ha holnaptól kijön a NATO/EU ukáz, hogy innentől semmit sem vehetünk Oroszországtól akkor meddig lehetne "hosszú távon" rendszerbe tartani/modernizálni az orosz típusú fegyverzetünket. Érdemes eddig várnunk, vagy neki kellene látni gőzerővel a nyugati fegyverzet integrálásához. Ha egyszer a Honvédség kb. a nulla szintre le van amortizálva. Akkor nem lenne érdemes teljesen új dolgokat már eleve nyugatról rendszeresíteni? Persze a beszerzési körbe bele értem a szomszédos NATO országokat is ha van jó cuccuk. De nem a volt orosz fegyverrendszerek általuk továbbfejlesztett változatait. No offense...csak kérdezem?
De miért jobb? Írsz róla, vagy tudsz linket adni?
Bocsi a cseh szálról nem tudtam...Ha változás lesz ezen a téren az már jó jel. A lényeg az, hogy ne függjön a magyar fegyverzet működtetési lehetősége (a karabélytól a harckocsiig) attól, hogy az oroszoktól éppen tudunk e beszerezni valamit vagy sem. Mert az EU vagy a NATO éppen bojkottálja....Nem értem magát a kérdést sem. Csak azt veszünk oroszországból, ami pillanatnyilag megéri. Modernizációt. Ami meg cserére érett, azt meg innét Európából, egyelőre, lásd a különböző harcjárművek beszerzéseiről belengetett infókat, vagy azt, hogy állítólag cseh karabélyokat meg pisztolyokat kap majd a Honvédség. Akkor most tulajdonképpen mi ez a kérdés?
Az amcsik imádják a PKM-et ha itt vontak.Bocsi nem tudtam...Csak gondoltam a Bundeswehr nem használna gagyit ha van jobb is. Vagy csak azért gyártják/használják mert azért annyira nem rossz viszont hazai (ami esetleg nemzetgazdasági érdek) és nem kell külföldről hasonló fegyvertípust beszerezni?
A mi nagy polgári iparunk lényegében összeszerelő üzemeket jelent döntően.És bontsuk már szét azt a "harcjármű" kategoriát.Teljessen más egy Namer,és egy V150Commando hatcászati feladatköre.És sokadszorra:Minden hadsereg olyan,mint az azt kiállitó állam.Jellemző,hogy a magyarországi katonai vezetés sacra 4x akkora,mint a ténylegessen létező hadsereg.Honvédség szervezeti felépitése pedig leginkább a török csendörség,vagy a volt KGB belbiztonsági alakulatokéhoz hasonlit leginkább.Szó szerint busz törzsbusz rendfentartó,karhatalmista erőnek kell,egy valódi hadseregnek nem.Sokat elárul a tényleges állami prioritásokrol.1,legyen kényelmes állásunk.2,jol tudjunk lopni.3,legyen mit az utcára vezényelni,ha a népnek elege lesz belölünk.Honvédelem szempontjai a futottak még kategória az állami szempontok között.Ezért mindenféle haderőfejlesztés alapja az állami intézményrendszer gyökeres átalakitása,hatékony célirányos műkdésűvé tétele.Addig,mig ez nem történik meg,mindenféle hazai gyártás csak jó üzlet-de nem az országnak,csak a tűzhöz közelálloknak.Semmi gond a polgári gépiparral szerintem. A Honvédség azt kapja tőle, amit rendel. Jelenleg éppen buszokat kért, rendelt, olyan cégtől, amelyik azt gyártani is tudta. Meg is kapta, kapja.
IFV rendelés esetén, az ipar először felkészül a gyártásra, ami valóban időbe kerül. Aztán amikor felkészült, gyárt. Meg tudja oldani.
Szerintem a HM, a vezérkar, íróasztal főokosaival van a gond, nem az iparral. A leépítésekkor, minden láncost kivettek a rendszerből, kivéve a T-72 harckocsikat, illetve PTSZ-t. Ezzel nálam el is árulták magukat. Miért azt hagyták meg ? Hát mert katonai, harcászati feladatokkal akkor, nem is számoltak. Csupán katasztrófavédelmivel. Harckocsiból elégtelen a mennyiség és a minőség. Más láncos harcjármű meg nem maradt. Önjáró tarackok, BMP-1, stb. A PTSZ mégis maradt, mert eleve tudták, hazánkban 3 évszakban csapadékos az időjárás, a talaj laza és gumikerekessel nem, vagy alig járható. Árvízkor meg pláne. Az meg lesz, ahova a Honvédség segítsége is kell. Rendben. Na akkor a nehézfegyverekből miért nem maradt láncos ? Persze, drágább. No meg azért mert a tábornok urak nem is gondolták, hogy egy haderő, esetleg harcolni is fog errefelé. A nyári gyakorlatok szilárd talajára, piár bemutatóira elég a gumikerekes BTR, BRDM, stb, kisérni a harckocsikat. Igen, olcsóbbak, állítják. Ne az ipart okoljuk, hogy a Honvédségnek nincs korszerű, alkalmas fegyverzete. Okolhatjuk a politikát, de ma már inkább a katonai felső vezetés a ludas, szerintem.
A probléma ezzel csak annyi hogy az állami intézményrendszert annak a társadalomnak kéne átalakítania, célirányos működésűvé tennie aki a mai állapotokat is létrehozta.Ezért mindenféle haderőfejlesztés alapja az állami intézményrendszer gyökeres átalakitása,hatékony célirányos műkdésűvé tétele.
Sok-sok oldalon keresztül ez is volt a téma. Jól lemaradtál.Bocsi a cseh szálról nem tudtam...Ha változás lesz ezen a téren az már jó jel. A lényeg az, hogy ne függjön a magyar fegyverzet működtetési lehetősége (a karabélytól a harckocsiig) attól, hogy az oroszoktól éppen tudunk e beszerezni valamit vagy sem. Mert az EU vagy a NATO éppen bojkottálja....
Ne menjünk nagyon bele, de a királyságot sem a nép döntötte meg, hanem egy idegen fegyveres erő, ami 45 évig itt maradt. (Még szerencse, hogy a nyugatiakkal szemben ők legalább hazamentek végül.) Az a 45 év megszállás meg kitermelt magának egy nemzetellenes elitet, és azok csatolt részeit, akik a rendszerváltás után 28 évvel is mély illetve turbómagyaroznak, ha valakiben látják a hazafias lelkület egy apró szikráját is.A probléma ezzel csak annyi hogy az állami intézményrendszert annak a társadalomnak kéne átalakítania, célirányos működésűvé tennie aki a mai állapotokat is létrehozta.
Nem külföldről jött ide valaki és cseszte szét pl. a honvédséget (vagy az egészségügyet vagy az oktatást) hanem ehhez az egész magyar társadalom - és az abból vétetett politikusok - lelkes munkája kellett.
Sajnos kizárt hogy egyik napról a másikra több millió magyar ember gondolkodásában, értékítéletében olyan gyökeres fordulat álljon be ami alapja lehetne egy ilyen reformnak.
Igény az volna rá,társadalmilag.Csak a nagybetüs Népet éléggé gombának nézzi az Állam és a politika.Tartsd sötétben,és etesd trágyával.Az iskolarendszer funkcionális analfabétákat "nevel",akiket lehetőleg lenevelnek a józan paraszti gondolkodásrol.Társadalom azért érzi,hogy nem ezt a lovat akarta,csak nem tudják,hogy is lehetne más.Mert soha nem tanul az átlagember egy csepp közgazdaságtant,államelméletet,de vitakultúrát sem az általános iskolában.Pl,ha felteszem a kérdést,hogy a kötvénykibocsátás növeli-e az államadóságot,ki mit gondol róla?Vagy hányan tudnák elmondani a liberális jogállam alapelveinek mibenlétét?Mert aki tisztában van vele,mi is az,marhára nem örül az inliberális államnak-akkor sem,ha egyébbként politikai értelemben nem a ma liberálisnak mondott irányzat hive,hanem mondjuk keresztény-konzervativ.A probléma ezzel csak annyi hogy az állami intézményrendszert annak a társadalomnak kéne átalakítania, célirányos működésűvé tennie aki a mai állapotokat is létrehozta.
Nem külföldről jött ide valaki és cseszte szét pl. a honvédséget (vagy az egészségügyet vagy az oktatást) hanem ehhez az egész magyar társadalom - és az abból vétetett politikusok - lelkes munkája kellett.
Sajnos kizárt hogy egyik napról a másikra több millió magyar ember gondolkodásában, értékítéletében olyan gyökeres fordulat álljon be ami alapja lehetne egy ilyen reformnak.
Milyem leépítéskor?Semmi gond a polgári gépiparral szerintem. A Honvédség azt kapja tőle, amit rendel. Jelenleg éppen buszokat kért, rendelt, olyan cégtől, amelyik azt gyártani is tudta. Meg is kapta, kapja.
IFV rendelés esetén, az ipar először felkészül a gyártásra, ami valóban időbe kerül. Aztán amikor felkészült, gyárt. Meg tudja oldani.
Szerintem a HM, a vezérkar, íróasztal főokosaival van a gond, nem az iparral. A leépítésekkor, minden láncost kivettek a rendszerből, kivéve a T-72 harckocsikat, illetve PTSZ-t. Ezzel nálam el is árulták magukat. Miért azt hagyták meg ? Hát mert katonai, harcászati feladatokkal akkor, nem is számoltak. Csupán katasztrófavédelmivel. Harckocsiból elégtelen a mennyiség és a minőség. Más láncos harcjármű meg nem maradt. Önjáró tarackok, BMP-1, stb. A PTSZ mégis maradt, mert eleve tudták, hazánkban 3 évszakban csapadékos az időjárás, a talaj laza és gumikerekessel nem, vagy alig járható. Árvízkor meg pláne. Az meg lesz, ahova a Honvédség segítsége is kell. Rendben. Na akkor a nehézfegyverekből miért nem maradt láncos ? Persze, drágább. No meg azért mert a tábornok urak nem is gondolták, hogy egy haderő, esetleg harcolni is fog errefelé. A nyári gyakorlatok szilárd talajára, piár bemutatóira elég a gumikerekes BTR, BRDM, stb, kisérni a harckocsikat. Igen, olcsóbbak, állítják. Ne az ipart okoljuk, hogy a Honvédségnek nincs korszerű, alkalmas fegyverzete. Okolhatjuk a politikát, de ma már inkább a katonai felső vezetés a ludas, szerintem.
ne csinálj már magadból...Ne menjünk nagyon bele, de a királyságot sem a nép döntötte meg, hanem egy idegen fegyveres erő, ami 45 évig itt maradt. (Még szerencse, hogy a nyugatiakkal szemben ők legalább hazamentek végül.) Az a 45 év megszállás meg kitermelt magának egy nemzetellenes elitet, és azok csatolt részeit, akik a rendszerváltás után 28 évvel is mély illetve turbómagyaroznak, ha valakiben látják a hazafias lelkület egy apró szikráját is.
Én nemzeti szabadelvű irányultságunak vallom magam.Na erre varjál gombotNe menjünk nagyon bele, de a királyságot sem a nép döntötte meg, hanem egy idegen fegyveres erő, ami 45 évig itt maradt. (Még szerencse, hogy a nyugatiakkal szemben ők legalább hazamentek végül.) Az a 45 év megszállás meg kitermelt magának egy nemzetellenes elitet, és azok csatolt részeit, akik a rendszerváltás után 28 évvel is mély illetve turbómagyaroznak, ha valakiben látják a hazafias lelkület egy apró szikráját is.
Honnan vetted azt,hogy mi nem gyártunk pl lőszert?
Minden rendelkezésre áll itthon a saját fegyverzetünk hosszútávú rendszerbentartásához.
Lehet...mindenesetre van egy helyzet. Én úgy látom hogy nagyon-nagyon sok emberben "a hazafias lelkület egy apró szikrája" kivállóan megfér azzal a szemlélettel hogy a lopás a tulajdon szerzés egy bevett formája.Igény az volna rá,társadalmilag.Csak a nagybetüs Népet éléggé gombának nézzi az Állam és a politika.Tartsd sötétben,és etesd trágyával.
Miért kéne foglalkoznom vele? A te dolgod.Én nemzeti szabadelvű irányultságunak vallom magam.Na erre varjál gombot
Itt egy másik videó egy másik helyszínről. Itt legalább mutatnak valamit a közelharc foglalkozásból!
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..