A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Bocsi akkor lőszert is...De ha holnaptól kijön a NATO/EU ukáz, hogy innentől semmit sem vehetünk Oroszországtól akkor meddig lehetne "hosszú távon" rendszerbe tartani/modernizálni az orosz típusú fegyverzetünket. Érdemes eddig várnunk, vagy neki kellene látni gőzerővel a nyugati fegyverzet integrálásához. Ha egyszer a Honvédség kb. a nulla szintre le van amortizálva. Akkor nem lenne érdemes teljesen új dolgokat már eleve nyugatról rendszeresíteni? Persze a beszerzési körbe bele értem a szomszédos NATO országokat is ha van jó cuccuk. De nem a volt orosz fegyverrendszerek általuk továbbfejlesztett változatait. No offense...csak kérdezem?
Nem értem magát a kérdést sem. Csak azt veszünk oroszországból, ami pillanatnyilag megéri. Modernizációt. Ami meg cserére érett, azt meg innét Európából, egyelőre, lásd a különböző harcjárművek beszerzéseiről belengetett infókat, vagy azt, hogy állítólag cseh karabélyokat meg pisztolyokat kap majd a Honvédség. Akkor most tulajdonképpen mi ez a kérdés?
Danuvia gyártotta a PKM gp-t.És a románok ma is gyártják 7,62NATO kaliberben.És nagyon jol sikerült fegyver
Csak a nagyobb tűzgyorsaság szól az MG3 mellett.Minden másban veri a PKM.
Bocsi a cseh szálról nem tudtam...Ha változás lesz ezen a téren az már jó jel. A lényeg az, hogy ne függjön a magyar fegyverzet működtetési lehetősége (a karabélytól a harckocsiig) attól, hogy az oroszoktól éppen tudunk e beszerezni valamit vagy sem. Mert az EU vagy a NATO éppen bojkottálja....
A mi nagy polgári iparunk lényegében összeszerelő üzemeket jelent döntően.És bontsuk már szét azt a "harcjármű" kategoriát.Teljessen más egy Namer,és egy V150Commando hatcászati feladatköre.És sokadszorra:Minden hadsereg olyan,mint az azt kiállitó állam.Jellemző,hogy a magyarországi katonai vezetés sacra 4x akkora,mint a ténylegessen létező hadsereg.Honvédség szervezeti felépitése pedig leginkább a török csendörség,vagy a volt KGB belbiztonsági alakulatokéhoz hasonlit leginkább.Szó szerint busz törzsbusz rendfentartó,karhatalmista erőnek kell,egy valódi hadseregnek nem.Sokat elárul a tényleges állami prioritásokrol.1,legyen kényelmes állásunk.2,jol tudjunk lopni.3,legyen mit az utcára vezényelni,ha a népnek elege lesz belölünk.Honvédelem szempontjai a futottak még kategória az állami szempontok között.Ezért mindenféle haderőfejlesztés alapja az állami intézményrendszer gyökeres átalakitása,hatékony célirányos műkdésűvé tétele.Addig,mig ez nem történik meg,mindenféle hazai gyártás csak jó üzlet-de nem az országnak,csak a tűzhöz közelálloknak.
T
Törölt tag
Guest
A probléma ezzel csak annyi hogy az állami intézményrendszert annak a társadalomnak kéne átalakítania, célirányos működésűvé tennie aki a mai állapotokat is létrehozta.
Nem külföldről jött ide valaki és cseszte szét pl. a honvédséget (vagy az egészségügyet vagy az oktatást) hanem ehhez az egész magyar társadalom - és az abból vétetett politikusok - lelkes munkája kellett.
Sajnos kizárt hogy egyik napról a másikra több millió magyar ember gondolkodásában, értékítéletében olyan gyökeres fordulat álljon be ami alapja lehetne egy ilyen reformnak.
Ne menjünk nagyon bele, de a királyságot sem a nép döntötte meg, hanem egy idegen fegyveres erő, ami 45 évig itt maradt. (Még szerencse, hogy a nyugatiakkal szemben ők legalább hazamentek végül.) Az a 45 év megszállás meg kitermelt magának egy nemzetellenes elitet, és azok csatolt részeit, akik a rendszerváltás után 28 évvel is mély illetve turbómagyaroznak, ha valakiben látják a hazafias lelkület egy apró szikráját is.
Igény az volna rá,társadalmilag.Csak a nagybetüs Népet éléggé gombának nézzi az Állam és a politika.Tartsd sötétben,és etesd trágyával.Az iskolarendszer funkcionális analfabétákat "nevel",akiket lehetőleg lenevelnek a józan paraszti gondolkodásrol.Társadalom azért érzi,hogy nem ezt a lovat akarta,csak nem tudják,hogy is lehetne más.Mert soha nem tanul az átlagember egy csepp közgazdaságtant,államelméletet,de vitakultúrát sem az általános iskolában.Pl,ha felteszem a kérdést,hogy a kötvénykibocsátás növeli-e az államadóságot,ki mit gondol róla?Vagy hányan tudnák elmondani a liberális jogállam alapelveinek mibenlétét?Mert aki tisztában van vele,mi is az,marhára nem örül az inliberális államnak-akkor sem,ha egyébbként politikai értelemben nem a ma liberálisnak mondott irányzat hive,hanem mondjuk keresztény-konzervativ.
Milyem leépítéskor?
2012-ben a mostani vezetés jelentette ki, hogy nem számol harckocsival, önjáró lövegekkel.
Én nemzeti szabadelvű irányultságunak vallom magam.Na erre varjál gombot
jegyzem orosz vonalhoz: ugye tüzérségi/harckocsilőszernek, ATGM-nek IS megvan a maga max élettartama.... na mikor is volt magyar részről az utolsó beszerzés?
szóval arra hivatkozva nem venni normál , hogy ott a raktárban az exszovjet lőszer a régihez----
http://www.origo.hu/itthon/20180324...orszagnak-amig-vannak-tartalekos-katonak.html
Simicskó István előtt csaknem 700 új területvédelmi tartalékos katona tette le esküjét szombaton.
Ezzel mennyit ért el az ÖTT létszáma? 2500-3000?
Simicskó István előtt csaknem 700 új területvédelmi tartalékos katona tette le esküjét szombaton.
Ezzel mennyit ért el az ÖTT létszáma? 2500-3000?
T
Törölt tag
Guest
Lehet...mindenesetre van egy helyzet. Én úgy látom hogy nagyon-nagyon sok emberben "a hazafias lelkület egy apró szikrája" kivállóan megfér azzal a szemlélettel hogy a lopás a tulajdon szerzés egy bevett formája.
Sajnos ők a többség. Ők nem fognak magukból olyan elitet és politikusokat kitermelni akik majd megreformálják az állami intézményrendszert.