A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Csak egy tipp. Mivel lőttem éles AMD-vel is, és amúgy annyira tetszett, hogy utána vettem replikát, annak a válltámaszára tettem egy nagyobb, airsoftos gumi tusvéget. Úgy keress rá, hogy AK butt pad. Vagy valami ilyesmi. Az élesé elképesztően pocsék, de replikán nagyon kényelmes lett. Nem hiszem, hogy nagy költség lett volna, ha ilyesmit kap az éles is. Zárni lehet a válltámaszt, és annyira azért nem nagy, hogy aladályozzon deszanttérben, szerintem.
Akkor meg nem lett volna mindegy az a pár centi, ha azzal meg amúgy is jobbá tudták volna tenni?
Hát. ő pld az AMD-t simán állatorvosi lónak tartja, külön tekintettel a csőszájfékre.
https://doksi.hu/get.php?lid=14373
Az AMD egy rakat szar,tökéletes bizonyítéka annak,hogy még az elronthatatlant is el tudjuk rontani.
Ez meg itt a másik, hogy minek kellett ilyen AMD-65, AKM-63 kalandokba belefogni? Miért nem volt jó az AKMSZ, meg az AKM licencgyártása, ahogy utána meg pont megfelelt (addig meg orosz import, meg hasonlók)? Oké, hogy kellett valami olcsó csúzli, de olyan áron, hogy így elrontsák? Én ha valamit magamtól csak elbarmolnám, akkor inkább költök rá, és rábízom a hozzáértőre.
Húúú, a Bren 2-nek nagyon örülök! Elvileg FN SCAR szint, szóval élvonalbeli. Annak meg pláne örülök, hogy itthon fogjuk gyártani. Végre egy értelmes döntés.
Nem tűnik rossznak. Ha minden igaz, N690-es acélból van, ami egy jófajta "rozsdamentes" anyag, megeresztés után úgy 58-60 RC-s keménységgel (ekkora késeknél inkább 58, a ridegség csökkentése miatt, mint az Extrema Ratioknál is) és az ebből készült ekkora méretű kések kb. ennyibe is kerülnek. A "tanto-hegy" mondjuk nekem nem jön be, mert "mindenes" feladatokra nem túl alkalmas, viszont egy bajonettnél érthető a jobb behatolóképessége miatt. De hogy a markolatán minek kellett azokat az "ujjvájatokat" kialakítani... Valós funkciója nincs, viszont ha nem passzol bele pont az ujjad, vagy nem kizárólag egyetlen fogásmódban használod, akkor marha kényelmetlen tud lenni.
Nem tűnik rossznak. Ha minden igaz, N690-es acélból van, ami egy jófajta "rozsdamentes" anyag, megeresztés után úgy 58-60 RC-s keménységgel (ekkora késeknél inkább 58, a ridegség csökkentése miatt, mint az Extrema Ratioknál is) és az ebből készült ekkora méretű kések kb. ennyibe is kerülnek. A "tanto-hegy" mondjuk nekem nem jön be, mert "mindenes" feladatokra nem túl alkalmas, viszont egy bajonettnél érthető a jobb behatolóképessége miatt. De hogy a markolatán minek kellett azokat az "ujjvájatokat" kialakítani... Valós funkciója nincs, viszont ha nem passzol bele pont az ujjad, vagy nem kizárólag egyetlen fogásmódban használod, akkor marha kényelmetlen tud lenni.
AK-63D: 600 mm behajtott válltámasszal, 847 mm kihajtott válltámasszal. Angolul: Length 34.6 in (88 cm)
AMD-65: 600 mm behajtott válltámasszal, 847 mm kihajtott válltámasszal. Angolul: 847 mm (34.4 in) / 648 mm (27 in)
"Behajtott válltámasszal a fegyver csupán 600 mm hosszú, szemben az AKM 870mm-es tejes hosszával, míg kihajtott válltámasszal az AMD-65 a 847 mm-es hosszt éri el."
Akárhogy nézem, nem számottevő a különbség.
A lényeg pedig az volt,hogyha beszállsz egy szűk harcjárműbe akkor behajtos a válltámaszt és azonnal egy 600mm-es fegyverrel kell elférni nem egy 870mm-essel!
A Volksarmee-nak volt ilyen kiképző fegyvere, KK-MPi-69 típusjellel.
A módszerváltás után talán ingyen is odaadták volna a németek, ha kérjük, de nem kértük.
Namost ne a szabályzat elméletéböl,és a jol kézett hivatásosbol indulj ki.Azért irtam,hogy az amik is végeztek ilyen vizsgálatot.Mert a vietnámi gyakorlat az istennek nem eggyezet a lőtéri szabályzattal.És az alegyséégharcászati tűzmódokat még csak azután keverjük ide,hog eggyáltalán megtanult lőni az a szegény sorkatona.Itt arrol van még csak szó,hogy lőtéren nem tudták már hozni a szabályzat által elképzelt lőeredményt.Különben szintén ami vietnámi statisztika,hogy sokezer lövésre jutott egy halott ellen.Sharid majd gyorsn kikeresi a pontos számot.(szerintem kicsit fals,mert a gp lőszerfelhasználását is beleszámolták,helifedlzetiek meg kiugran sokat használtak)
Földi volt a 308Galil rendszeresités pártolók szószólója.Szerintem az elképzelései az átlag sorkatona szintjén nem működnek.Még az átlagos hivatásos katona szintjén sem.Az AMD meg nagyonis jó volt az átlagos sorkatonának.Egyszerű,strapabiró,könnyen uralható fegyver.Csak a váltámaszt cseréltem volna át egy keretváltámaszra,mint az FNC,FALpara,vagy éppen az AK74 desszant változatán van.50éves fegyver,akkori igényekre tervezve.
Nem az eredeti gumi tusatalp zavart,hanem a bot jellege.De én vadászfegyvereken nevelkedtem,nekem a tus az igazi.Lőttem M14el,én nagyon kényelmesnek találtam a fogását.Kényelmessebbnek,mint az FAL,vagy az AK fogását.
AKM63.A szám a rendszeresités évszáma.És az AK63 az orosz AKM magyar megfelelője.
A baj nem a szabályzattal van/volt(egyáltalán nem kér lehetetlent)a baj azzal volt,hogy nem tanították meg lőni a katonát vagy ga valaki mar tudott akkor nem tartották fenn a lőkeszségét.Egész egyszerűen spóroltak a lőszeren.
Értem én, de ha előtte gyártottak AK-55-ösöket (magyar AK-47-eseket) akkor miért nem tudtak magyar AK-47SZ-t is gyártani? Méretben ugyanott tartottak volna, és csak egy kópia MP-40 válltámaszt kellett volna rájuk erőltetni egy teljesen új tervezés helyett (mint ahogy az később be is jött, és máig használatban van).