Korszak fuggo mikor van eppen egy nepnek kuldetestudata. Mikor Lo nem volt a terkepen akkor mindenki tudta, hogy "a lengyel a nepek Krisztusa" es igy tovabb. Toriszak nelkul nehez objektivnek lenni es a szeles kepet latni, en sem tudtam addig. A lengyel sem fiatal(abb) nep, Lo kb. evre pontosan akkor lett megalapitva mint Mo. A fiatal az az olah. A szlovak/szloven/usa meg meg nem is nep, de valszeg majd az lesz.Az a véleményem, hogy a magyar egy küldetéssel Európába érkezett nemzet, amelyet be is teljesített, és talán még tartogat pár fejezetet öreg népünknek a történelem. A lengyel egy jóval nagyobb, fiatalabb és vitálisabb nemzet. A magyarság politikai "tévedései" annak köszönhetőek, hogy vezetői egy harcos erényeivel és hiányosságaival rendelkeznek, és nem egy bölcs objektivitásával. A lengyelség politikai tévedései, ha vannak, pedig fiatalságának, éretlenségének köszönhetőek. Miután a magyarok konfrontálódtak a mindenkori elnyomó hatalmakkal a térségben (mongol, oszmán, Habsburg, szovjet), hadd mosolyogjam meg az a feltételezést, hogy "kiabálod, hogy te nem harcolsz". Nyugodj meg, mindig is harcoltunk és (sajnos) harcolni is fogunk. Ilyen temperamentumos a magyar néplélek, még ha jelenleg egy nagy rakás tunyaságnak tűnik is. Hogy melyik oldalon, nos ezt sok minden befolyásolja. Sajnos amikor az önrendelkezésünk a leggyengébb (pl I VH vége, Szálasi-korszak, ill 1956 előtt), akkor valóban politikai szatellitként létezünk. Mivel a jelenkor elnyomó hatalma elsősorban az USÁ-t és gyermeki népét eszközként használó érdekcsoport, nagyon remélem, hogy ha harcra kerül a sor akkor nem ezen halódó erők szatellitjeként harcolunk, hanem ellenében. Ráadásul, vannak olyan geopolitikai helyzetek is, ahol egy kis nemzet csak abban dönthet, hogy tisztességgel helytáll-e, mert a felette harcoló erők olyan nagyok, hogy érdemben a sem a végkimenetelt sem a konfliktus utáni sorsunkat nem (!) befolyásolja, hogy melyik oldalon állunk. Szóval, hogy ebben a németek hol lesznek nem tudom, de őszintén szólva nem is tulajdonítok nagy jelentőséget neki, mert úgy gondolom, hogy a nemzetállamok már csak mint egy valóságshow díszletei léteznek, hogy legyen mi mentén háborús hisztériát kelteni, hiszen a hétköznapi ember fegyvert általában Isten-Haza-Család érdekében fog, míg a nagy sakkjátékosok ezektől teljesen függetlenek már, és csak abban érdekeltek, hogy az emberiség megosztott, tudatlan és lealjasított csordaként funkcionáljon.
Partalan vita, en csak annyit mondtam, hogy Mo-nak is vegre (nem epp most, hanem ugy altalaban a tortenelemben) oldalt kellene vegre valasztania es ott kitartani joban-rosszban, akkor megbecsult szovetseges lenne. Es ha mas szavakkal is ugyan de ezt mindenki tudja Mo-n, hogy az orok atok az, hogy mindig szethuzunk, hol ide hol oda allunk, de legfokeppen egyszerre 2 oldalra is... en csak mas szavakkal fogalmaztam ezt meg, mas aspektusbol, es osszehasonlitottam egy masik neppel, amelyik nem igy el. Ennyi.
Ja, amugy meg a nemzetallamok leteznek es paran (Cseho, Lo, Mo, ...) koszoni szepen eppen elvezi a nemzetallami let elonyeit mikozben az ezt feladok epp irigykednek rank. Forza nemzetallam